Les dangers du cannabis chez les jeunes

SUBUTEX:La drogue remboursée par la sécurité sociale

Enfin un article qui évoque la prévention à l'occasion de grandes opérations de répression.

Reste le problème des produits de substitution sponsorisés par le lobby des laboratoires pharmaceutiques et encouragés par les groupes de pression de la légalisation de la drogue.

L'incohérence subsiste tant que le Subutex et les salles de shoots restent dans les tiroirs de la MILDT.

ARTICLE DU FIGARO:

Vaste offensive antidrogue dans le «grand Paris»

Christophe Cornevin
28/12/2009 | Mise à jour : 06:42 | |

En un mois, 89,3 kg de cocaïne, 4,4 kg d'héroïne, 48,3 kg de résine de cannabis, d'herbe ou de Subutex ont été saisis dans l'agglomération parisienne. Crédits photo : Le Figaro

Plus de quarante opérations coup de poing ont été réalisées par la Préfecture de police au cours du mois écoulé.

" À l'approche de la fin d'année, la Préfecture de police de Paris passe à la vitesse supérieure dans sa guerre contre la drogue. Selon une note interne obtenue par Le Figaro, pas moins de 44 opérations liées à la vente et l'importation de stupéfiants ont ainsi été menées dans le grand Paris pour la seule période du 23 novembre au 6 décembre.

Très variées, ces diverses «descentes» illustrent les multiples facettes de ce fléau qui compliquent encore la tâche des forces de l'ordre. Ces opérations ont permis l'interpellation de 69 suspects et la saisie de 89,3 kg de cocaïne, 4,4 kg d'héroïne, 48,3 kg de résine de cannabis, d'herbe ou encore de Subutex en tablettes et cachets. Un pactole de 222 630 euros a été découvert chez un revendeur de la cité Curial dans le XIXe arrondissement. Parmi les 69 personnes interpellées : trois trafiquants colombiens qui venaient d'importer de la cocaïne par dizaines de kilos, un passager en provenance d'Asie lesté de trois kilos d'héroïne mais aussi un petit revendeur habitant Pierrefitte-sur-Seine arrêté pour homicide involontaire par overdose.

Dès juillet 2007, le préfet de police, Michel Gaudin, avait donné instruction à la police judiciaire, à la direction du renseignement et à la police d'agglomération de dresser en commun un état des lieux très précis. La capitale était en passe de devenir un vaste supermarché, soutenu par un jeune Parisien sur six affirmant alors fumer plus de 10 «joints» par mois, pour un budget moyen de 80 euros ! La cocaïne confirmait sa démocratisation, marquée par un net rajeunissement des usagers : 11 % des «sniffeurs» de poudre interpellés ont entre 16 et 20 ans. Sous le pilotage du 36 Quai des Orfèvres, tous les services répressifs ont mutualisé leur savoir-faire pour collecter des renseignements opérationnels, occuper le terrain, identifier dealers et caïds et remonter des filières d'approvisionnement à travers l'agglomération parisienne.

«Nous nous sommes tous réunis autour d'une table afin de définir des zones d'actions prioritaires avant de mener bataille quartier par quartier, numéro de rue par numéro de rue, rappelle Christian Flaesch, directeur régional de la police judiciaire. Des agents des impôts ont été affectés dans tous les secteurs afin de mener en parallèle des enquêtes patrimoniales : quand il y a une interpellation, nous devons être en mesure de connaître aussitôt la surface financière du suspect.» Depuis deux ans et grâce à la forte implication du parquet de Paris, des dizaines de secteurs ont ainsi été réinvestis, à commencer par les XIVe, XVe, XVIIe, XIXe ou encore XXe arrondissements parisiens ainsi que certaines cités de banlieue.

«Le plan drogue parisien a été généralisé et mis en cohérence à l'échelle de l'ensemble de l'agglomération, a rappelé Michel Gaudin devant le conseil de Paris le 15 décembre dernier. Cette nécessité n'est pas abstraite : le double homicide commis la semaine passée dans le IXe arrondissement a touché deux résidants de la commune de Stains connus pour un passé chargé en matière de stupéfiants. Plus d'un an après les faits, nous venons aussi d'interpeller l'auteur d'un meurtre par arme à feu commis dans le XVe arrondissement : là encore, il s'agissait d'un règlement de compte lié à un trafic de drogue, l'auteur résidant cette fois-ci dans le XIXe arrondissement de Paris…»

Soucieux de tordre le cou à «l'économie souterraine» et son «cortège de désordres sur la voie publique, dans les cours ou dans les halls d'immeubles», le préfet de police a aussi prôné devant les conseillers une «approche préventive destinée à agir sur la consommation de produits». Il a déploré que la «France se situe à un niveau parmi les plus élevés en Europe, alors que les risques pour la santé et l'intégration sociale des jeunes sont loin d'être négligeables».

Symbole fort s'il en est, la Préfecture de police a récemment organisé, aux côtés du rectorat et du parquet, une semaine de prévention dans l'enceinte de la Sorbonne. L'occasion de rappeler que quatre millions de Français fument des «joints» et qu'un record de 74 tonnes de résine a été saisi l'an dernier à Paris.

opérations coup de poing ont été réalisées par la Préfecture de police au cours du mois écoulé.

À l'approche de la fin d'année, la Préfecture de police de Paris passe à la vitesse supérieure dans sa guerre contre la drogue. Selon une note interne obtenue par Le Figaro, pas moins de 44 opérations liées à la vente et l'importation de stupéfiants ont ainsi été menées dans le grand Paris pour la seule période du 23 novembre au 6 décembre.

Très variées, ces diverses «descentes» illustrent les multiples facettes de ce fléau qui compliquent encore la tâche des forces de l'ordre. Ces opérations ont permis l'interpellation de 69 suspects et la saisie de 89,3 kg de cocaïne, 4,4 kg d'héroïne, 48,3 kg de résine de cannabis, d'herbe ou encore de Subutex en tablettes et cachets. Un pactole de 222 630 euros a été découvert chez un revendeur de la cité Curial dans le XIXe arrondissement. Parmi les 69 personnes interpellées : trois trafiquants colombiens qui venaient d'importer de la cocaïne par dizaines de kilos, un passager en provenance d'Asie lesté de trois kilos d'héroïne mais aussi un petit revendeur habitant Pierrefitte-sur-Seine arrêté pour homicide involontaire par overdose.

Dès juillet 2007, le préfet de police, Michel Gaudin, avait donné instruction à la police judiciaire, à la direction du renseignement et à la police d'agglomération de dresser en commun un état des lieux très précis. La capitale était en passe de devenir un vaste supermarché, soutenu par un jeune Parisien sur six affirmant alors fumer plus de 10 «joints» par mois, pour un budget moyen de 80 euros ! La cocaïne confirmait sa démocratisation, marquée par un net rajeunissement des usagers : 11 % des «sniffeurs» de poudre interpellés ont entre 16 et 20 ans. Sous le pilotage du 36 Quai des Orfèvres, tous les services répressifs ont mutualisé leur savoir-faire pour collecter des renseignements opérationnels, occuper le terrain, identifier dealers et caïds et remonter des filières d'approvisionnement à travers l'agglomération parisienne.

«Nous nous sommes tous réunis autour d'une table afin de définir des zones d'actions prioritaires avant de mener bataille quartier par quartier, numéro de rue par numéro de rue, rappelle Christian Flaesch, directeur régional de la police judiciaire. Des agents des impôts ont été affectés dans tous les secteurs afin de mener en parallèle des enquêtes patrimoniales : quand il y a une interpellation, nous devons être en mesure de connaître aussitôt la surface financière du suspect.» Depuis deux ans et grâce à la forte implication du parquet de Paris, des dizaines de secteurs ont ainsi été réinvestis, à commencer par les XIVe, XVe, XVIIe, XIXe ou encore XXe arrondissements parisiens ainsi que certaines cités de banlieue.

«Le plan drogue parisien a été généralisé et mis en cohérence à l'échelle de l'ensemble de l'agglomération, a rappelé Michel Gaudin devant le conseil de Paris le 15 décembre dernier. Cette nécessité n'est pas abstraite : le double homicide commis la semaine passée dans le IXe arrondissement a touché deux résidants de la commune de Stains connus pour un passé chargé en matière de stupéfiants. Plus d'un an après les faits, nous venons aussi d'interpeller l'auteur d'un meurtre par arme à feu commis dans le XVe arrondissement : là encore, il s'agissait d'un règlement de compte lié à un trafic de drogue, l'auteur résidant cette fois-ci dans le XIXe arrondissement de Paris…»

Soucieux de tordre le cou à «l'économie souterraine» et son «cortège de désordres sur la voie publique, dans les cours ou dans les halls d'immeubles», le préfet de police a aussi prôné devant les conseillers une «approche préventive destinée à agir sur la consommation de produits». Il a déploré que la «France se situe à un niveau parmi les plus élevés en Europe, alors que les risques pour la santé et l'intégration sociale des jeunes sont loin d'être négligeables».

Symbole fort s'il en est, la Préfecture de police a récemment organisé, aux côtés du rectorat et du parquet, une semaine de prévention dans l'enceinte de la Sorbonne. L'occasion de rappeler que quatre millions de Français fument des «joints» et qu'un record de 74 tonnes de résine a été saisi l'an dernier à Paris. "

L'OPPOSITION A LA MAIRIE DE PARIS NE VEUT PAS DE SALLES DE SHOOT

Salles de shoot de la Mairie de Paris : le raisonnement par l'absurde, par Jean-François Lamour

LEMONDE.FR | 21.12.09 | 14h43  •  Mis à jour le 21.12.09 | 16h42

"Salles de conso", "piqueries", "drogatoriums" ou encore "salles de shoot", les mots ne manquent pas pour désigner des lieux qui pourtant n'existent pas encore en France : des endroits où les toxicomanes pourraient consommer crack, héroïne, cocaïne, dans une relative sécurité et un accompagnement compassionnel… De quoi s'agit-il en réalité ? De cacher les toxicomanes dans des centres, sous couvert de prise en charge médicale ? D'imposer, au nom d'une soi-disant réduction des risques, l'implantation de lieux permettant aux "accros" de venir se piquer dans un espace réservé, financé par la collectivité et géré par des travailleurs sociaux ? C'est cela, la grande idée de M. Le Guen, médecin, parlementaire et membre du conseil d'administration de l'APHP, pour améliorer la santé de nos concitoyens : leur proposer des lieux afin que les drogués puissent continuer à se détruire, dans la discrétion et rester entre eux, dans un espace qui leur serait dédié. Sous prétexte de lutter contre les overdoses, le sida, l'hépatite C, les partisans de ces salles en appellent clairement à la reconnaissance du statut "d'usager de drogues" plutôt qu'à un objectif de sevrage qui seul devrait être poursuivi. Toutes les expériences menées à travers le monde, notamment en Suisse et en Allemagne, démontrent que l'ouverture de ces salles de consommation, bien loin d'aider les toxicomanes, aggrave le problème à plusieurs titres. Elles encouragent l'augmentation de la consommation voire même l'initiation de nouveaux usagers qui, rassurés par la présence de personnel médical, vont oser prendre plus de risques avec des doses plus fortes. Elles contribuent au maintien d'une habitude, au lieu d'inciter l'utilisateur à arrêter. En effet, l'existence de ces lieux peut être interprétée comme une acceptation tacite de la société de l'usage de substances pourtant illégales, particulièrement chez les jeunes qui peuvent y voir une certaine légitimation de cette pratique. Ce qui est en soi un paradoxe. Enfin, les risques de troubles à l'ordre public, à proximité de ces salles, qui attirent dealers et usagers, sont évidents. En résumé, pour un bénéfice très discutable, la mise en place de telles structures revient à donner le sentiment que les pouvoirs publics accompagnent la consommation des drogues, ce qui d'un point de vue moral est inacceptable et tout à fait condamnable tant dans cette proposition que dans celle de Daniel Vaillant de dépénaliser le cannabis ou des Verts, de légaliser l'ensemble des drogues. Quant à ceux dont le métier est de soigner, ceux qui s'efforcent de prévenir l'usage des drogues, quel signe d'encouragement vont-ils voir dans ce compromis fataliste et immoral ? La lutte contre la toxicomanie est un enjeu de santé publique. Elle doit mobiliser l'ensemble des acteurs publics. Non par la création d' "anti-chambres de la mort " qui seraient des prémices à la reconnaissance, la légalisation ou la dépénalisation de l'usage des drogues, et ne sont en aucun cas des réponses porteuses d'espérance.

 

  L'objectif est de réduire la consommation et prévenir la dépendance, en accompagnant les usagers à sortir de la drogue et non en leur en facilitant l'accès ! La consommation de drogue est illégale. Elle est un chemin de souffrance pour l'homme, celui de la fragilité, de la vulnérabilité, de la désespérance, de la détresse, de la misère, de la maladie qui peut mener à la mort. Elle est un chemin d'incompréhension pour les familles.

Elle est une gangrène. Il faut la combattre dans toutes ses dimensions, par une combinaison d'approches répressive et judicaire, sanitaire et sociale, économique et financière, éducative et familiale, et sur tous les fronts, mondial, national, local.

Il faut que chacun se mobilise pour informer, améliorer la prise en charge des malades, l'efficacité des soins, l'écoute des familles mais aussi les sanctions. Chacun doit prendre conscience de la nécessité d'agir ensemble, sans exclusive et sans tabou mais surtout sans oublier les vies brisées, les familles déchirées, les promesses gâchées parce qu'un jeune, un enfant souvent, aura croisé un jour le marchand de la mort... Ayons à cœur de démontrer aux plus fragiles que l'Etat est décidé à les protéger contre le poison des paradis artificiels, contre l'instrumentalisation dont ils ont fait l'objet. Aujourd'hui les toxicomanes aux opiacés sont déjà, dans leur grande majorité, pris en charge par le système de soins. Une priorité s'impose plus que jamais : lutter efficacement contre la consommation, particulièrement chez les jeunes. Et cela, nous ne le ferons pas en leur offrant de nouveaux moyens d'y pourvoir. L'ambition est ailleurs, elle est dans la prévention, l'information. Elle est également dans la coopération judiciaire et policière, sans oublier l'aide aux familles et à la réalisation de leurs projets pour les jeunes. C'est la lutte en amont des routes de la drogue qui doit mobiliser. Il faut agir sur son accessibilité et non en encadrer l'usage. C'est là l'essentiel du combat qui doit nous animer.

Nous disons non à l'idée inacceptable de M. Le Guen qui permet à la majorité municipale parisienne de se donner bonne conscience en adoptant une solution "humanitaire" qu'elle croit pleine de compassion… seul argument pour justifier l'injustifiable...

Jean-François Lamour, président du groupe UMPPA Conseil de Paris

Philippe Goujon, député-maire UMP du XVe arrondissement de Paris et conseiller de Paris

Anne-Constance Onghena, conseillère de Paris

LE GOUVERNEMENT NE VEUT PAS DE SALLES DE SHOOT.

Alors que l'association ASUD, présidée par Pierre Chappard, est subventionnée à près de 50 000 euros par le laboratoire Schering-Plough principal laboratoire américain de produit de substitution à l'héroïne par le SUBUTEX , 10 ième produit le plus coûteux remboursé par la sécurité sociale, le lobby de la dépénalisation tente à nouveau d'imposer des salles de shoot.

Le gouvernement français, face aux exemples déplorables de salles de mêmes types intallées à l'étranger, semble ne pas accepter de telles "expériences".

Sur le terrain en Suisse, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Australie les faits lui donnent raison.

ARTICLE DU MONDE DU 14 décembre 2009.

 

Toxicomanie : le gouvernement ne veut pas de "salles de shoot"

LEMONDE.FR | 14.12.09 | 18h34  •  Mis à jour le 15.12.09 | 10h49

Des "salles de conso", des "piqueries," des "drogatoriums" ou encore des "salles de shoot"... Les noms ne manquent pas pour désigner des lieux, qui pourtant, n'existent pas en France : des endroits encadrés ou les toxicomanes pourraient consommer crack, héroïne, cocaïne dans une relative sécurité. C'est également l'objet de la délibération que l'adjoint au maire de Paris chargé de la santé, Jean-Marie Le Guen, va soumettre, lundi 14 décembre dans la soirée au Conseil de Paris.

 

Le député et médecin parisien sollicite la réalisation d'une étude visant à mettre en place des salles de consommation. "Dans ces salles, on peut mettre [les toxicomanes] dans un environnement sécurisé, éviter la transmission du sida et de l'héphatite C." Les usagers de drogues sont particulièrement touchés par le virus de l'hépatite C (VHC) et environ un tiers l'ignorent, ce qui contribue à propager l'épidémie, d'après des enquêtes spécialisées. "Il faut adopter une vraie politique de santé publique", poursuit Jean-Marie Le Guen. "La lutte contre la toxicomanie est au point mort parce qu'elle est pris en charge par un petit lobby réactionnaire, la Mission interministérielle de la lutte contre la drogue et la toxicomanie, qui pense que la culpabilisation est une méthode efficace", estime ce médecin.

"Les toxicomanes qui se shootent dans la rue où dans les cages d'escaliers sont dans une situation de précarité difficile, ces centres seront le moyen de faire un premier pas dans le système de soin" souligne Pierre Chappard, responsable de l'Association d'usagers de drogues. La création de centres répond également à une demande "très forte des riverains de la place Stalingrad (19^e arrondissement) ou de la rue Myrha (18^e arrondissement)", selon l'adjoint au maire. Les habitants ne veulent plus trouver des seringues sur le trottoir et assister à des scènes de shoot dans leurs cages d'escaliers en rentrant de l'école", souligne-t-il.

"FACILITER LES USAGES, C'EST UNE FORME DE DÉSESPÉRANCE"

"Je suis contre l'idée de cacher les toxicomanes dans des centres sous couvert de prise en charge médicale", tranche Etienne Apaire, président de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt). "Les propositions de M. Le Guen vont beaucoup trop loin. Nous ne cherchons pas à accompagner les usagers, mais à les sortir de la drogue. Faciliter les usages, c'est une forme de désespérance."

Selon plusieurs associations, il existe aujourd'hui près de 80 salles de consommation dans le monde, dont 31 au Pays-Bas, 20 en Allemagne, 17 en Suisse, trois en Espagne. "La plupart de nos voisins ont déjà construit ces centres, La France est en retard", estime Pierre Chappard. "Nous n'avons aucune étude permettant d'avancer que ce genre d'infrastructures aient un effet positif", répond pour sa part Etienne Apaire. La Mildt rappelle dans sa dernière campagne de communication que la drogue est illégale et souligne sur son site qu'un "usager encourt un an d'emprisonnement, 3 750 euros d'amende ou l'une de ces deux peines seulement."

Eric Nunès avec AFP

Violence ordinaire du cannabis ?

 actualités générales

Pendant que les bobos, consommateurs de chanvre génétiquement modifié et cultivé sous engrais à forte dose, réclament  la légalisation du cannabis pour convenances personnelles, les rues des banlieues et des quartiers deviennent de plus en plus dangereuses.

Quelle importance pour un riche propriétaire " socialement intégré " que ces faits divers sordides ?

Il n'y est pour rien ?...

ARTICLE DU JOURNAL:"  20 MINUTES "

Fusillade à Lyon: un adolescent de 15 ans tué

Créé le 14.12.09 à 07h29
Mis à jour le 14.12.09 à 09h06  | 

FAIT DIVERS - Les occupants d'une voiture ont tiré à l'arme automatique...

Le quartier est encore sous le choc. Dimanche, une fusillade a éclaté dans le 8e arrondissement de Lyon. Des jeunes ont été pris pour cible par les occupants armés d'une voiture. Un garçon de 15 ans est mort, un autre a été blessé, rapporte le quotidien Le Progrès.

La scène a été d'une violence inouïe, rapporte le journal local, en quelques secondes, un jeune de 15 ans s'est écroulé mortellement touché de trois balles dans le corps. Un de ses amis, âgé de 17 ans, a été blessé à la jambe. Ses jours ne sont pas en danger. Il a pu être interrogé par la police.

Une douzaine d'impacts

D'après les premiers éléments, le petit groupe de jeunes était sur le trottoir quand une voiture s'est approchée. Des tirs nourris ont éclaté depuis l'arrière du véhicule, semant la panique. Les secours arrivés sur les lieux ont tenté en vain de réanimer la victime.

Le parquet a saisi la brigade criminelle de la sûreté départementale du Rhône. Pas moins d'une douzaine d'impacts ont été relevées, essentiellement sur la vitrine d'un bureau de tabac loto ouvert en cette fin d'après ainsi que l'alimentation générale située juste à côté. Les douilles retrouvées sur place semblent témoigner de l'utilisation d'au moins deux armes dont l'une serait automatique.

Maud Descamps

_______________________________________________________________________________________

ARTICLE DU " PARISIEN "

NORD

Meurtre en pleine rue à Lille : la police a arrêté le suspect

 

 

13.12.2009, 08h20 | Mise à jour : 18h51

Le parquet de Lille a annoncé dimanche que le GIPN avait arrêté vers 16 heures, «sans difficulté», dans la banlieue sud, l'auteur présumé des coups de feu qui ont fait un mort la veille, en pleine rue. 

L'homme armé, agé de 24 ans, et décrit par le parquet comme un «marginal», a été conduit dans les locaux de la police judiciaire de Lille où il a été placé en garde à vue, a annoncé le procureur de Lille, Frédéric Fèvre.

 Il est soupçonné d'avoir abattu un jeune père de famille d'une balle en pleine tête samedi soir dans le quartier lillois du Faubourg de Béthune. Les secours n'ont rien pu faire pour la victime qui est décédée sur le coup. L'agresseur a fait feu en pleine rue.

La victime «a pris une première balle dans la jambe, boitait et criait au secours (...), (l'agresseur) lui a mis une deuxième balle dans la jambe et il (lui) a mis une balle dans le dos (alors qu'il) rampait. On a essayé d'intervenir mais il nous a braqué. Il l'a fini en lui mettant une balle dans la tête à bout portant, et il est monté dans sa voiture», a déclaré un témoin anonyme à la radio régionale France Bleu Nord.

Tous les moyens sont mis en oeuvre pour le retrouver

Dans la matinée de samedi, ce même homme, selon la préfecture, avait fait feu dans le quartier de Wazemmes, au coeur de Lille. Il avait tiré sur la vitrine d'un restaurant, faisant éclater la vitrine sans faire de blessés. Quelques heures plus tard, dans le nord de Lille, il avait à nouveau ouvert le feu en direction d'un foyer au service des sans-abris et des plus démunis, tirant dans le dos d'un animateur de l'association.

«L'éducateur a été touché par du plomb, mais sans gravité», a précisé la préfecture. Selon La Voix du Nord, le tireur était connu au centre d'animation pour y avoir été accueilli jusqu'en mars, « où il n'avait jamais fait parler de lui », dit-on. Selon le directeur du centre, le jeune homme était revenu au centre d'hébergement pour récupérer un vélo. L'éducateur l'avait raccompagné à la grille du centre. C'est en rentrant qu'il a reçu le tir dans le dos. Le directeur a précisé que le tireur présumé «ne semblait pas être violent, petit, plutôt chétif, mais qui avait quelques problèmes avec la drogue».

Leparisien.fr

 

LES VIEUX BOBOS MILITENT, LES ENFANTS TRINQUENT

Pendant que le vieux musicien, baba-cool enrichi, coule des jours paisibles dans sa belle demeure cadurcienne, sorte de parc national des derniers des Mohicans, les plus petits, sans "matière première" s'essaient à la prise de risques pour sensations fortes avec le jeu du foulard.

14 JEUNES SONT MORTS ASPHYXIES,D'AUTRES SERONT INVALIDES à VIE.

Bientôt,il leur sera proposé du cannabis.

Pendant ce temps là, le musicien, militant pour la légalisation du cannabis,grâce au très cher avocat Me Caballero, pourra retrouver ses activités ludiques.

Et comme un cannabisé a toujours raison et que son esprit est embrumé,  il ne pourra pas comprendre pourquoi il existe une relation entre les deux phénomènes.

 

 ARTICLE 1 : LA DEPÊCHE DU MIDI.

Publié le 04/12/2009 08:35 - Modifié le 04/12/2009 à 09:20 | Elisa Navarro.

Cahors. Il plante du cannabis et paye l'ISF

Le quinquagénaire cultive 29 plants à Carlucet. Uniquement pour sa consommation.

Le personnage ne colle pas avec le profil habituel du consommateur de cannabis. Hier, à la barre du tribunal correctionnel de Cahors, Pierre, quinquagénaire grisonnant en anorak marron, comparaissait pour détention de stupéfiants. Il est musicien, habite Carlucet… et s'acquitte de l'Impôt sur la fortune (ISF). Le 27 août dernier, un repérage en hélicoptère par la gendarmerie mettait au jour la présence de 29 plants de cannabis sur sa propriété.

Pierre l'avoue sans difficulté : il fume depuis trente ans. Et depuis 1992, neuf condamnations garnissent son casier judiciaire, presque toutes pour détention de cannabis. Jamais pour trafic. « Ce n'est pas dans ses principes », justifie son avocat, Me Caballero.

« 29 plants, ça fait beaucoup », s'étonne la présidente du tribunal, Mme Six, décidée à donner un caractère pédagogique à l'audience d'hier, à laquelle de nombreux scolaires assistaient. « Je préfère produire moi-même, pour éviter le milieu malsain des trafiquants, affirme le prévenu. Je ne fume que les petites fleurs au bout des pieds. Je suis obligé d'en planter une trentaine, pour être sûr d'en avoir deux ou trois à la fin : je me fais voler le reste ! »

L'argumentaire de son avocat, spécialisé en la matière et auteur du « Droit de la drogue », est simple : Pierre ne cause pas de danger à autrui. Ce n'est pas un trafiquant, c'est un militant. « Il reste chez lui, tranquille, à fumer avec ses potes, résume Me Caballero. La peine prévue par la loi, en récidive, est disproportionnée par rapport à sa dangerosité. »

Le tableau est trop idyllique pour le procureur Eric Seguin. « Vous êtes un ''archéo-prévenu'', de cette génération qui doit passer et qui passera, mais qui a participé à la génération d'après : une génération sacrifiée qui fume dix joints par jour. C'est un cancer social, où on se détruit peu à peu. »

Selon Eric Seguin, politiques, médecins et intellectuels sont de moins en moins réceptifs au discours défendant un cannabis « récréatif ». Le procureur a requis 2 000 € de jours amende, avant de conclure, presque blasé : « Continuez à planter vos quelques pieds dans votre coin de façon un peu lamentable. Vous êtes un des derniers survivants d'une cause perdue. »

Pas sûr que le fumeur militant abandonne ses plantations pour autant. Le dossier a été mis en délibéré au 14 janvier.

ARTICLE II : Le FIGARO.

Jeu du foulard : «Comme une drogue pour certains enfants»

Propos recueillis par Flore Galaud (lefigaro.fr)
03/12/2009 | Mise à jour : 16:44 | Commentaires 21 | Ajouter à ma sélection

INTERVIEW - A l'occasion du premier colloque international sur le jeu du foulard, Marie-France Le Heuzey, psychiatre à l'hôpital Debré de Paris, revient sur cette pratique à risques, qui a officiellement fait treize victimes cette année en France.

Jeu du foulard, jeu du cosmos, de la tomate ou encore rêve indien : les appellations divergent pour nommer cette pratique, qui, depuis une dizaine d'années, a fait son entrée à l'école. Reste que l'expérience, qui consiste à s'étrangler volontairement pour éprouver de nouvelles sensations, est loin d'être anodine et fait chaque année des victimes en France.

En 2009, treize décès d'enfants ont été officiellement attribués au jeu du foulard. Mais il pourrait y en avoir plus. En effet, dans certains cas, les enquêteurs concluent à un suicide et non à un accident, car l'enfant est retrouvé avec un lien noué autour du cou.

Grâce à plusieurs associations de parents, l'opinion publique commence à se sensibiliser sur ce sujet. L'Apeas, association de parents d'enfants accidentés par strangulation, organise jeudi le premier colloque international sur ces pratiques d'évanouissement. A cette occasion, Marie-France Le Heuzey, médecin psychiatre dans le service de psychopathologie de l'enfant et de l'adolescent à l'hôpital Robert-Debré de Paris et auteur de «Jeux Dangereux : quand l'enfant prend des risques» (éditions Odile Jacob), répond aux questions du figaro.fr.

LEFIGARO.FR - Depuis quelques années, on parle de plus en plus de la pratique du jeu du foulard à l'école. Pour autant, peut-on parler d'un phénomène comportemental nouveau ?

MARIE-FRANCE LE HEUZEY - Cette pratique a toujours existé, notamment dans certaines pratiques sexuelles chez les adultes [principe d'asphyxiophilie : recherche du plaisir en se coupant d'oxygène, ndlr]. Pour autant, sa forme est peut-être assez nouvelle puisqu'on la constate aussi dans les cours de récréation depuis une dizaine d'années, où les enfants «s'amusent» à y recourir sans qu'il y ait recherche de plaisir sexuel. Ils le prennent comme un jeu, qui leur procure des sensations nouvelles.

A partir de quel âge, généralement, les enfants commencent-ils à expérimenter ce jeu dangereux ?

Si la pratique semble plus étendue au collège, on la constate désormais également à l'école primaire. Les cas les plus jeunes se situent aux alentours de huit ans. Mais récemment, j'ai également rencontré une patiente qui n'en avait que six.

Existe-t-il un profil type pour s'y adonner ?

Peu d'études ont été réalisées sur le jeu du foulard, ce qui rend certaines conclusions assez difficiles. On constate tout de même que ce sont souvent les enfants casse-cou qui sont les plus «à risque». Donc, dans beaucoup de cas, il s'agit de garçons qui ont tendance à se mettre en danger, qui sont à la recherche de sensations fortes. Mais dans l'ensemble, tous les enfants restent exposés : un garçon réservé, par exemple, peut également y avoir recours pour tenter d'intégrer un groupe. Et il ne faut pas oublier qu'il y a également des enfants qui sont forcés par des camarades d'école à le faire.

Ce jeu peut-il devenir une addiction ?

Absolument. En le pratiquant, les enfants éprouvent un sentiment de vertige, la sensation de planer. Certains ont même des visions, un peu comme avec des drogues. Des enfants y prennent donc goût et se retrouvent à le pratiquer de façon quotidienne, à l'école mais également chez eux, dans leur chambre.

Les parents d'enfants victimes disent souvent ne s'être doutés de rien. Peut-on toutefois identifier quelques signes avant coureurs ?

Il est effectivement très difficile de remarquer quoi que ce soit, et les parents éprouvent souvent un grand sentiment de culpabilité. On peut identifier quelques indices, mais cela reste très léger : un enfant qui met tout le temps des cols roulés [pour dissimuler les traces de strangulation, ndlr], qui joue sans cesse avec ses ceintures, ou qui éprouve de fréquents maux de tête et qui a souvent les yeux rouges... Tout comme un enfant qui s'enferme trop souvent à clé dans sa chambre. Mais il ne faut pas non plus céder à la paranoïa.

Quels conseils donneriez-vous à des parents qui soupçonnent leur enfant de s'adonner à cette pratique ?

Avant tout, d'arriver à en parler avec lui. De bien lui faire prendre conscience du danger. Autant un adolescent peut le savoir, autant un enfant de huit ans a rarement ce genre de considération. Ensuite, se tourner vers l'école, essayer d'obtenir plus de renseignements : la pratique a-t-elle déjà été constatée au sein de l'école ? Comment l'enfant se comporte-t-il là-bas ? Et enfin, bien souvent, il est également nécessaire de consulter un spécialiste pour essayer de comprendre quelle est la motivation de l'enfant. Quoi qu'il en soit, il ne faut pas surtout pas minimiser l'acte.

Légalisation du cannabis : Lettre ouverte à l'ancien ministre D. Vaillant par le Professeur Jean Costentin

                                              ROUEN le 5 novembre 2009,

    Monsieur le Ministre,

 

Votre déclaration récente sur le cannabis et votre pari (non Pascalien) d'évolution de son encadrement législatif, parue dans "Le Parisien" du 9 oct. 2009, ont eu, hélas, un retentissement qui ne doit pas vous surprendre. Elle a, comme attendu, suscité les applaudissements des adultes s'irritant de devoir se cacher pour acquérir ou consommer "leur" cannabis et qui souhaitent sa légalisation ; ils manifestent, ce faisant, une condamnable indifférence à ses méfaits pour la santé physique et plus encore mentale de notre jeune génération.

          Ce n'est pas à vous que je rappellerais, mais je le fais quand même, que notre pays est, parmi les 27 états membres de l'U.E. le plus grand consommateur de cannabis; avec plus d'un million et demi "d'usagers réguliers", près de 600.000 usagers quotidiens et, pire, trois cent mille gamins, entre 12 et 15 ans, i.e. entre 5^ième et 3^ième au collège, qui l'ont déjà consommé. Or plus tôt l'essayer c'est plus vite l'adopter (les expériences de l'enfance sont souvent déterminantes) ; et, en outre, plus tôt le consommer c’est plus intensément se détériorer (le cerveau de l'adolescent est en maturation, ce que le cannabis vient, parfois gravement, perturber).

          Le discours sur le cannabis aurait dû évoluer au moins à la mesure de l'accroissement  du taux de son principe actif, le THC ; lequel s'est multiplié d'un facteur 3 à 8 au cours des quatre dernières décennies, et de certains modes de consommation (pipe à eau), qui accroissent considérablement la cession du THC à l'organisme, avec une intensification de ses effets, qui sont passés, du "rire bête" et de « l’effet planète », à l'ivresse aiguë, avec troubles moteurs, émergence de délire et d’hallucinations.. Il aurait dû aussi, ce discours, se transformer du tout au tout, en raison de multiples données épidémiologiques qui se sont accumulées, dont aucune ne plaide en faveur de la bénignité de cette drogue, mais au contraire déclinent une impressionnante liste d'effets adverses, dont certains sont très graves.

Ayez la patience, je vous prie,  d'en relire une énumération partielle : Effets cancérigènes pour la sphère O.R.L. et pour l'appareil respiratoire (la combustion du cannabis génère 8 fois plus de goudrons cancérigènes que celle du tabac) ; toxicité cardio-vasculaire (pour les coronaires, et d'autres vaisseaux, à l'origine d'artérites de sujets jeunes) ; atteintes des testicules (avec diminution de leur taille, de leur sécrétion de l'hormone mâle, la testostérone, avec baisse de la libido, raréfaction des spermatozoïdes et développement d'un type de cancer, le séminome) ; effet dépresseur de l'immunité (qui devrait être pris en considération tant dans le SIDA, que dans la pandémie grippale attendue) ; perturbation du cours de la grossesse (avec des conséquences négatives pour le développement psychomoteur de l'enfant qui en naîtra). Les perturbations psychiques sont, en fréquence, encore plus dommageables : altérations des capacités éducatives, relationnelles (impulsivité, désinhibition, syndrome amotivationnel, perturbation de la mémoire opérationnelle) ; anxiété ; dépression (avec l’établissement d’une relation entre l'accroissement de la consommation de cannabis et l'accroissement de la fréquence des suicides ou des tentatives  de suicide chez nos jeunes) ; accès psychotiques aigus, décompensation d'une vulnérabilité à la schizophrénie (que 15% d'entre nous pourraient héberger), aggravation d'une schizophrénie déclarée avec résistance aux traitements qu'on lui oppose ; incitation à la consommation d'alcool (avec une potentialisation d'effets, particulièrement néfaste au volant ou au guidon (l'étude Stupéfiants et Accidents Mortels de la route, dite « étude SAM », révèle que la conjonction alcool + cannabis multiplie par 14 le risque de survenue d'accidents mortels de la route) ; incitation à la consommation d'héroïne (tous les héroïnomanes sont "passés" par le cannabis, leur nombre croit proportionnellement au nombre des "accros" au cannabis et la "théorie de l'escalade", longtemps contestée sans preuve malgré les évidences, est de mieux en mieux établie).

             Dans ce nouveau paysage du cannabis, votre déclaration paraît  très décalée et ainsi totalement surprenante, émanant d'une personnalité ayant occupé de si hautes fonctions.

Je sais des milliers de familles ayant eu à souffrir ou souffrant quotidiennement  des accidents, pathologies mentales, drames,  engendrés par le cannabis chez leurs pauvres enfants. Alors qu'elles déplorent de n'avoir pas été éclairées, averties en temps utile, des méfaits de cette drogue, pour tenter de les prémunir de cette addiction dévastatrice, aujourd'hui elles enragent qu'on puisse encore tenir un tel discours ou envoyer des signaux aussi trompeurs.

Ce n'est pas quand une génération se fait consumer au feu de cette drogue, qu'il faut  remiser les extincteurs et autres dispositifs anti-feu, aussi peu performants soient-ils.

Arguer que la législation n'a rien empêché, pour l'assouplir ou la supprimer, revient à ignorer que l'on ne gagne jamais complètement et encore moins définitivement contre les toxicomanies. En effet, des pressions constantes émanent des toxicomanes, relayées sournoisement par leurs dealers, par certains médias, restituant avec délice des déclarations qui sont, selon les cas, d'inspiration idéologique, démagogique, « jeuniste ». Elles émanent parfois de personnalités dont on eut espéré qu'elles soient davantage influencées par les données scientifiques/épidémiologiques, et qu'elles  prennent en compte les marches-arrière des états qui ont eu à connaître, avant nous, les méfaits de leur permissivité vis à vis de cette drogue. Ainsi  les Suédois depuis les années 1985, les Hollandais (qui viennent de fermer 50 "coffee shops" à Amsterdam), les Anglais (qui en janvier 2009 ont remis en catégorie B le cannabis, et non plus en C), l'Espagne qui essaie de rattraper le cannabis dans le filet du tabac….Revenons à la Suède, dont le laxisme fut proche de celui que vous préconisez,  et  qui, ayant  pris la mesure des drames que cela perpétrait, a eu le courage d'un virage à 180° ; elle a  depuis lors instauré une législation ferme et respectée, associée à une pédagogie intense et soigneuse; elle peut aujourd'hui s'enorgueillire de compter  (bien sûr en % de sa population)  dix fois moins de toxicomanes que la moyenne de toute la population européenne. "Où  il y a une volonté il y a une issue", mais où il n'y a qu'ignorance, indifférence, complaisance, irresponsabilité, démagogie, il y a la situation peu enviable de notre pays à cet égard ; situation  que nous déplorons et que vos déclarations semblent plus de nature à aggraver qu'à corriger.

 

            Je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mes très respectueuses salutations.

 Jean Costentin

 

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                                      

Dr. Med., Pharm., Dr. ès Sci., Pr. de pharmacologie université de Rouen, Dir. unité de neuropsychopharmacologie C.N.R.S. (1984-2008), Dir. unité de neurobiologie clinique CHU de Rouen, membre de l'académie nationale de pharmacie, membre de l'académie nationale de médecine, président du Centre National de Prévention, d’Etude et de Recherche sur les Toxicomanies (C.N.P.E.R.T.)  

Violence ordinaire du cannabis II ?

Un article du  Parisien

Nous espérons que la condamnation sera exemplaire pour une vedette et pour des actes délictueux en récidive...9 000 euros d'amende et 3 ans de prison.

 L'ODD RATIO de risque d'accident est de 14 fois plus.

Faits divers

 

 

Zoom

L'acteur Nicolas D. jugé pour conduite en état d'ivresse

 

Stéphane Sellami et Geoffroy Tomasovitch | 26.11.2009, 17h29 | Mise à jour : 20h08

Partager

 

 delicio.us
 facebook
 Digg.com
 Wikio.fr
 scoopeo.com
 blogmarks.net

Nicolas D. sera jugé devant la 29e chambre correctionnelle de Paris le 20 janvier prochain. Cette comparution devant le tribunal fait suite à l'interpellation de l'acteur le 21 novembre dans le VIIe arrondissement de Paris, alors qu'il conduisait en état d'ébriété et sous l'emprise de cannabis. Il avait été déféré devant le parquet, ressortant libre avec sa convocation pour le tribunal, mais aussi une obligation de soins et l'interdiction de conduire jusqu'à son procès.

Agé de 30 ans, le comédien, qui a fait ses premiers pas au cinéma dans «Le petit voleur» en 1999, a déjà été condamné à trois reprises pour des faits similaires, à savoir conduite en état d'ivresse et sous l'emprise de produits stupéfiants. Actuellement à l'affiche dans «Les herbes folles» d'Alain Resnais, Nicolas D. incarne également un des policiers dans «Braquo», série diffusée sur Canal +.

leparisien.fr

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AUTRE SUJET DU FIGARO

Tuerie d'Albitreccia : l'irresponsabilité retenue

Cyrille Louis
24/11/2009 | Mise à jour : 12:40 | Commentaires 20 | Ajouter à ma sélection

Le drame s'était produit dans la nuit du 12 au13 août, en Corse-du-Sud. Crédits photo : AFP

Selon des psychiatres, l'adolescent ayant tué ses parents et ses deux frères ne devrait pas être jugé.

Le jeune Eddy* F., qui est soupçonné d'avoir assassiné ses parents et ses deux frères de 10 ans dans la nuit du 12 au 13 août dernier à Albitreccia (Corse-du-Sud), pourrait bien ne jamais être jugé. Dans un prérapport transmis la semaine dernière au juge d'instruction, qui doit être notifié aujourd'hui aux parties, les psychiatres chargés d'examiner ce garçon de 15 ans estiment en effet que son discernement était aboli au moment du passage à l'acte. «Le collège d'experts conclut pour l'heure à son irresponsabilité pénale», confirme Thomas Pison, procureur de la République d'Ajaccio. Dans les prochains jours, la défense et la partie civile pourront faire valoir des observations qui seront intégrées à la version finale du rapport.

Au cœur de l'été, la tuerie d'Albitreccia a d'autant plus stupéfié l'opinion corse qu'elle fut perpétrée par un adolescent décrit comme épanoui, sportif et très proche de sa famille. Hormis des angoisses nocturnes récurrentes, dont il aurait fait part à plusieurs de ses amis dans les semaines précédant le drame, aucun signe avant-coureur ne semble avoir annoncé son passage à l'acte. Aucun antécédent psychiatrique n'a pour l'heure été mis au jour. La veille du quadruple meurtre, en outre, Eddy annonçait sur Facebook son projet de se rendre en excursion au col de Vizzavone. «Jamais je ne l'ai entendu dire du mal de ses parents ni de ses frères, qu'il adorait et avec lesquels il jouait beaucoup», confie par ailleurs l'un des meilleurs amis de l'adolescent.

«Coup de folie»

Devant les gendarmes de la section de recherches d'Ajaccio, l'assassin présumé s'est révélé incapable d'expliquer pour quelle raison, au beau milieu de la nuit, il s'est soudain muni de gants en latex avant de saisir le fusil à pompe calibre 12 de son père pour abattre, dans leur sommeil, ses parents puis ses deux frères. Seule certitude : vers 4 h 10 du matin, l'adolescent a adressé un SMS à trois de ses camarades dans lequel il a alerté : «Au secours, il y a quelqu'un chez moi.» Selon ses déclarations, il se serait ensuite débarrassé de l'arme dans le maquis. Puis il se serait mis à errer dans les environs de Porticcio, avant de se rendre finalement à la gendarmerie de Pietrosella sur les conseils d'un oncle rencontré au cours de son périple.

Très attendues, les premières conclusions des experts psychiatres qui l'ont examiné à plusieurs reprises tendent à fragiliser la thèse du meurtre commis avec préméditation. Au terme de sa garde à vue, Eddy F. avait pourtant été mis en examen pour «assassinat» avant d'être placé en détention provisoire dans le quartier des mineurs de la maison d'arrêt de Borgo. «Certains éléments matériels indiquent qu'il a mis en œuvre des actes préparatoires à cette tuerie», confiait alors une source judiciaire, tout en se refusant à livrer davantage d'indications.

Réfutant un tel scénario, plusieurs amis d'Eddy soutiennent au contraire que le jeune homme n'a pu agir que sous l'impulsion d'un «coup de folie». «Je suis certain qu'il n'a pas prémédité son geste, contrairement à ce que la justice semble penser», confiait, fin août, l'un des plus proches camarades de l'adolescent, avant d'ajouter : «Il faut savoir que, depuis quelque mois, Eddy a confié à quelques-uns de ses amis qu'il avait des angoisses. La nuit, il avait du mal à dormir parce qu'il croyait apercevoir une silhouette ou des taches blanches près de sa maison. Il avait un peu honte de raconter ça à ses copains mais je sais qu'il en a parlé à ses parents. Malheureusement, je crois qu'il n'a pas été pris au sérieux.»

S'il est jugé pénalement irresponsable, un débat devrait être organisé devant la chambre de l'instruction afin d'examiner si les poursuites engagées contre Eddy doivent être abandonnées. Le cas échéant, sa détention pourrait être levée et la question de son éventuel transfert dans un hôpital spécialisé serait immanquablement posée.

«Nous n'en sommes pas encore là», tempère toutefois le procureur Thomas Pison. Jugeant que le travail des psychiatres ne fait que commencer, le magistrat envisage en effet de demander une contre-expertise avant de prendre position sur le fond du dossier. Par ailleurs, les enquêteurs de la gendarmerie poursuivent leurs investigations pour tenter de cerner dans quelles circonstances ce jeune homme apparemment sans problème en est ainsi venu à supprimer sa famille. Jusqu'à présent, aucun indice probant ne permettrait d'éclairer la genèse de crime. «À ce stade, ce jeune garçon n'est pas parvenu à s'expliquer sur le mobile qui l'a conduit à agir», confie une source proche du dossier, avant d'ajouter : «Nous ne sommes pas certains que lui-même sache très bien ce qui s'est passé.»

* Le prénom du meurtrier présumé, mineur, a été modifié.

Violence ordinaire du cannabis ?

Article du Parisien du 17 novembre 2009. 

Par OLIVIER BEAUMONT ET DAVID LIVOIS.

C'est le soulagement à l'Institution du Saint-Esprit à Beauvais (Oise), bouclée une partie de la matinée de mardi par les forces de police. Les policiers étaient à la recherche de Thomas (*), un élève en possession d'un fusil chargé, décidé à faire «du grabuge». Selon plusieurs sources, ce jeune garçon, âgé de 13 ans, avait publié lundi sur son blog son intention de faire parler de lui, et fait état d'intentions suicidaires.

 

En savoir plus

Il a été retrouvé par ses parents dans un cybercafé de Beauvais vers 11h30 et pris en charge par la police.

Ces éléments ont été jugés suffisamment graves pour justifier la forte mobilisation des policiers et gendarmes. Dès 9 heures ce matin, des patrouilles de police assuraient la sécurité aux abords de l'Institution. Puis, les élèves ont été enfermés par sécurité dans leurs classes.

Un déploiement de forces salvateur

C'est d'ailleurs ce déploiement de forces qui a, semble-t-il, permis d'éviter le pire. «Il est parti de chez lui ce matin avec un fusil de chasse chargé et 25 cartouches. Il a pris la direction du collège où, selon ses déclarations, il avait l'intention de tuer ses professeurs», a déclaré à l'AFP Raymond Yeddou, directeur de cabinet du préfet de l'Oise. En découvrant la présence d'importantes forces de police aux abords et à l'intérieur de son collège, le garçon a renoncé et abandonné son arme dans un champ. Il s'est dirigé vers le centre de Beauvais où il a été retrouvé, dans un cybercafé, en fin de matinée.

Placé en garde à vue au commissariat de Beauvais pour «tentative d'assassinat», Thomas a reconnu ses intentions homicides au cours de son audition, a indiqué James Juan, le procureur de la République de Beauvais. Le magistrat a assuré qu'il voulait «s'en prendre à ses professeurs qui le disputaient alors qu'il ne faisait rien (de mal)».
 
Un adolescent sans histoire

L'adolescent scolarisé en 4è ne présentait, à priori, aucun problème. Ses résultats scolaires qui étaient plutôt bons, se seraient dégradés ces derniers temps. Une réunion parents-professeurs devaient avoir lieu mardi soir dans l'établissement. Le collégien, adepte des jeux vidéos, avait laissé un message inquiétant lundi soir sur son blog: «C'est ma dernière journée de vie», avait il écrit, précise M. Yeddou. 

L'alerte avait été donnée par ses parents qui, préoccupés par son comportement, avaient «fouillé» leur maison d'Allonne, près de Beauvais, après son départ, et constaté qu'il avait emporté un fusil et des munitions, selon une source proche de l'enquête.

(*) Le prénom a été modifié pour respecter la législation sur les auteurs mineurs.

Réaction des Lecteurs

jeu video

arrêter de dire que c'est de la faute des jeux vidéo. si les jeux violents rendaient les gens dangereux sa fera longtemps que je serai en prison pour meurtre non pour massacre non plus pour génocide.

jeux video
encore est toujour dans les affaire de se genre, on voie le spectre des jeux video revenir a grands pas. avec toujour et encore des personne bien pensante, arréter ces généralité, sur des million de joueur quel est poucentage de dérapage surement bien inférieure a 10% alrs il serait peut temps de chercher d'autre facteur facilement identifiable comme la communication du jeune homme avec ses parent ses amis et son equipe éducative, s'il a voulu tuer ses professeur c'est qu'il y due se passer des évènnement qui ont conduis a son raisonnment certe illogique .

jeux vidéo
Et sinon c'est quoi le lien avec les jeux vidéo ? Non parce que des ados fan de jeux vidéo...c'est d'un courant... Faudrait penser à chercher le mal ailleurs...

 

Perplexe
Bonjours a tous, je suis un éléve du collége JB Pellerin, je joue a beaucoup de jeux vidéo sur PC, PS3 ... Et c"est pas pour sa que les jeux pousse a fair cela il y a surement beaucoup d'autre raison plus importente que les jeux vidéo !!!! Et c'est pas pour cela que je travaille "mal" j'ai une bonne moyenne en 3° 14.60 de moyénne ! Et je connais pas mal de monde au St-Es et la réuni a bien eux lieu ... Sur se je reste en perplexe devant cette article ! il y a surement d'autre bonne raison valabe !!! Cordialement

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AUTRE ARTICLE DU 23 NOVEMBRE 2009

Le cri d'alarme de centaines de parents battus

Marion Brunet (lefigaro.fr)
23/11/2009 | Mise à jour : 16:54 | Ajouter à ma sélection

Les employés de Jeunes Violences Ecoute reçoivent chaque année près de 650 appels de parents victimes de leurs enfants violents .

REPORTAGE - Le numéro vert «Jeunes Violences Ecoute» enregistre une augmentation sensible des appels de parents agressés par leurs enfants. La plupart d'entre eux, désemparés par cette violence tant physique que verbale, ne savent pas toujours comment réagir.

Une mère violemment poussée contre un mur par son fils, une autre giflée par sa fille, des parents régulièrement insultés, rabaissés par leur enfant en pleine crise d'adolescence. Des situations auxquelles un nombre croissant de parents se retrouve aujourd'hui confrontés. Des mères seules, mais également des familles traditionnelles, issues de tous les milieux sociaux, sont touchées par ce fléau.

La vingtaine d'employés du numéro vert «Jeunes Violences Ecoute» (0 800 20 22 23), créé en 2000 par le conseil régional d'Ile-de-France, a d'ailleurs constaté une augmentation des appels de parents victimes de leurs enfants. «Ce phénomène n'existait pas avant 2001. Aujourd'hui, il représente environ 5% de nos appels annuels», explique au Figaro.fr la responsable de la plate-forme, Brigitte Cadéac, soit près de 650 coups de fil sur 13 000. «Cela va du problème léger aux affaires plus graves où la violence physique a pris le dessus, poursuit Aurélie Baretje, psychologue clinicienne et chargée de missions à Jeunes Violences Ecoute. Mais si nous avons accès à toute cette violence, c'est aussi parce que les parents arrivent davantage à en parler».

Rassurés par l'anonymat de la plateforme, les parents appellent en effet pour exposer un problème dont ils n'arrivent pas à parler avec leurs proches. Une démarche qui souligne leur volonté de briser la loi du silence et de ne plus être victimes de leur enfant. Protégés du regard extérieur, ils expriment leur choc face à cette violence inouïe, mais aussi, entre deux sanglots, leur culpabilité, leur honte d'avoir échoué dans leur rôle de parents. «Dans les cas de violence verbale, on essaye de les rassurer en leur expliquant que la situation s'améliorera s'ils corrigent l'injure proférée par leur fils ou leur fille, précise Aurélie Baretje. Par contre, lorsque les limites ne sont pas très vite fixées, ils peuvent très vite se faire insulter dix, vingt, trente fois».

Des parents contraints de porter plainte contre leur enfant

Exemple édifiant avec un couple de parents, qui, choqué par les insultes et les mensonges à répétition de leur fille, ne savait pas comment réagir après des années d'une relation paisible. «L'agressivité s'est installée progressivement jusqu'à la première insulte. Et comme les parents n'ont rien dit, l'adolescente a continué, décrypte la psychologue. En réalité, ils craignaient que leur fille ne leur parle plus et ne les aime plus s'ils la reprenaient. La mère pleurait au téléphone, mais nous l'avons rassurée en lui expliquant qu'elle devait fixer des limites à sa fille».

Mais dans d'autres situations, où le recadrage ne suffit plus, la violence physique prend parfois le pas sur les insultes. Des jeunes, ne trouvant pas les mots pour exprimer leur colère, en viennent aux mains, poussent violemment leur mère et la giflent. Une femme élevant seule son fils a ainsi récemment contacté «Jeunes Violences Ecoute». Alors qu'elle était parvenue à obtenir la mise en place d'aides éducatives pour canaliser l'adolescent, elle est revenue au point de départ, aucun suivi n'ayant été effectué depuis un an. Pire, elle avoue désormais craindre de se retrouver seule avec son fils.

Face à ces situations extrêmes, certains parents sont contraints d'avoir recours à la police, forcés de porter plainte contre leur propre enfant pour mettre un terme à leur brutalité. «C'est un geste très difficile, mais immiscer un tiers comme la police dans sa relation avec son enfant permet de poser des limites, souligne la psychologue. Sinon, le jeune rentre dans la faille et c'est la porte ouverte à tout».

CANNABIS: LE RAS-LE-BOL DE LA HOLLANDE.

Amsterdam, paradis du cannabis

 

Valentin Goux le jeudi, 12/11/2009

dans VALEURS ACTUELLES

•  Société 

Alors qu’en France Daniel Vaillant relance la polémique sur la légalisation des drogues “douces”, les Pays-Bas souhaitent interdire la vente aux étrangers.

Amsterdam, un après-midi de semaine. En descendant du Thalys, les voyageurs embarqués à Paris,Bruxelles,Anvers ou La Haye quittent la gare centrale, leur bagage au bras. Au milieu des hommes d’affaires en déplacement professionnel, quelques jeunes semblent chercher leur chemin puis s’engagent dans les ruelles du centre-ville le nez en l’air et détaillent les boutiques l’une après l’autre.

À 50 mètres de là, quelques étrangers semblent avoir trouvé leur bonheur et fument un joint, attablés dans un coffee- shop sous des baffles crachant de la musique techno. En face de l’entrée, deux comptoirs : derrière le premier, une serveuse propose classiquement cafés, glaces et jus de fruit.Mais la plupart des clients évitent soigneusement cette étape, pour se rendre directement devant l’étal de marijuana. Là, une carte propose au choix résine ou herbe, voire, pour les plus pressés, des joints déjà roulés, à l’unité. Le gramme de haschisch coûte environ 5 euros, le joint est entre 4 et 7 euros, selon la “qualité” et l’effet recherché – entre euphorie et relaxation.Certains clients demandent conseil au vendeur, qui leur recommande alors son produit le plus fort.Au bar, une jeune Française tente de demander une glace à la fraise dans un anglais désastreux pendant que son petit ami s’approvisionne. Les deux vont ensuite s’asseoir dans la salle. Sur leur table,un petit écriteau prévient les clients : « En raison des nouvelles lois néerlandaises, nous n’autorisons plus la consommation de tabac dans ce bar. […] La marijuana pure peut être consommée à l’intérieur, ainsi que les pipes et bongs ne contenant pas de tabac. Fumer est autorisé.Le tabac ne l’est pas. »

Bizarrerie technocratique ou exception culturelle, les Néerlandais ont en effet banni en 2008 la cigarette des bars et restaurants, comme dans le reste de l’Europe, tout en continuant à autoriser la consommation de drogues “douces” dans les coffee-shops, où les clients sont désormais censés fumer des joints de marijuana pure pour éviter de faire subir un tabagisme passif aux serveurs.

Au contraire de la France, qui applique une des politiques les plus fermes en la matière, depuis plus de trente ans les Pays-Bas pratiquent une politique de tolérance à l’égard des drogues douces, vendues et consommées sous certaines conditions dans les coffee- shops. Ils n’ont pas le droit de vendre plus de 5 grammes par jour à un client, ni de détenir un stock de plus de 500 grammes. Selon les textes, la situation n’est en fait que tolérée et la culture ou le trafic à grande échelle restent interdits.Les autorités ferment donc les yeux sur l’approvisionnement des coffee-shops, illégal et aux mains de la Mafia, mais perçoivent des impôts sur la vente aux consommateurs. Un marché juteux, estimé à plus de 2 milliards d’euros par an pour 265 tonnes vendues, dont une bonne partie aux étrangers.

À peu près 25 000 personnes, principalement venues pour l’occasion de France, de Belgique et d’Allemagne, passent ainsi chaque semaine la frontière pour s’approvisionner. Mais, pressés par des pays voisins mécontents et des riverains qui apprécient peu ce genre de tourisme, les Pays-Bas devraient adopter d’ici à la fin de l’année une réglementation plus dure, réservant la vente aux consommateurs locaux. Déjà, dans les villes frontalières envahies d’étrangers faisant la queue devant les coffee-shops, des mesures ont été prises. À Maastricht, une carte de membre est désormais nécessaire pour acheter du cannabis. Plus radical, le maire de la ville de Rosendaal, proche de la frontière belge, a même demandé aux coffeeshops de fermer boutique. Pas sûr pourtant que la mesure permette de freiner le narcotourisme. Coralie (les prénoms ont été changés), une Française venue pour la première fois à Amsterdam en 2008, compte bien y revenir pour la beauté de la ville, mais pas seulement… « À mon avis, tout le monde en achètera aux dealers au coin des rues. La différence, c’est qu’au lieu de remplir les caisses de l’État néerlandais, ça remplira celles de la Mafia et c’est bien dommage. » La jeune fille relativise la notion d’interdiction :«La vente est interdite en France et ça ne nous empêche pas d’en fumer plus que les Néerlandais ! »

La nuit est tombée sur la capitale des Pays-Bas.Dans un coffee-shop un peu éloigné du centre-ville, Philippe et Julie,deux Français qui vivent à Amsterdam depuis plusieurs années, partagent un joint en parlant boulot. Comme les consommateurs néerlandais, ils s’attablent rarement dans un coffee-shop : ils préfèrent fumer chez eux.«À l’extérieur du centre-ville, c’est l’équivalent du PMU en France,explique le jeune homme : un lieu de rencontre où les comptoirs sont plus fréquentés que le bar. » Pourtant consommateur, Philippe comprend la volonté du maire d’Amsterdam de réduire le nombre de coffeeshops. « Que le maire veuille moins de touristes qui fument des pétards, c’est compréhensible. Et les Français sont les pires, ils débarquent et croient que c’est la Jamaïque, ils fument n’importe où. Ils viennent seulement pour s’en foutre plein la tronche. » Son amie tempère : « En même temps c’est dommage, c’est un peu de l’âme d’Amsterdam. »

Dans le quartier Rouge, une nuit de fête a commencé. C’est ici, entre les canaux, que l’on trouve le plus d’établissements dédiés aux touristes, souvent venus pour l’autre attrait du red light district : les prostituées.Assises en petite tenue derrière des vitrines éclairées par une lumière rouge, elles font des signes de main suggestifs aux touristes qui déambulent dans les ruelles les yeux écarquillés. Sexe, drogue et alcool : le cocktail est explosif… Assez pour que des policiers à cheval patrouillent harnachés en tenue antiémeute. Un peu plus loin, on se presse à l’entrée d’un des coffee-shops servant cannabis et alcool. Dans le reste du pays, les deux consommations sont généralement dissociées, mais dans le quartier Rouge tout est permis.

À l’intérieur, Néerlandais et touristes discutent une bière à la main et roulent des joints à l’aide des cales en carton dont un distributeur est installé sur le comptoir. De temps en temps, certains vont au fond de la salle acheter des provisions ou demandent à la serveuse la pipe à eau mise à la disposition des amateurs. Une affichette indique « fouille à l’entrée et passeport demandé », mais aucune identité n’est vérifiée. De quoi relativiser la portée d’une éventuelle interdiction d’accès des coffee-shops aux étrangers ! Une seule mesure pourrait être réellement efficace : « Réserver la vente aux cartes bancaires néerlandaises. »

C’est, selon les informations de Serge Lebigot, président de l’association Parents contre la drogue, la solution envisagée par les autorités locales. Ce spécialiste, qui prépare un ouvrage sur le cannabis, estime que la décision permettrait de supprimer 80 % du narcotourisme, mais s’inquiète d’autant plus des propositions de Daniel Vaillant, maire PS du XVIIIe arrondissement de Paris, qui propose de légaliser le cannabis en France pour réduire la délinquance, au moment où les Pays-Bas durcissent leur position. Pour Serge Lebigot, l’ancien ministre de l’Intérieur « a tout faux ». « Ça ne réduit ni les mafieux ni la délinquance.De toute façon, la France est signataire des conventions de l’Onu sur la question, donc on ne peut pas légaliser. C’est un faux débat. »

 

 

ON NE TRIOMPHE PAS DE LA DROGUE PAR LA DROGUE: Salles d'injection le gouvernement cède et gaspille l'argent des contribuables

A l'occasion du projet de loi de finance 2010, la commission des finances et la commission des affaires sociales de l'Assemblée Nationale étaient réunie en commission élargie, le 4 octobre 2009, pour poser des questions et entendre Roselyne Bachelot sur les crédits de la mission « santé ».

Pendant cette séance, Michel Heinrich, député UMP et maire d'Epinal a posé une question à la Ministre de la santé sur l'expérimentation de salles de consommation :

« Mon rapport de 2007 sur la mission « Santé » suggérait, dans le cadre de la lutte contre les drogues illicites, la mise en place de lieux publics de consommation. La plupart des usagers aux pratiques à risques ne sont jamais en contact avec des soignants. La Suisse, après l’expérience désastreuse des scènes ouvertes, comme de très nombreux autres pays de l’Europe (Faux, 5 pays seulement : Suisse, Allemagne Espagne, Hollande et Norvège (le Maire d'Oslo a de nouveau demandé la fermeture de la salle d'injection pour janvier 2010 ) ainsi que le Canada ou l’Australie, ont ouvert des salles de consommation au fonctionnement strictement réglementé. Après quinze ans, différentes études ont fait apparaître une réduction des overdoses et de la mortalité, une baisse des comportements à risques, une augmentation des démarches de sevrage et une réduction des nuisances dues à l’usage de la drogue dans l’espace public (Faux, il suffit de lire les rapports sur notre site). Il est établi que ces salles n’ont aucun effet d’incitation à la consommation (Faux comme le montre ce sondage australien : 1.6% des australiens ont utilisé de l’héroïne. Cependant, les sondages montrent que 3.6% des répondants habitant la Nouvelle-Galles du Sud  disent qu’ils auraient utilisé de l’héroïne si une salle d’injection était à leurs disposition, pour la plupart pour la première fois, ce qui, potentiellement, doublerait le nombre qui utiliserait la drogue.)  : à Vancouver, par exemple, on a constaté une hausse de 30 % des demandes de médicaments de substitution ou de sevrage. Et il est bien clair qu’aucune drogue n’est fournie dans ces salles (D'après M. Heinrich d'où vient la drogue ? Va t-il agréer des dealers officiels ?). Êtes-vous prête à tenter une expérimentation ?»

La réponse de Roselyne Bachelot a été plutôt positive, envisageant une expérimentation de salles de consommation à moindre risque, si les conclusions de l'expertise collective conduite par l'INSERM sur la réduction des risques chez les usagers de drogues étaient favorables. :

« Monsieur Heinrich, vous m’avez interrogée sur l’ouverture expérimentale d’une salle de consommation pour usagers de drogues par injection et consommateurs de crack.
À l’occasion de la journée mondiale contre les hépatites, le 19 mai, les associations ont réclamé l’ouverture, dans le cadre du programme de réduction des risques liés aux hépatites, d’une salle de consommation à Paris. Une telle salle serait destinée avant tout à une population très précarisée, souvent sans domicile fixe. Son ouverture, à titre expérimental, s’accompagnerait d’une évaluation de son impact sur la santé publique.
L’enquête collective que conduit l’INSERM sur la réduction des risques chez les usagers de drogues traitera, à ma demande, des salles de consommation. La décision d’ouvrir ou non, à titre expérimental, une salle de consommation sera prise au vu de ses conclusions, qui sont attendues pour la fin du premier trimestre de 2010. Au cas où celles-ci se révéleraient favorables, des porteurs de projets devront être trouvés. Deux associations, dont ASUD, ont déjà été reçues à cette fin.» (Il est surprenant de constater que Mme La Ministre de la Santé qui demande d’énormes sacrifices au français : déremboursement de médicament, augmentation du forfait journalier etc..puisse trouver des fonds si facilement pour faire plaisir aux associations favorables aux drogues.)

Source: ASSOCIATION "PARENTS CONTRE LA DROGUE"

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Cette information confirme celle du "CRI DU CONTRIBUABLE" N°77 Octobre 2009

 

SE "SHOOTER " AUX FRAIS DU CONTRIBUABLE.

 

Le 18 et 19 mai dernier les association  Asud, Act Up-Patis, Anitea, Gaïa, Safe SOS Hépatites, ouvraient pour deux jours une salle d'injection ou "salle de consommation à moindre risques" (SCMR) à Paris.

 

La chose s'est renouvelée le 11 et 12 juin lors des journées nationales de de l'ANIT, en présence de Roselyne Bachelot, ministre de la Santé et d'Etienne Apaire ,Président de la MILDT.

Une nouvelle salle ouvrira ses portes à Biarritz du 13 au 16 octobre.

Ces SMCR qui permettent aux toxicomanes de s'injecter leur poison, avec des seringues neuves, sous la surveillance d'infirmiers et d'éducateurs, sont supposés lutter contre "l'isolement" des drogués et empêcher le propagation de maladies infectieuses, sida et hépatites C notamment.

Apparuese en Suisse, elles ont essaimé dans de nombreux pays: Australie,Allemagne,Luxembourg,Espagne.En France elles sont encore interdites par la loi de 1970 -d'où l'ouverture limitée de deux jours pour habituer l'opinion.

Mais les associations s'acharnent à vouloir en ouvrir, officiellement pour venir en aide aux toxicomanes er empêcher la propagation de maladies.

"En réalité leur but ultime est d'obtenir la libération complète des drogues" explique Serge Lebigot,président de l'association Parents Contre la Drogue.

Ces salles d'injection sont-elles efficaces?

Les expériences étrangères nous enseigne que non.L'association DRUG FREE AUSTRALIA fait remarquer qu'elles entretiennent la dépendance aux drogues des personnes au lieu de les aider à s'en débarrasser, et que les fonds servant au financement du site d'injection à Kings Cross, à Syndney , pourraient être mieux utilisés pour soigner les drogués.

Ces salles créeent un effet "pot de miel" où les dealers se regroupent pour promouvoir leurs drogues ausx acheteurs qui entrent dans la salle d'injection, afin de s'administrer leurs substances de mort (ndl:Ils testent des doses extrêmes).

Le plus incroyable est que les associations en France, que l'on présente comme soutenant les drogués et qui enfreignet tranquillemnt la loi, sont toutes largement soutenues par l'argent public.

Asud(auto support des usages de drogue) par exemple, affiche un budget annuel de quelques 400 000 euros: 130 000 provenant de la direction générale de la santé,90 000 de Ensemble contre le sida.60 000 de l'INPES (institut de prévention et d'éducation pour la santé) 40 000 de la DDASS et du Conseil Régional Ile de France.Quant à Ensemble contre le sida-Sidaction, nous apprend l'observatoire des associations, elle a touché une subvention de 400 000 euros de la ville de Paris en 2007;en 2006 elle avait touche 262 500 euros de différents ministères:150 000 euros au titre de" la solidarité  à l'égard des pays en développement",82 000 euros issus du programme "santé publique et prévention" plus 10 000 euros de l'administration pénitentiaire.

...Rien n'est trop cher pour les association shootées à l'argent public...

 

Auxquels il faut ajouter 50 000 euros des laboratoires Schering Plough et 20 000 de fonds propres.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN CONTRE POINT ET PENDANT QUE LES LABORATOIRES AMERICAINS S'ENRICHISSENT SUR LE DOS DES CONTRIBUABLES FRANCAIS ,UN ARTICLE DU FIGARO.

D'AUTRES QUE NOUS, DANS DES CONDITIONS PERILLEUSES, CHERCHENT A DELIVRER LES PEUPLES DES CHAÎNES DE LA THEOCRATIE ET DE LA DROGUE.

MAIS LA DROGUE NE DEVIENDRAIT-ELLE ,EN FRANCE, NOTRE NOUVELLE THEOCRATIE .

Article du Figaro du 12 novembre 2009

Afghanistan : des pommes à la place du pavot

Par Marie-France Calle le 12 novembre 2009 12h25 | 

Ce sont les premières exportations agricoles en provenance d'Afghanistan... hors celles, bien sûr, de l'opium. Mais cette fois, il s'agit d'un commerce légal. Douze tonnes de pommes afghanes ont été achetées par l'Inde à l'Afghanistan. Trois tonnes se sont envolées ce matin de Kaboul pour Delhi. Les neuf restantes seront acheminées par la route. Avec, pour passage obligé, le Pakistan. Et ça aussi, c'est une première.

"Aujourd'hui, nous écrivons l'Histoire". Mohammed Asif Rahimi, le ministre afghan de l'Agriculture n'a pas peur des mots. Il n'a pas tout-à-fait tort. "C'est la première fois que nous exportons des pommes vers l'Inde. Il s'agit là d'une mesure très importante, visant à améliorer l'économie de nos paysans", a poursuivi Rahimi lors d'une conférence de presse à l'aéroport de Kaboul. Un avion d'Air India venait d'emporter dans ses flancs 3,3 tonnes de pommes. Deux heures plus tard, elles débarquaient à Delhi. Le ministre a indiqué que quelque 400 tonnes de pommes seraient vendues à l'Inde cette année. Selon lui, "cela encouragera les agriculteurs afghans à délaisser le pavot pour des cultures alternatives, et celle de la pomme en fait partie".

Une goutte d'eau dans la mer ? Peut-être. La culture du pavot, sa transformation en opium et en héroïne resteront forcément plus lucratives que la pomme...

Selon les Nations unies, les talibans financent en grande partie leurs opérations contre les forces de l'Otan grâce à l'argent de la drogue. Entre 2005 et 2009, les rebelles auraient gagné entre 90 et 160 millions de dollars par an en prélevant une dîme sur la production du pavot et en faisant la contrebande de l'opium et de l'héroïne.

De l'opium à la pomme, il y a loin. Mais, a expliqué à l'AFP un récoltant-exportateur présent à l'aéroport de Kaboul pour assister au départ de ses fruits, "si nous vendons nos produits en dehors du pays, nous gagnons quatre fois plus que si nous les écoulions en Afghanistan."  A Kaboul, dit-il, ses pommes peuvent lui rapporter 33 centimes d'euro le kilo contre 1,3 euro à l'exportation.

Si les 3,3 premières tonnes se sont envolées vers Delhi sans encombre, qu'en sera-t-il du transit par le Pakistan pour les tonnes restantes ? La question ne peut manquer d'être posée. Le Pakistan, qui voit déjà d'un très mauvais oeil l'embellie des relations entre l'Inde et l'Afghanistan, a toujours dit qu'il était opposé à un transit par son territoire des marchandises entre les deux pays. Islamabad est-il revenu sur cette "interdiction" ? Verra-t-on, bientôt, les camions de pommes afghanes passer la "Wagah Border", comme on voit déjà les cargaisons indiennes de tomates, d'oignons, de petits-pois franchir au quotidien ce seul point de passage terrestre entre les deux pays rivaux ? (photo ci-contre, côté indien). Toujours selon l'AFP, le ministre afghan de l'Agriculture l'a dit : "Neuf tonnes de pommes sont parties par la route pour l'Inde et traverseront le Pakistan". De la pomme de la discorde à celle de la concorde ? Il est toujours permis de rêver. 

ET PUIS QUAND JE VOIS OU J'EN SUIS,JE PREFERE QUE LES JEUNES NE COMMENCENT PAS

Poignant témoignage de David , Héroïnomane à Auch, dans le département du Gers où le bonheur est soit-disant dans le près.  

Il déclare "Et puis quand je vois où j'en suis, je préfère que les jeunes ne commencent pas".

Un gros trafic de drogue héroïne a été démantelé dans ce département où les efforts de la gendarmerie ont été si violemment et injustement contestés par certains politiques et syndicats favorables à la dépénalisation de la drogue.

"Les établissements scolaires étaient les cibles privilégiées des dealers de cannabis et d'héroïne". 

déclare  la jounaliste Béatrice Dillies dans son article du 07 novembre de la page départementale du journal la Dépêche du Midi :

Publié le 07/11/2009 11:31 | Propos recueillis par Béatrice Dillies

«C'est facile de trouver de l'héroïne à Auch»

David a 30 ans et comme un air d'illusions perdues dans le regard. La drogue, il est tombé dedans « vers 16 ans, dans des free-party ». Et puis très vite, il les a toutes essayées.

« J'ai commencé par le cannabis, puis ça a été ecsta, cocaïne, héroïne, LSD, un peu tout quoi », avoue tristement ce Gersois accroché à son Smic dans une entreprise de nettoyage.

Pour que d'autres jeunes ne connaissent pas sa descente aux enfers, il a accepté de livrer son témoignage anonymement.

« La drogue ne m'a jamais empêché de faire mon travail, explique David. Mais avec le LSD, j'ai senti qu'il fallait que je ralentisse. Parfois, je restais une semaine sans redescendre. J'avais l'impression de voir des choses qui n'existaient pas, des ombres, d'être suivi. Le LSD, ça rend parano. Mais tout ça, c'est fini. J'en prends plus depuis 3-4 ans. Il ne me reste que l'héroïne. Enfin, que... C'est ce qu'il y a de plus dur pour décrocher, avec la dépendance physique et musculaire qui fait très mal, des crampes terribles, la gorge qui gratte, les vomissements, le chaud et le froid… Souvent j'achète à Auch où c'est encore plus facile de trouver de l'héroïne que du cannabis. Ces temps-ci, j'ai l'impression que l'héro est devenue beaucoup plus courante. Moi, je la fume. J'en trouve par un cercle d'amis : 50 € le gramme en moyenne. Ou alors je vais en Espagne où c'est beaucoup moins cher. Vu mon salaire, comme beaucoup de toxicos dans mon cas, ça m'est arrivé de dealer pour payer ma dose (3-4- 5 grammes maxi par jour) mais j'ai jamais vendu à un jeune qui démarre. D'abord c'est plus sûr. Il faut toujours vendre à des gens qu'on connaît pour pas avoir de problèmes. Et puis, quand je vois où j'en suis, je préfère que les jeunes ne commencent pas. Comme ça, ils n'ont pas besoin d'arrêter. Le manque physique, ça fait très mal. Et quand j'ai rien, je prends de la méthadone ; ça empêche de ressentir le manque, pas l'envie. Mais au moins, ça me permet de gérer les moments où j'ai pas d'argent. »

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Note du CNID:

La toxicomanie entraîne l'intoxication des autres jeunes puisque le toxico doit faire de l'argent pour sa dose.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUITE DE L'ARTICLE DE LA DéPêCHE:

Un gros trafic de drogue démantelé

Société. Sur les huit Gersois interpellés récemment à Dému et Auch, cinq ont été mis en détention provisoire. Ils dealaient du cannabis, de l'héroïne et de la cocaïne.

DDM

Cinq des plus gros dealers du Gers sont en détention provisoire depuis jeudi. Dix-huit mois d'enquête préliminaire, c'est le temps qu'il a fallu aux quatre gendarmes qui ont levé le lièvre, à Mirande, pour se faire une idée sur l'ampleur du trafic. Un travail minutieux qui a permis au parquet d'ouvrir une information judiciaire en mai 2009, et à l'enquête de connaître un coup d'accélérateur énorme avec l'arrestation de huit personnes depuis le mois de septembre.

Rappel des faits

En novembre 2007, un signalement met les gendarmes sur la piste de deux jeunes qui dealent de la cocaïne et de la résine de cannabis devant un établissement scolaire de Mirande.

Dix-huit mois plus tard, les fournisseurs auscitains et leur source d'approvisionnement à l'étranger sont identifiés.

Mi-septembre, un Auscitain de 25 ans est arrêté avec 300 grammes d'héroïne sur lui, pour une valeur de 15 000€. Dans la foulée, les gendarmes gersois interpellent deux autres personnes dans les environs d'Auch, un homme et une femme. Le 3 novembre, le groupement dépêche les grands moyens à Dému. Au petit matin à 7 heures, 25 gendarmes du Psig, de la brigade de recherche d'Auch et de la compagnie de Mirande appuyés par deux équipes cynophiles cernent la maison d'un jeune couple locataire dans le village depuis un an et demi. Le couple suspecté d'être impliqué dans un vaste trafic d'héroïne, de cocaïne et de cannabis part en garde-à-vue. À son débit s'ajoute une infraction à la législation sur les chiens dangereux puisqu'il possède illégalement quatre American Staff. Des chiens que les enquêteurs trouveront également au domicile de la dernière personne interpellée, mercredi à Auch, chez une jeune femme qui n'est autre que la conjointe d'un des huit suspects déjà interpellés.

Tous sont officiellement sans emploi, ce qui n'empêchait pas certains de rouler en BMW et d'avoir un intérieur coquet.

Jeudi, cinq des suspects ont été placés en détention provisoire sur décision du juge des libertés et de la détention.

Selon une source proche de l'enquête, si le cannabis était la drogue qui leur permettait d'écouler les plus gros volumes, c'est sur l'héroïne que se faisaient les plus gros bénéfices puisque cette drogue leur permettait de multiplier par cinq leur mise de départ.

Il apparaît par ailleurs que les établissements scolaires constituaient une cible privilégiée de ce réseau, « preuve », soupire un enquêteur échaudé par la polémique sur le contrôle au collège de Marciac, « que nos établissements scolaires ne sont pas à l'abri des trafics de drogue et qu'il ne faut pas laisser le terrain aux dealers ».

La prise de conscience est en marche,grâce à la prévention et l'information

L'Europe toujours accro à la coke, un peu moins au joint

LEMONDE.FR avec AFP | 05.11.09 | 10h41  •  Mis à jour le 05.11.09 | 10h41

a cocaïne reste "le stimulant le plus populaire en Europe" et la drogue illicite la plus consommée après le cannabis, indique l'Observatoire européen des drogues et toxicomanies (OEDT) dans son rapport annuel, présenté jeudi 5 novembre à Bruxelles.

                Ainsi selon ces statistiques portant sur 2007, 13 millions d'Européens adultes (15-64 ans) en ont consommé au moins une fois au cours de leur vie (contre 74 millions pour le cannabis). "Les niveaux actuels de consommation restent élevés" et "continuent à augmenter" dans certaines zones, observe l'agence européenne. La cocaïne pourrait ainsi être sur le point de remplacer les amphétamines et l'ecstasy dans certains pays comme le Royaume-uni, le Danemark ou l'Espagne et la prévalence de la consommation au cours de l'année écoulée chez les jeunes adultes (15-34 ans) a augmenté de 15 % au moins dans cinq pays (Irlande, Italie, Lettonie, Portugal et Royaume-Uni). Cette drogue, qui touche des populations très diverses, est citée par 22 % des consommateurs européens entamant un traitement et elle a été à l'origine d'au moins 500 décès en 2007. "La cocaïne et l'héroïne continuent de tenir le devant de la scène européenne, et, en l'état actuel des choses, peu d'éléments laissent présager une baisse de leur consommation en Europe", s'inquiète Wolfgang Götz, directeur de l'OEDT.

Si les opiacés arrivent loin derrière la cocaïne en terme de consommation, avec environ 1,4 million de consommateurs "problématiques" dans l'UE et en Norvège, la plupart étant usagers d'héroïne, "les problèmes sanitaires et sociaux imputables à la consommation de cette drogue restent considérables", avertit Marcel Reimen, président de l'OEDT.

Après une diminution des problèmes liés à l'héroïne à partir du milieu des années 1990 jusqu'au début des années 2000, les indicateurs de tendances des opiacés (nouvelles demandes de traitements, décès, saisies) "montrent toujours une progression préoccupante", selon le rapport, qui s'inquiète notamment de l'existence de "nouveaux adeptes" chez les jeunes.

En revanche, l'OEDT souligne que "de nouvelles données confirment une baisse continue de la consommation de cannabis, surtout chez les jeunes", particulièrement dans les pays d'Europe de l'Ouest, en Croatie et en Slovénie.

Drogues:Le Gouvernement Britannique réagit contre la désinformation.

• Un  article du GUARDIAN  nous informe de l'éviction du principal Conseiller scientifique sur les drogues par le Gouvernement Britannique.

Son aveuglement  dans les années précédentes , avait eu comme conséquence en 2004 le déclassement du cannabis de la catégorie B à C. Une hausse foudroyante des cas de schizophrénies chez les jeunes et la mise en esclavage de jeunes asiatiques était consécutive à cette malheureuse décision. Les autorités britanniques ne se seront pas faites bernées deux fois.

Dommage que le gouvernement français n'est pas su prendre  en son temps la même décision au moment du très contestable rapport Roques

La France ne serait pas dans l'état où elle est.  

   

• guardian.co.uk,
  
• Friday 30 October 2009
  
• 17.54 GMT

 Le conseiller du Gouvernement sur la drogue licencié.

Le Professeur David NUTT prié de démissionner après ses déclarations indiquant que l'ecstasy et le LSD  étaient moins dangereux que l'alcool.

Le Pr.David NUTT,conseiller en chef du gouvernement sur les problèmes de drogue, a été licencié le lendemain de sa déclaration.

Nutt a subi le courroux du gouvernement quand il a déclaré sur un rapport que l'alcool et le tabac étaient plus nocif que beaucoup d'autres drogues illicites, y compris le LSD et l'ecstasy et le cannabis.

Le porte parole du premier ministre dit :"Le bureau du Premier Ministre avait demandé au Professeur Nutt de démissionner du poste du Président du Conseil des problèmes de la drogue ".

Dans une lettre, le représentant du Premier Ministre exprimait sa surprise et son étonnement sur les commentaires du Pr.Nutt qui portait préjudice aux efforts faits pour donner au public des messages clairs sur les dangers de la drogue."Nous restons déterminés à sévir contre toutes les substances illégales et réduire leurs nocivités sur à la fois la santé et la société".

Nutt avait critiqué les politiciens pour la "désinformation" et la "dévaluation" sur les recherches évidentes dans le débat sur les drogues illicites.

Argumentant que quelques journaux scientifiques de premier ordre avaient publié des "exemples horribles" sur la pauvre qualité des recherches sur la soit-disante nocivité causée par quelques drogues illicites,le Collège Impérial des Professeurs appelait à une nouvelle voie qui devait classer la nocivité des drogues légales et illégales.

"L'alcool se rangeait à la troisième place des drogues les plus nocives derrière l'héroïne,la cocaïne,les barbituriques et la méthadone.Le tabac classé neuvième" disait-il dans un article du Centre d'Etude sur le crime et la justice du King's Collège de Londres,publié la veille.Tandis que le cannabis,le LSD et l'ecstasy étaient classés plus bas respectivement à la 11 ième, 14 ième, et 18 ième place.

Nutt déclarait le soir être dépité par la décision, mais la liait à des considérations politiques."C'est peu conciliable dans une période politique,je suppose des élections ou des choses comme ça"."C'est décevant".Déclarait-il  à SKY NEWS: "Mais la politique ,c'est la politique et la science ,c'est la science et il y a toujours des points de tension quelques fois entre elles".

Nutt s'était déjà fâché avec Jacqui Smith lorsqu'elle était Secrétaire d'Etat auprès du Premier Ministre après qu'il ait comparé les 100 morts par an dus aux overdoses, avec les 30 morts par an  en lien avec l'ecstasy.Smith ne tenait pas non plus compte de la recommandation de la Commission des Experts de Nutt qui voulait ne voulait pas que soit reclassifier le cannabis de la classe C à la clase B vers une plus lourde pénalisation.

Il critiquait la décision de Mme Smith d'appliquer le principe de précaution pour justifier sa décision de reclassifier le cannabis et déclarer que c'était pêcher par excès de prudence de dénaturer et déformer ses évidentes déclarations scientifiques."Cela nous conduit à une situation où les gens ne peuvent pas reconnaître ce qu'est l'évidence"dit-il en ajoutant "cette décision initiale de déclassification du cannabis amenait une baisse de l'usage de cette drogue".

Nutt déclarait qu'il y avait un "relatif faible risque" de maladie psychotique provoquée par l'usage du cannabis .Mais il précisait que pour prévenir d'un cas de schizophrénie ,il fallait empêcher 5000 individus âgés de 20 à 25 ans de consommer du cannabis.

Nutt reprenait son souhait de déclassifier l'ecstasy de la classe A à la classe B en disant du Conseil d'Expert:"Il a gagné un" argument intellectuel" sur la solution mais il n'a pas objectivement gagné après que la décision d'appliquer le veto sur ce problème de la part de la Secrétaire d'Etat.Il déclarait que la qualité de quelques articles de chercheurs sur le cannabis étaient si pauvres qu'ils avaient du être retirés.

Richard GARSIDE ,directeur du Centre d'Etude sur le  le Crime et la Justice,déclarait que les articles de Nutt montrerait ce à quoi ressemblerait la politique de la drogue si on se basait sur les études scientifiques de Nutt plutôt que sur des positions politiques ou morales.

Garside ajoutait:"Je suis choqué et décontenancé que la secrétaire d'Etat du Premier Ministre semble vouloir que des calculs politiciens doivent l'emporter sur des données scientifiques honnêtes et compétentesLe message  lorsque l'information scientifique arrive aux Bureaux du Premier Ministre il peut être vu mais non écouté.

La décision du Secrétariat du Premier Ministre est un mauvais jour pour la science et un mauvais jour pour la cause de décision à prendre sur des preuves fondées. 

Autre ARTICLE DU TELEGRAPH CO.UK de Février 2009:

Il montre bien la volonté du Pr Nutt de mettre à mal la politique de préservation et de prévention du gouvernement britannique contre la drogue

Home Office's drugs adviser apologises for saying ecstasy is no more dangerous than riding a horse

The Government's chief drugs adviser has been ordered to apologise by the Home Secretary for saying that taking ecstasy was no worse than riding a horse.

 

By Christopher Hope, Whitehall Editor
Published: 6:18PM GMT 09 Feb 2009

Home Office's drugs adviser apologises for saying ecstasy is no more dangerous than riding a horse Photo: GETTY

Jacqui Smith accused Professor David Nutt of "trivialising" the dangers of drugs and showing "insensitivity" to the families of victims of ecstasy.

The Daily Telegraph disclosed on Saturday how Prof Nutt had written in an academic journal that taking the drug was no more dangerous than an addiction to horse riding.

In the House of Commons yesterday (Mon), Miss Smith told MPs that his comments sent the wrong message to young people about the dangers of drugs.

She said: "I made clear to Prof Nutt that I felt his comments went beyond the scientific advice that I expect of him as the chair of the Advisory Council on the Misuse of Drugs.

"He apologised to me for his comments and I've asked him to, as well, apologise to the families of the victims of ecstasy."

Miss Smith said she was "surprised and profoundly disappointed" by the remarks, which Prof Nutt wrote for last month's edition of the Journal of Psychopharmacology.

She added: "I'm sure most people would simply not accept the link that he makes up in his article between horse riding and illegal drug taking."

Writing in the journal, Prof Nutt said taking ecstasy was no worse than the risks of "equasy'', a term he invented to describe people's "addiction'' to horse riding.

Prof Nutt is the chairman of the Home Office's Advisory Council on the Misuse of Drugs, which is expected to recommend on Wednesday that ecstasy be downgraded to a Class B drug.

He wrote that the risks of horse riding showed that society "does not adequately balance the relative risks of drugs against their harms''.

"This attitude raises the critical question of why society tolerates - indeed encourages - certain forms of potentially harmful behaviour but not others, such as drug use,'' he said.

Prof Nutt said he wanted to open a debate about drug abuse and risk-taking.

"The point was to get people to understand that drug harm can be equal to harms in other parts of life,'' he told The Daily Telegraph.

Prof Nutt last night said he was “doing a statistical comparison” which was useful “so people who take drugs can understand what the risks were”.

He said: “There is a view - and the Home Secretary takes this view - that you cannot make a comparison and it is misleading because some things are legal and other things are illegal.

“I think there are a significant number of people who agree with me as well that these kinds of comparisons are useful. I certainly didn’t intend to cause offence to the victims of ecstasy or their families. One death is one too many.”

But his earlier comments were criticised by victims' families. Pauline Sumner, whose daughter Julie died in 2000 in Birmingham after her drink was spiked with half a tab of ecstasy, said: "Maybe Prof Nutt should try losing a daughter to that drug the way I did and perhaps he wouldn't be so flippant about it in future.

"Young people have difficult enough choices to make as it is when they go out these days, so for someone like him to say that ecstasy is not dangerous is just deplorable.

"Ecstasy is a killer. We don't need any more deaths to prove that, and I don't want anyone to have to go through what I went through because it is with you every day of your life."

Campaigners also called for him to resign, suggesting that he was on a "personal crusade'' to decriminalise the drug.

Separately, it has emerged that Prof Nutt wants to downgrade LSD from a Class A drug as well as reviewing the whole drugs classification system.

In a radio interview last February, months before he became chairman of the council. he said: "There are several drugs that are in class A and probably should not be there, like ecstasy and LSD. There are other drugs that should be up the scale.

"I think it is time to have a complete review of all the drug laws. And I would like to have that in the UK."

CONDUITE SOUS L'EMPRISE DE STUPEFIANTS: + 294 % D'INFRACTIONS en 2009.*

*Les 9 premiers mois

 

Le 30 novembre 2005, le Pr.Patrick Mura révélait que 40 % des conducteurs de moins de 30 ans morts dans des accidents de la route entre 2003 et 2004, avaient  consommé du cannabis.

 

4 ans plus tard, et 6 ans après la loi dite del 'Agnola, les contrôles anti-stupéfiants au bord des routes semblent se mettre en place de façon importante.Les tests salivaires pourraient être enfin distribués, jusque dans les départements les plus reculés. 

Rappel de la communication du Pr.Patrick Mura:

Novembre 2005. 

"La loi de 2003 qui fait de la drogue au volant un délit, au même titre que l'alcool, a-t-elle entraîné une diminution de la prévalence de consommation de stupéfiants ? Telle était l'objet de l'étude, pilotée par le Professeur Patrick Mura, président de la Societé française de toxicologie analytique. Résultat : la consommation de cannabis chez les jeunes conducteurs aurait été multipliée par deux entre 2001 et 2004. 39,6% de conducteurs de moins de 30 ans morts dans des accidents de la route entre 2003 et 2004 avaient consommé du cannabis. "Dans 80,2% des cas, le cannabis était le seul stupéfiant révélé", précise le journal, qui s'est procuré l'étude à paraître dans  la revue Forensic Science International.

Le quotidien souligne en outre que si les statistiques sur la consommation d'héroïne sont restées stables, le pourcentage concernant l'usage de cocaïne a été multiplié par 15. "En 2000, les conducteurs dépistés positifs à la cocaïne  étaient rares : 0,2% contre 3% d'après notre étude", précise Patrick Mura. La consommation d'ecstasy est également en hausse chez les jeunes automobilistes, celle-ci passant de 1,4% à 3,1%.

Selon Patrick Mura, "pour qu'il y ait une baisse de la consommation de stupéfiants et une réelle prise de conscience des jeunes du danger que cela peut représenter sur les routes, il faudrait procéder à des contrôles plus fréquents". Ce qui devrait être rendu possible, ajoute le Figaro, par la mprochaine mise en service de tests salivaires."

L'étude avait été menée en compilant de 2003 à 2004 les résultats issus de 12  laboratoires qui ont procédé à des analyses de sang prélevé par les forces de  l'ordre sur des conducteurs de moins de 30 ans décédés lors d'accidents de la  route.

 

Le 28 octobre 2009, des résulats d'opération des forces publiques démontrent la prise en compte de ce péril et la mise en oeuvre de répression à effet,  nous espérons, dissuasif.

 

 

 

LE PARISIEN le 28 novembre 2009

Délits routiers :

 40% de gardes à vue

en plus à Paris

 

 

 

28.10.2009, 12h57 | Mise à jour : 13h38

 

Le nombre de garde à vue concernant les délits routiers à Parisest en hausse de 40% pour les neuf premiers mois de l'année par rapport à la période correspondante de 2008 rapporte mercredi PPrama, la lettre hebdomadaire de la préfecture de police (PP).

Sur les 3.823 délits routiers (+ 30% par rapport à 2008) traités depuis le début de l'année par l'unité de traitement judiciaire des délits routiers de la direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC),     1.864, soit près de la moitié, ont fait l'objet de mesures de garde à vue.

Selon la PP, cette augmentation tient pour beaucoup au nombre d'infractions de conduite sous l'emprise de produits stupéfiants, avec 312 infractions relevées pour les neuf premiers mois de 2009 contre 79 pour la même période de 2008 (+ 294%).

Parmi les autres délits routiers qui ont également donné lieu à des garde à vue, la PP cite «la conduite sous l'empire d'un état alcoolique, la conduite sans permis de conduire et le défaut d'assurance».

Depuis le 14 septembre, avec la mise en place de la police d'agglomération, l'unité de traitement judiciaire des délits routiers de la DOPC est compétente également sur les trois départements de la petite couronne.

 

Le Parisien

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Entre temps le nombre des consommateurs de cannabis a encore augmenté, ainsi que l'âge moyen de ce type de délinquant routier.

CANNABIS LA REALITE COMMENCE PAR ÊTRE COMPRISE

Un article de Libération  du 26 octobre 2009 :" SI LE CANNABIS ETAIT LEGALISE,  LA VIOLENCE AUGMENTERAIT " marque bien  l'évolution d'une certaine compréhension du problème de la drogue en France.

Si le message n'est pas aussi clair et le changement d'orientation aussi franc que le le changement de doctrine du journal britannique The Indépendant, il y a maintenant 3ans, (voir la note du 25 septembre 2007 "Dépénalisation du cannabis:Des enfants esclavages") ,  l'évolution est cependant bien là. 

Même le " PARADOXE " par Laurent Joffrin montre un réelle évolution de point de vue.

____________________________________________________________________

Extraits des articles de LIBERATION du 26 OCTOBRE 2009

Non, légaliser le cannabis, c’est le légitimer»

Interview

Manuel Valls . Député (PS) de l’Essonne :

 

Par MATTHIEU ECOIFFIER

Le socialiste Manuel Valls, 47 ans, est député et maire d’Evry (Essonne).

Des élus veulent réglementer le cannabis pour couper le trafic qui pourrit la vie de certains quartiers. Qu’en pensez-vous ?

La consommation de stupéfiants alimente l’économie souterraine, nous sommes tous d’accord sur ce constat. Ce n’est donc pas un débat entre les sécuritaires et les angéliques. Ce qui nous inquiète avant tout, c’est la consommation de cocaïne et de crack, la mise en coupe réglée de quartiers entiers par des trafiquants et des voyous. Portons ce débat sur la place publique. Mais il ne faut pas dissocier la question de la sécurité de celle de la santé publique. De nombreux faits de violence sont liés à ce trafic. Et l’usage du cannabis a explosé ces dernières années - 60 % des jeunes de 19 ans l’ont expérimenté. Au-delà des effets néfastes pour des milliers d’entre eux, le cannabis est à l’origine de 230 décès sur les routes annuellement. Il occasionne un risque de cancer six fois plus important que la cigarette. Ne nions pas cette réalité.

Daniel Vaillant, qui a été ministre de l’Intérieur, défend une approche pragmatique…

Daniel Vaillant a le mérite de chercher une solution. Mais je suis totalement en désaccord avec sa proposition de légalisation de la consommation de cannabis. C’est une fuite en avant. Je suis frappé par l’échec des expériences menées aux Pays-Bas et en Espagne, où la banalisation a entraîné un appel d’air avec, au final, une augmentation de l’usage de drogues par les adolescents.

Vous pensez que l’interdit est efficace en terme de prévention ?

Je ne peux pas accepter l’idée que l’Etat, impuissant face à l’augmentation de la consommation d’un produit illicite, se résigne à en organiser le commerce. C’est déjà le cas avec le tabac et l’alcool, n’aggravons pas la situation avec le cannabis. Quelles valeurs, quels repères voulons-nous insuffler à notre société ? Légaliser le cannabis, c’est le légitimer ! L’interdit permet aussi d’interpeller la responsabilité individuelle de chacun.

Sauf que les jeunes fument du shit non pas parce que c’est interdit, mais parce que cela les attire…

Certes, pour beaucoup, ce n’est qu’une expérience ; mais pour d’autres, c’est un tremplin vers d’autres drogues. C’est vrai qu’il y a une forme de tolérance : on n’arrête pas les jeunes consommateurs à la sortie des lycées. Mais faut-il se satisfaire de cette banalisation ? Le rôle de l’Etat est de mettre en place une politique de santé publique de prévention en direction de la jeunesse et d’assister les usagers face aux addictions. Tous ceux qui prennent de la cocaïne ont d’abord été de grands consommateurs de cannabis. Si après avoir dépénalisé l’usage de ce dernier, la cocaïne se démocratise, qu’est-ce qu’on fera ? On la légalisera ?

--------------------------------------------------------------------------------------------

Libération même numero:

Paradoxe

Par LAURENT JOFFRIN

Solution simple et, pour ainsi dire, de facilité : on légalise. Tout, la consommation et le commerce. Le marché du cannabis échappe aux dealers ; la qualité des produits est mieux assurée ; la police peut se concentrer sur d’autres tâches. Un homme aussi raisonnable que Daniel Vaillant, ancien ministre de l’intérieur, plaide en ce sens.

Encore faut-il évaluer les conséquences probables d’une politique aussi libérale. Les pays qui sont allés dans cette direction, Espagne ou Pays-Bas, ne sont guère enthousiastes. Ils tendent même à revenir en arrière. Aussi bien, ils sont placés devant un paradoxe : on lutte contre le tabac, mais on libéralise le cannabis, dont les effets sont nocifs quoique différents. Drôle de politique de santé publique…

Quant au pouvoir des dealers, qui rend la vie insupportable dans certaines zones, est-on si sûr qu’il disparaîtrait avec la légalisation ? La délinquance ne naît pas de l’interdiction. Si tel était le cas, on devrait tout de suite assouplir le code de la route pour réduire le nombre d’accidents. On progresserait sans doute en asséchant le marché du cannabis. Mais cette délinquance se reportera immanquablement sur d’autres produits, franchement dangereux. On voit ainsi que l’alternative entre répression et laisser-faire nous renvoie à un débat simpliste. Il n’y a d’autre solution que de combiner sanction et prévention en évitant le yin et le yang des poncifs libertaires ou sécuritaires. Alors seulement les habitants de certains quartiers pourront retrouver une vie à peu près normale.

EGLISE DROGUE ET TOXICOMANIE

 

Le Conseil  Pontifical pour la  Pastorale de la Santé présentait en novembre 2001 le Manuel de Pastorale "Eglise, Drogue et Toxicomanie".

Voici ce qu'écrivait Monseigneur Javier Lozano Barragan à  l'occasion de sa présentation:

EXTRAIT: 

 

"On se pose souvent des questions sur ce qu'il faut penser et faire face au problème de la drogue. De nombreux évêques, de nombreux prêtres, religieux et religieuses, des pères et des mères de famille inquiets se sont interrogés : que pouvons-nous faire, comme chrétiens, en face du problème de la drogue? Nous n'avons pas la prétention d'apporter une réponse définitive avec notre Manuel: nous voulons donner des indications qui pourront soutenir l'action pastorale. Nous savons qu'il existe beaucoup de méthodes, qu'il y a beaucoup d'expériences réalisées par des personnes totalement et héroïquement consacrées à cette activité pastorale. Nous respectons toute cette pluralité, parfois pas très harmonieuse, de moyens de prévention et de soins mis en œuvre dans le domaine de la drogue; ici, nous ne prétendons pas proposer de nouvelles méthodes, mais fournir des réponses simples, qui soient des repères pratiques, aux questions qui nous semblent importantes et en quelque sorte essentielles pour l'action pastorale et qui pourront peut-être aussi servir à ceux qui sont spécialisés dans ce domaine avec beaucoup de dévouement et de sollicitude.

Nous dédions particulièrement ce manuel aux évêques dans les diocèses desquels se pose si souvent le problème qui constitue un aspect non négligeable de la pastorale des jeunes, même si la drogue ne touche pas seulement le monde des jeunes mais aussi celui des enfants et d'un grand nombre d'adultes. Il est évident que nous le dédions aussi aux prêtres et aux autres agents pastoraux qui, en union avec les évêques, travaillent à rendre toujours plus actuelle la présence du Royaume de Dieu dans le monde. Les parents qui ont des enfants toxico-dépendants et qui ne savent pas comment les aider sont aussi l'objet de notre attention ; nous nous adressons enfin fortement aux familles.

Le monde des hommes politiques joue un grand rôle dans le domaine de ce fléau, et les résultats pour la réduction de celui-ci dépend considérablement de leur attitude. Nous leur dédions donc aussi ce manuel qui pourra peut-être les aider à réaliser la délicate et difficile mission qu'ils se sont fixée pour protéger et guérir tant de personnes qui souffrent à cause de ce terrible mal.

Nous avons particulièrement tenu compte du monde de la santé, de tous les professionnels de la santé. Ce manuel n'est pas un traité spécialisé mais ils y trouveront des éléments de valeur et des orientations qui les aideront dans l'accomplissement de leur mission de prévention et de soins.

Le manuel prend en considération les jeunes; nous voudrions qu'ils en fassent usage comme d'un instrument visant à prévenir ce mal et à sortir de la toxico-dépendance. Les enseignants de tous les niveaux scolaires, en particulier des écoles élémentaires, peuvent donner à leurs élèves une information et une éducation adaptée sur ce problème de la drogue. Nous leur dédions notre manuel avec une attention particulière, ainsi qu'à ceux qui s'intéressent à ce problème tellement grave de notre temps.

Comme nous l'avons dit plus haut, le manuel débute avec les paroles de Sa Sainteté Jean Paul II sur ce grave problème. Nous pouvons dire que les chapitres qui suivent sont en quelque sorte le commentaire de ses paroles.

Le Pape nous parle de trois actions particulières à entreprendre pour une pastorale capable d'aborder le problème de la drogue: prévention, soins, répression. Le manuel traite les deux premières: la prévention et les soins. Nous n'avons pas abordé la question de la répression. Le Pape l'évoque en déclarant que nous devons tous lutter contre la production, l'élaboration et la distribution de la drogue dans le monde et que c'est un devoir particulier pour les gouvernants d'affronter avec courage la lutte contre les "trafiquants de mort". Ce point ne sera pas traité dans ce manuel, mais nous faisons nôtres les paroles du Pape et nous demandons à tous de lutter sans pitié contre la drogue.

Nous savons que c'est la demande qui appelle l'offre. La prévention, tout comme l'éducation au sens des valeurs amèneront vraiment la réduction de la demande, et par conséquent, la proposition des drogues diminuera à son tour.

 On ne peut pas dire qu'il y a d'une part des pays producteurs et des pays consommateurs de l'autre. Aucun n'est étranger à cette vague nuisible qui recouvre tout, tous les pays produisent et tous consomment, particulièrement maintenant, avec les drogues synthétiques. Nous sommes tous concernés ; les barons de la drogue sont plus forts et font davantage de ravages dans les pays riches que dans les pays pauvres. Nous devons tous nous engager à fond dans la lutte contre ce mal destructeur."

 

Cannabis et alcool.Non aux amalgames qui cherchent à banaliser la drogue

Rappel d'une note de MAI 2005

En matière de toxicomanie, on ne peut pas amalgamer sans nuances la consommation de cannabis et la consommation d’alcool.
La MILDT « lutte » aujourd’hui contre le tabac, forte dépendance, consommation nocive, mais pas d’accoutumance, ni de modification du comportement. Nul ne s’est jeté par la fenêtre après avoir trop fumé de tabac, mais du cannabis, oui !. De son côté l’alcool est une substance qui modifie la vision du monde et le comportement. L’alcool provoque une dépendance variable, mais peu ou pas d’accoutumance.
On s’aperçoit à ce jeu que la définition d’une drogue est plus une définition de comportement humain que de produit. Pour certains produits, seul un faible nombre de personnes consommatrices bascule dans la maladie toxicomaniaque. Pour d’autres, la quasi-totalité sombre. Ceci explique l’incompréhension des différents intervenants en la matière, selon leur conception, voire leur propre expérience du problème.
Cela explique aussi l’illégalité de certains produits, car la loi protège les citoyens les plus faibles en interdisant ces produits sans basculer dans une polémique stérile.
Le chanvre textile n’est pas interdit, et ce n’est pas lui qui est en cause.
Le but de fumer du cannabis est de rechercher ses effets psychotropes, soit une recherche du produit les plus dosé, et même de mélanger les produits, en raison de l’accoutumance. Le Cannabis n’a pas d’autre usage que la consommation dans un but psycho-actif. Les effets thérapeutiques sont inférieurs à ceux des classes de médicaments correspondants ; les effets secondaires sont graves et connus depuis la nuit des temps ; si on arrive à isoler un principe actif sans effets secondaire, sa consommation sera soumise à une prescription et une surveillance médicale, comme la morphine. Ce n’est donc pas un produit détourné de son usage normal.

L’alcoolisme, par contre découle du détournement d'un produit. C’est un produit chimique qui existe pour différentes utilisations. Dans certains pays, ou à certaines périodes, l’eau est loin d’être la plus saine des boissons. Les jus de fruits ne se conservent pas, et sous certaines latitudes, on en a pas toute l’année ! Les boissons, pour être conservables, devaient être alcoolisées, or pour les jus de fruits le sucre se transforme naturellement en alcool. Ensuite, l’alcool sert de conservateur naturel avec le salage, et le confit ; ce sont les marinades pour conserver la viande,les eau-de-vie pour les fruits. Jusqu’au siècle dernier, l’alcool était le seul anesthésique connu. C’est toujours un excellent antiseptique, y compris par voie interne. Les moines du Moyen Age dans les hospices soignaient les malades avec des vins chauds, coupés avec de l’eau, et additionnés d’aromates. Des aromates, parce que, sur le plan chimique, on réalise une extraction alcoolique de substances nutritives, ou médicinales, ou gusto-olfactives. Les parfums se font par extraction lipidique ou alcoolique. Les vins rouges contiennent des oligomères procyanidoliques, ces derniers aujourd’hui sont extraits des pépins de raisin industriellement, et revendus comme médicament à prix d’or comme anti-oxydants (élixir de jouvence). Les alcools forts étaient aussi utilisés comme « médicaments », dilués pour aseptiser l’eau. Nos grands parents et arrières grands parents se souviennent comment on buvait le pastis en « long drink », la fine-cognac à l’eau, etc…
Ce qui est récent comme phénomène, c’est la toxicomanie alcoolique, substance détournée de son usage initial. On connaît aussi l’histoire de ces vielles dames se soûlant à l’eau de Cologne. Cette toxicomanie est relativement récente, liée à l’industrialisation et aux concentrations de travailleurs ouvriers citadins.
Synergie de profits, les marchands montent le degré alcoolique des produits pour la conservation, le transport, certaines qualités gustatives, et l’État encaisse d’autant plus de taxes.
Or, il est essentiel de considérer que jusqu’à un passé très récent, une quinzaine d’années ou moins, la très grande majorité des gens qui buvaient de l’alcool ne recherchaient pas l’ivresse. Bien au contraire ! Si la plupart des gens avaient pu boire des boissons alcoolisées sans ivresse, ils auraient été très heureux, et bon nombre encore aujourd’hui.
Or, de nos jours, les jeunes boivent de l’alcool pour se défoncer, ou du moins pour rechercher son effet euphorisant. La motivation de la prise du produit est totalement différente.
Rappelons à ceux qui l’auraient oublié, que la vente d’alcool aux mineurs de moins de 16 ans est interdite, alors, ô combien la consommation de cannabis.

Deux autres mécanismes méritent considération dans l’appréciation des conséquences d’une toxicomanie alcoolique par rapport à une toxicomanie cannabique.
L’alcool n’est pas stocké dans l’organisme, ils diffuse également dans les milieux aqueux de l’organisme et quelques heures suffisent à éliminer la moitié de la dose absorbée (demi-vie). 24 heures après une bonne cuite, il ne reste plus de produit dans l’organisme. On en transforme éventuellement une partie en sucres puis en graisses, qui ne redeviendront jamais de l’alcool. Très peu de gens synthétisent parfois un peu d’alcool endogène, en très faible quantité. Mais on peut mourir d’une « over-dose » d’alcool.

Pour le cannabis, la situation est très différente. Après un passage rapide dans le sang de quelques minutes ou heures, le produit qui est lipophile est stocké dans les graisses, le gras du corps, mais aussi le système nerveux qui est très « gras », constitué de lipides. Sa demi-vie, temps d’élimination de la moitié de la dose absorbée, est de l’ordre de 8 à 10 jours. Près d’un mois pour en effacer toute trace.
Ceci veut dire que quelle que soit la dose, une personne qui fume un joint par semaine n'a pas encore éliminé le premier qu'elle en reprend un second. Avec 1 joint tous les 15 jours, la personne est en imprégnation permanente ; avec 3 par mois, le consommateur est en charge croissante.
Certes, pas d’over-dose mortelle, mais on peut tuer par folie, ou par accident, soi-même ou les autres, sous des doses mêmes faibles de cannabis.

Donc, la comparaison entre alcool et cannabis se limite à l’ivresse et ses conséquences. Pour le reste tout est différent.

Quant au tabac, personne ne s'est jeté par la fenêtre après avoir fumé une cigarette, ou un paquet! Aussi importante que soit la nocivité du tabac, il ne modifie pas la perception du monde qui nous entoure. Il n'a pas d'effet psychotrope clinique, malgré une forte dépendance.

Le tabac, et, jusqu'à un passé récent l'alcool, ne tuent que des adultes. Les drogues tuent les enfants de notre pays!

C’est pourquoi le cannabis doit rester illégal et proscrit de notre société.

-------------------------------------------------------------------------------

Depuis cette note de 2005 ,le binge drinking s'est considérablement développé chez les jeunes français.

Concomitant au développement de l'usage du cannabis en Angleterre,il est la conséquence d'un affaiblissement de la volonté, du self-contrôle de l'individu qui laisse la place au désir (besoin) de défonce, instigué par l'excitation du système de récompense du cerveau provoqué par l'usage récurrent du cannabis et la présence constante du THC dans le cerveau.

Cette perversion devient coutume au sens anthropologique.

Le groupe mime la "fête" mais cette rencontre n'a que pour but la défonce.

L'individu est encerclé au milieu du mimétisme, de l'usage coutumier ,et du produit cannabis dont il est dépendant.

Plus qu'un alcoolique chronique ,il devient alcoolique de défonce.

 

Violence ordinaire du cannabis

Pendant que la menace devient permanente, d'autres veulent dépénaliser le cannabis soit pour de mauvaises stratégies politiciennes , soit pour dépénaliser leur propre usage considéré comme festif sociétal et non-nocif.

Le CNID a fait le choix de la PREVENTION et de la VERITE.

Ne fermons pas les yeux !...

Mieux encore ! Ouvrons la bouche et prenons la parole !

Article du Figaro le 22 octobre 2009

LE CAMBRIOLEUR  ETRANGLE PAR SA VICTIME ETAIT SON ELEVE
Flore Galaud (lefigaro.fr)
22/10/2009 |

C'est dans cette maison de Juvignac (Hérault) que s'est déroulé le drame. Crédits photo : AFP

Le jeune homme tué lundi soir près de Montpellier par un professeur chez qui il s'était introduit souffrait de troubles psychiatriques. L'enseignant a été mis en examen pour «homicide volontaire».

Un cambriolage qui n'a peut-être pas été commis par hasard. L'homme étranglé lundi soir près de Montpellier par un professeur dans la maison duquel il s'était introduit serait en réalité l'un de ses anciens élèves, venu se venger pour avoir été recalé à ses examens. L'information, révélée par le site internet du Midi Libre, a été confirmé par l'avocat du père de famille, qui a précisé que le professeur ne s'en était pas rendu compte au moment de l'agression.

Lundi soir, vers 23 heures, un jeune homme cagoulé, ganté et armé d'un pistolet s'introduit dans une maison d'un quartier résidentiel de Juvignac, dans l'Hérault. Il menace le père, maître de conférences en sociologie à l'université Paul Valéry de Montpellier -, sa femme et leur fils, âgé de 13 ans. Il les fait allonger par terre et les asperge d'essence. Il réclame de l'argent et menace de les brûler vif. Alors que l'agresseur frappe à coup de crosse la mère qui tente de se relever, le père réussit à le désarmer avant de l'étrangler en lui faisant une clef de bras. A leur arrivée, les policiers découvrent l'agresseur à terre, mort. Les premiers élèments de l'autopsie révèlent que le jeune homme n'est pas mort par strangulation mais suite à une compression du coeur, dû au fait que sa victime l'ait serré de toutes ses forces.

«La thèse du cambriolage qui a mal tourné n'est pas soutenable»

L'enseignant a été mis en examen pour «homicide volontaire» mais laissé en liberté sous contrôle judiciaire. Sa victime, âgée de 26 ans, avait déjà été condamnée à trois reprises, dont deux pour violences. Selon les premiers éléments de l'enquête, le jeune homme souffrait par ailleurs de troubles psychiatriques.

«C'est un cas d'école de légitime défense», explique l'avocat de la famille, Me Jean-Robert Phung. «La thèse du cambriolage qui a mal tourné n'est pas soutenable, on ne vient pas cambrioler quelqu'un avec trois litres d'essence dans son sac», a-t-il poursuivi. «Mon client a dit aux enquêteurs qu'il n'avait absolument pas reconnu qui que ce soit, mais que si cela devait lui rappeler quelqu'un, ce serait vaguement un étudiant de (l'université) Paul-Valéry». Le professeur aurait notamment raconté aux enquêteurs se souvenir d'un étudiant venu le voir en décembre dernier pour une mauvaise note en sociologie, qui risquait de l'empêcher d'avoir son diplôme. L'enseignant aurait alors refusé de lui changer sa note, et, selon lui, l'étudiant serait reparti dans le calme.

Daniel Vaillant persiste dans l'ignorance et la démagogie

VAILLANT L'INCOMPéTENT CHRONIQUE

Exemple de l'ignorance persistante d'un responsable politique sur le réel danger du cannabis.

-Non! Le cannabis est plus plus néfaste que l'alcool.Il est entre autre à l'origine du développement du binge drinking.

-Pourquoi rajouter une drogue à l'alcool sur la route qui multiplie par 15 fois le risque d'accident mortel chez les jeunes  ?

-Pourquoi creuser l'inégalité des chances de réussite scolaire en introduisant une drogue qui empêche l'apprentissage ?

-Pourquoi "officialiser" une drogue "nouvelle" qui n'était pas endémique il y seulement 20 ans?

-Comment un ancien ministre de l'intérieur, qui n'a pas était capable d'endiguer le fléau de la drogue cannabis à l'époque de son exercice ministériel ,peut-il encore donner des leçons, alors que c'est justement à son époque que l'usage de la drogue chez les jeunes s'était le plus développé ?

-Pourquoi récidiverait-il dans sa faute et son incompétence en faisant encore gravement augmenter le nombre de jeunes consommateurs,car tout le monde sait maintenant que la dépénalisation fait exploser la consommation  et la délinquance ?

-Serait-il parmi les derniers à ne pas le reconnaître ?

-Comment un ancien ministre de l'intérieur se permet-il encore de faire perdurer cette croyance de la différence  drogue douce et drogue dure à propos du cannabis ?

IL n'a rien appris, alors qu'il ne nous fasse maintenant pas la leçon.  

Il est l'illustration pathétique des croyants de la politique de réduction des risques -Savoir Plus pour Risquer Moins - qui  ont mené notre pays au sommet du taux du classement de la plus grosse consommation de drogue (de toutes les drogues) chez les jeunes en Europe.

Fûmez les enfants ,fumez moins ,mais fûmez.  nous dit l'ancien ministre.

Qui gérera la gare de triage qui enverra les jeunes les plus fragiles dans les camps de prisonniers de la drogue et de son addiction ,

M. Daniel Vaillant ou le dealer du quartier qui n'aura que faire de la légalisation ?

L'ancien ministre de l'intérieur collaborera avec les dealers  en leur permettant de franchir une ligne de démarcation ,celle de la pénalisation .

Nous, nous avons choisi la résistance.

Article du Parisien:

Trafic

Daniel Vaillant : «La consommation de cannabis peut être légalisée»

DANIEL VAILLANT, député-maire PS du XVIIIe arrondissement, ancien ministre de l’Intérieur

Propos recueillis par Benoît Hasse et Sébastien Ramnoux | 09.10.2009, 07h00

Ancien ministre de l’Intérieur, Daniel Vaillant, député-maire PS du XVIII ^e , prend aujourd’hui la parole. Alors que le gouvernement lance une campagne de sensibilisation sur les dangers de la drogue, lui propose la légalisation de la consommation du cannabis.

Que pensez-vous de la campagne de sensibilisation aux dangers de la drogue lancée par le gouvernement ?
Daniel Vaillant. Elle a le mérite d’exister.

C’est bien que la ministre de la Santé Roselyne Bachelot s’y intéresse. Mais c’est un peu faible ; en gros, elle dit : « Ne détournons pas les yeux. » OK, mais il faut être plus agressif, attaquer cette question de la toxicomanie, sa massification et sa banalisation.

Que préconisez-vous ?
Dans le vaste problème que pose la drogue, il y a la question du cannabis. Ce produit est interdit, et pourtant sa consommation explose ; aujourd’hui, un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. Cette croissance s’accompagne d’une aggravation des trafics et de la criminalité. Aujourd’hui, je dis : « Ne faudrait-il pas prendre le pari de légaliser la consommation personnelle de cannabis à travers un contrôle de la production et de l’importation, comme c’est le cas avec l’alcool ? »

Le cannabis n’est pas une drogue ?
Si bien sûr, mais ce n’est pas comparable à d’autres drogues dures, comme le crack. Depuis que je suis maire du XVIII^e arrondissement, aucun habitant n’est venu se plaindre des consommateurs de cannabis. Mais du crack, oui. Est-ce que le cannabis est dangereux ? Oui. Est-ce ça touche la santé ? Bien sûr. Le sommeil, les réflexes en prennent un coup, la capacité à travailler, être éveillé, suivre des études, sûrement. Je ne joue pas l’ignorant, mais est-ce bien différent de l’alcool ?

Concrètement, comment cette nouvelle réglementation pourrait fonctionner ?
Je n’ai pas élaboré un projet de loi avec tous les détails. On peut imaginer un contrôle des approvisionnements extérieurs et une production en France. Tout se ferait dans la transparence, dans la règle comme pour le tabac et l’alcool. Pas de produits frelatés, pas d’économies souterraines et une vente à des endroits précis et contrôlés, interdite aux mineurs de moins de 16 ans. Autoriser la consommation donc, mais pénaliser la conduite à risque comme pour l’alcool. Et durcir la pénalisation pour les trafiquants.

Vous risquez d’être accusé de laxisme ?
Je ne suis pas laxiste, je suis pratique. Mais on est dans une hypocrisie générale. Il y a de plus en plus de deal et de vente, de consommation, et pourtant c’est interdit ! Moi, je voudrais que les jeunes boivent moins, fument moins, prennent moins de cannabis et évidemment ne touchent jamais à la drogue dure. Je reste d’abord un père de famille et un citoyen libre. Comment faire reculer le cannabis ? C’est ça la question. Or l’interdiction ne règle pas le problème aujourd’hui, c’est un fait. Tentons le pari de la réglementation pour faire baisser la consommation.

Te

Le Parisien

DROGUE CANNABIS :NOUS DEVONS TOUS NOUS ENGAGER

Drogues : le gouvernement met en garde les jeunes

LEMONDE.FR | 05.10.09 | 10h43  •  Mis à jour le 05.10.09 | 10h43

"Drogues : ne fermons pas les yeux" : le ministère de la santé, la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) et l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (Inpes) annoncent, lundi 5 octobre, le lancement d'une campagne d'information en direction du grand public, et plus particulièrement des jeunes.

Sur le même sujet

Saveurs Bayonne d'origine

Compte rendu Femme sensuelle, femme fatale

Roue libre Un scooter à trois roues, élitiste et écolo

Enquête Faut-il interdire l'usage du PFOA ?

Un spot TV sur la dangerosité des drogues illicites sera diffusé du 6 au 26 octobre. Trois spots radio, du 10 au 28 octobre, traiteront chacun d'un produit en particulier (cannabis, cocaïne et ecstasy). Enfin, une campagne web intitulée "Drogues : guette l'info, traque l'intox" et accessible depuis le site de l'Inpes vise à revenir sur les idées fausses qui influencent les jeunes dans leur consommation.

RAPPEL DU CADRE LÉGAL

Deux autres campagnes gouvernementales suivront : l'une, en novembre, sur le rappel du cadre légal, l'autre au deuxième semestre 2010 sur le rôle des adultes, notamment des parents, dans la prévention de la consommation des drogues.

Malgré une baisse depuis 2003, le niveau de la consommation de cannabis en France est l'un des plus élevés en Europe : 40 % des jeunes de 17 ans déclarent en avoir fumé au moins une fois dans leur vie.

Par ailleurs, les expérimentations de cocaïne et d'amphétamines sont en hausse : elles sont passées respectivement de 0,9 % à 3,3 % et de 1% à 2,7 % entre 2000 et 2008 chez les jeunes de 17 ans.

Entre 1996 et 2008, la résine de cannabis a perdu un quart de sa valeur pour atteindre 5 euros tandis que le prix du gramme d'herbe a été pratiquement divisé par deux.

Le prix du gramme de cocaïne, stable depuis cinq ans, a été lui aussi divisé par deux par rapport au début des années 1990. Stable depuis 2006, le prix du gramme d'héroïne est passé en dix ans de 70 à 40 euros.

SÉRIEUSES CONSÉQUENCES

Perçu le plus souvent comme sans risque, le cannabis entraîne une altération de la perception, de l'attention et de la mémoire immédiate. La plupart des études montrent que les modifications induites au niveau de la mémoire sont réversibles mais que ces troubles peuvent avoir de sérieuses conséquences sur le travail scolaire des plus jeunes consommateurs.

Que l'on soit consommateur occasionnel ou régulier, il est possible d'être victime d'une intoxication aigue ou avec des perturbations psychiques comme des hallucinations, des bouffées délirantes, des attaques de panique.

Quand à la cocaïne, qui procure une euphorie immédiate et une stimulation intellectuelle et physique, elle laisse place ensuite un état dépressif et de l'anxiété, voire des délires paranoïdes et des attaques de panique.

Martine Laronche

VIOLENCE ORDINAIRE DU CANNABIS

La violence ordinaire du Cannabis.

D'autres veulent dépénaliser le cannabis.Cela entrainera une hausse de la consommation,du trafic et de sa violence.

Les procannabiques devraient avoir l'honnêteté  intellectuelle de le reconnaitre.

Mais ce concept est aux antipodes de leur raisonnement.

La poursuite de la politique de réduction des risques dans cette attente continue de produire la dégradation de la violence et de la délinquance.

A quand une vraie Prévention?

Le CNID EST CANDIDAT POUR SA MISE EN PLACE.

   

ARTICLE DU PARISIEN DIMANCHE 27 septembre

Le corps sans vie d'un étudiant de 23 ans qui participait à un week-end d'intégration de la faculté dentaire de Nancy a été retrouvé dimanche matin flottant sur le lac de Saulxures-sur-Moselotte. Le jeune homme, étudiant en 4e année de droit à Nancy, avait été aperçu pour la dernière fois dans la nuit de vendredi à samedi, mais l'alerte n'a été donnée que samedi soir lorsque son chapeau a été aperçu flottant au milieu du plan d'eau.

 

Après d'intenses recherches, le corps de l'étudiant a été découvert vers 10 heures par des plongeurs de la gendarmerie, coincé sous un ponton. Les causes du drame sont toujours inconnues. Le parquet d'Epinal a indiqué que le corps allait être examiné par un médecin légiste dès dimanche afin de déterminer l'origine du décès. Des analyses sanguines ont également été diligentées, selon la même source qui indique que l'hypothèse première serait celle d'une noyade consécutive à une forte alcoolisation. Les gendarmes vont également interroger la centaine d'étudiants de la faculté d'odontologie de Nancy 1 qui, depuis vendredi, ont participé à ce week-end d'intégration organisé sur la base de loisirs de Saulxures-sur-Moselotte.

Dans un communiqué, la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche Valérie Pécresse a fait part de sa "profonde tristesse" après ce décès et a adressé "ses plus sincères condoléances" à la famille du défunt. Elle a par ailleurs demandé au recteur de l'académie de prendre contact avec le président de l'Université de Nancy 1 "afin d'obtenir toutes les informations sur les conditions d'organisation et d'encadrement du week-end".

    ---------------------------------------- 

ARTICLE DU Nouvel obs 27 septembre 

Société

Fusillade à Saint-Ouen: les deux victimes se seraient entretuées

AP | 27.09.2009 | 11:02

Les deux personnes mortes samedi en fin d'après-midi à Saint-Ouen (Seine Saint-Denis) se seraient entretuées au cours d'une fusillade, a-t-on appris dimanche de source proche de l'enquête. "C'est l'hypothèse à confirmer", précise-t-on de même source.

Selon les premiers éléments de l'enquête, les deux victimes sont deux hommes âgés de 28 et 29 ans, domiciliés à Saint-Ouen et à Saint-Denis (Seine Saint-Denis), dans la région parisienne, et connus pour différentes affaires dont certaines liées au trafic de stupéfiants.

Ils ont été tués par balles samedi vers 16h sur un terrain de sports proche de la cité Arago. Le premier a été retrouvé sur place avec deux balles dans le thorax. Le second, pris en charge par des amis, a été conduit à l'hôpital Bichat à Paris où il est décédé.

Les policiers ont retrouvé sur place un pistolet semi-automatique et trois douilles de 9mm. "Ces meurtres pourraient être liés à un trafic de stupéfiants", ajoute-t-on de même source.

Le Service départemental de police judiciaire (SDPJ) a été chargé de l'enquête.

La fusillade est survenue dans le quartier Arago où un jeune homme de 20 ans, domicilié à Paris, avait été abattu lors d'une rixe entre deux bandes rivales, le 13 juillet dernier. AP

LA MANIPULATION SE POURSUIT:LES ENFANTS DU GERS EXPOSES AUX DEALERS

Du CNID32

Adresse: 23 rue du commerce 32140 Masseube.

Alors que le département du Gers est le deuxième département le plus dangereux de France en ce qui concerne les accidents mortels de la route,que la part des 9% de jeunes, que constitue sa population ,produit 34% des accidents mortels, un record national,alors que Midi-Pyrénées est une des régions de France où se consomme le plus de cannabis, la lutte contre la drogue et ses acteurs anti-drogue y sont fustigés et empêchés, leur parole est censurée.

La manipulation des pro-cannabis utilise la démagogie de quelques politiciens locaux pour gagner de son influence.

Les dealers de drogues doivent se frotter les mains.Les jeunes gersois seront leur prochaine cible privilégiée.

Le journal SUD-OUEST, informé directement par les soins de personnes bien intentionnées, a fait paraître un article le 22/09/2009   

                                             ------------------------------------

   Article de SUD-OUEST page Gers. 

AFFAIRE MARCIAC. La Commission nationale de déontologie de la sécurité a rendu public, hier, son avis. Elle fustige le contrôle mené au collège par les gendarmes il y a près d'un an

La CNDS condamne l'opération antidrogue

En novembre dernier, le collège de Marciac fut au coeur d'une grande polémique nationale. L'avis de la CNDS, rendu hier, tient lieu d'épilogue à cette affaire. (photo Archives philippe bataille)

La CNDS a rendu public, hier soir, son avis concernant l'affaire Marciac. Il est sans équivoque. La Commission nationale de déontologie de la sécurité condamne fermement le contrôle antidrogue mené il y a près d'un an dans le collège, deux jours seulement après une opération similaire décriée à l'école des métiers de Pavie. Deux contrôles qui avaient suscité une fiévreuse polémique en France et dans le Gers.

La CNDS, autorité administrative indépendante composée de parlementaires, de magistrats, d'avocats, juristes ou universitaires, avait été saisie en décembre dernier. Dans son compte rendu, elle estime notamment que la « situation locale » n'exigeait « aucun contrôle visant la consommation et le trafic de stupéfiants au sein du collège. »

Surtout, elle « constate qu'aucun responsable de l'opération n'a estimé devoir lever l'ambiguïté » entre une intervention préventive et une opération de police judiciaire, mettant principalement en cause l'adjudant-chef commandant le contrôle.

Les faits remontent à novembre 2008. Les interventions dans les établissements de Pavie et Marciac, accompagnées de fouilles, avaient eu lieu dans la même semaine. Au total, 380 élèves, de 12 à 22 ans, avaient été contrôlés. À Pavie, un professeur avait dénoncé l'attitude et le manque de respect des forces de l'ordre. À Marciac, le père d'une collégienne s'était également plaint du traitement réservé à sa fille. Et les protestations, ensuite, s'étaient fait légion, gagnant le reste du pays.

Car à l'époque, l'affaire du collège de Marciac avait rapidement pris une ampleur médiatique considérable, faisant les gros titres des télévisions et quotidiens nationaux. Au Palais Bourbon, le député gersois Philippe Martin s'était même fendu d'une question au Premier ministre, le 3 décembre dernier, pour lui demander des explications, dénonçant le manque de respectabilité et d'explication entourant ces contrôles.

Restaient à attendre les avis des commissions. En mai dernier, la commission citoyens-justice-police, formée de la Ligue des droits de l'homme, des syndicats de la magistrature et des avocats avait remis le sien. Sans être accablant, il mettait toutefois en lumière « des comportements inappropriés des gendarmes et des maîtres-chiens. »

« Pas conforme »

Dans son rapport, la CNDS revient également sur la fouille au corps de la collégienne, dont le témoignage avait défrayé la chronique l'automne dernier. Cette fouille, précise le rapport, « n'a pas été conforme aux exigences [...] Elle a, de plus, été réalisée en présence de militaires du sexe masculin et accompagnée de propos inutilement humiliants, dans des conditions ne préservant nullement l'intimité et la dignité de la jeune fille. »

Elle recommande enfin que « de sévères observations soient adressées au commandant [...] responsable du contrôle effectué à Marciac et souhaiterait que des dispositions complètent la mise en place des opérations antidrogue, notamment qu'elles soient précédées d'une « information des élèves et enseignants sur le danger des conduites addictives. »

Le 21 août dernier, dans un courrier adressé à la CNDS, le général Gilles, directeur général de la gendarmerie nationale admettait qu'il « eut été préférable de conduire des actions préventives » au collège de Marciac. Il indique aussi que des mesures prises, au niveau national, obligent désormais à davantage de communication entre forces de l'ordre et responsables de l'Education nationale.

article de Jean Charles Galliacy du Sud Ouest

CONTEXTE:

La Commission Nationale de Déontologie (CNDS) est en passe d'être supprimée.Cette autorité administrative indépendante,composée de parlementaires,etc...crée en 2000 et chargée de veiller au respect des missions de sécurité, doit voir ses attribution transférée à une seule personne:

Un défenseur des droits nommé par la Conseil des ministres.Le CNDS conteste ce projet aussi que beaucoup d'associations et de syndicats de gauche qui s'y opposent. 

                                              

Fin de l'article du Sud-Ouest

----------------------------------------

Les formateurs anti drogue (FRAD) de la gendarmerie vont avoir de plus en plus de difficultés pour faire passer leur message.Seuls seront admis au sein des établissements scolaires des intervenants du giron de l'ANIT qui parleront aux jeunes de l'usage nocif de consommation de drogue  laissant toujours croire qu'il peut exister un usage non nocif,  sociétal, festif et médical.La triste politique de Réduction des Risques qui a montré son inefficacité depuis malheureusement des années va continué à produire ses effets pervers.

CNID quant à lui n'est plus admis dans aucun établissement scolaire public plusieurs années.

LE CNID CRAINT QUE CE TYPE DE MASSAGE NE DEVIENNE DE PLUS EN PLUS LE DISCOURS OFFICIEL ET EXCLUSIF AU SEIN DES ETABLISSEMENTS SCOLAIRES NATIONAUX.

CETTE INFORMATION UNIVOQUE AGGRAVERA LA SITUATION DES ADOS FRANçAIS QUI SERONT MAINTENUS EN EUROPE DANS LE PIRE CLASSEMENT DU TAUX DE CONSOMMATION RECURRENTE ET EXPERIMENTALE DE DROGUE ET TOUCHERA PARTICULIEREMENT LE GERS .   

CANNABIS :La violence maintenant ordinaire de la drogue

ARTICLE DU PARISIEN Le 18/09/2009

Sordide histoire de famille. A Andrest, un village des Hautes-Pyrénées à 10 km de Tarbes, deux personnes âgées ont été agressées par leur propre arrière-petit-fils mardi. Joseph Folqué, 88 ans, n'a pas survécu, il est décédé jeudi à midi.

La victime et son épouse Jeanne, 90 ans, ont été retrouvés gisant dans une mare de sang, inconscients, à leur domicile mardi soir.

Alertés par un voisin qui avait fait la macabre découverte, les secours ont aussitôt pris en charge le couple. Jeanne, qui souffre de multiples fractures et d'un important traumatisme crânien mais peut s'exprimer, a raconté aux enquêteurs qu'il y avait au moins deux agresseurs, partis avec de l'argent et des bijoux. 

Quinze jours plus tôt, Jérémy, leur arrière-petit-fils avait tenté de cambrioler ses parents à deux reprises, et dérobé 1000€ au couple, qui avait préféré retirer leur plainte contre lui. Mais l'alerte avait été donnée. Le jeune homme, âgé de 19 ans, et son compère, également prénommé Jérémy, 18 ans, ont été interpellés à Pau, à la descente d'un train. Ils avaient les bijoux sur eux. 

Interrogé par les gendarmes, l'arrière-petit-fils des retraités a finalement reconnu le vol et les violences, de même que son ami d'enfance. Les deux jeunes, sans profession, sont décrits comme des garçons «à la dérive». Ils ont été mis en examen et écroués pour «vols avec violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner» et «tentative d'assassinat».

T

CANNABIS:La prévention toujours absente dans les collèges.

Var. Un collégien tente de tuer son professeur avec un couteau

Le Var

Un collégien de 14 ans a été mis en examen pour tentative d'assassinat après avoir brandi un couteau de cuisine et affirmé vouloir tuer l'un de ses professeurs dans son établissement à La Garde (Var), a-t-on appris lundi auprès du parquet de Toulon.

L'adolescent a été remis en liberté dimanche sous contrôle judiciaire après environ 48 heures de garde à vue, a-t-on précisé, confirmant une information de Var Matin. Le parquet et le juge d'instruction avaient sollicité un placement en détention.

Le collégien avait été interpellé vendredi après avoir été intercepté par un surveillant alors que, très énervé, il proférait des menaces contre un de ses professeurs et s'apprêtait, couteau à la main, à entrer dans une classe où il pensait le trouver.

Selon le parquet, il n'a pas opposé de résistance mais a manifesté son intention homicide et l'a réitérée durant ses auditions.

Enfant d'un couple divorcé, il résidait chez sa mère et était scolarisé en 3e au collège Cousteau à La Garde. Il a été placé sous contrôle judiciaire avec obligation de rejoindre le domicile de son père en région parisienne.

Son avocat, Me Michel Mas, a estimé qu'il s'agissait d'"un appel au secours auquel on répond par la répression".

Le garçon, pour lequel la mère avait pris rendez-vous chez un pédopsychiatre pour début octobre, avait avalé des antidépresseurs et a fumé une cigarette de haschich avant son acte, a expliqué l'avocat. Il avait ruminé la nuit précédente "les injustices dont il se sentait victime, en particulier de la part d'un professeur qui le rabrouait parce qu'il n'était pas brillant".

Selon le principal du collège Laurent Guillet, qui a déposé plainte pour introduction d'une arme au sein de l'établissement, tentative d'en faire usage et menaces, les cours ont repris lundi "dans la sérénité". Deux jours avant l'incident, le principal avait organisé une rencontre avec l'adolescent, sa mère et le professeur concerné.

Selon lui, "si on a évité le pire vendredi, c'est grâce à des personnels réactifs et professionnels et non pas gr?ce à un éventuel portail" qui se révélerait inefficace vu la configuration des lieux

Danger drogue.Nous devons repousser les tentatives de banalisation.

"Salles d'injection" pour toxicomanes ?

Une article de VALEURS ACTUELLES du 14 septembre 20O9

Stupéfiants. Delanoë est pour. Une pétition de Parents contre la drogue s'y oppose.

Arnaud Folch, le 10-09-2009

Alignées les unes à côté des autres,une demi-douzaine de petites tables avec chaises. Lumière douce,miroirs,salles d’attente : on pourrait se croire dans un salon de coiffure un peu austère. Sauf qu’un bac en inox est posé sur chaque table. À l’intérieur, une seringue, un garrot et un petit chiffon. À deux reprises, le 19 mai, puis les 11 et 12 juin, un collectif d’associations a décidé de présenter, à Paris, « ce que pourrait être une salle de consommation à moindre risque ».Consommation de drogue, s’entend.

Passée quasi inaperçue, l’initiative a fait réagir l’association Parents contre la drogue, qui vient de lancer une pétition contre l’ouverture de telles “salles de shoot” sur son site Internet (www.parentscontreladrogue.com). « Après la distribution de seringues, le remboursement par la Sécu de drogues de substitution et les millions d’euros de subventions distribués chaque année aux “associations d’usagers”, c’est une nouvelle étape qui risque d’être franchie », proteste Serge Lebigot, le président de l’association. Car la présentation de cette “salle de consommation”n’a rien d’une simple “provoc” orchestrée par quelques extrémistes.L’objectif est clairement assumé:imposer,au nom de la « réduction des risques »,l’implantation « à titre expérimental » de tels lieux, permettant aux “accros”à l’héroïne de venir se piquer dans un espace réservé, financé par l’État et géré par des “travailleurs sociaux”.

Alors que quatre-vingts structures de ce type existent déjà dans sept pays (Allemagne,Suisse,Pays-Bas,Espagne, Norvège, Australie et Afghanistan), « la France, affirme l’association Act Up, l’un des parrains du projet, reste l’un des pays les plus réactionnaires en Europe dans son refus idéologique de toute expérimentation » de ce type.À ses côtés, une nébuleuse d’autres structures qui, sous prétexte de lutte contre les overdoses, le sida et l’hépatite C, en appelle – plutôt qu’à un objectif de sevrage – à une reconnaissance du statut d’“usager de drogue” : Asud (Autosupport des usagers de drogues), Aides, Techno Plus,Atypik, SOS Drogue international, Cannabis sans frontières, Pharm’Addict, L’Oasis ou encore Prév’en Teuf (sic).

Le 9 juin, Bertrand Delanoë a luimême fait voter un voeu par le Conseil de Paris demandant « l’ouverture d’un débat sur les salles de consommation ». Les Verts,le NPA d’Olivier Besancenot, le MJS (Mouvement des jeunes socialistes), divers élus PS et même certains UMP (tel Michel Heinrich, députémaire d’Épinal) y sont aussi favorables. Or, souligne Serge Lebigot, « toutes les expériences menées à travers le monde le démontrent : l’ouverture de “salles de consommation” a encore aggravé la situation ».

Dressant le bilan de la salle d’injection installée à Melbourne, l’association Drug Free Australia,partenaire de Parents contre la drogue, relève ainsi que le taux d’overdose est plus important à l’intérieur du site (une pour 106 injections) que dans la rue (une pour 3821).Explication, tirée d’un rapport officiel : « Rassurés par la présence de personnel médical, les “clients” prennent plus de risques avec des doses d’héroïne plus élevées dans la salle d’injection. »

Ces shooting rooms, comme on les appelle là-bas, seraient aussi “incitatives”: 3,6 % des habitants de la Nouvelle-Galles-du- Sud, État d’Australie ne disposant pas de salles d’injection, assurent qu’ils « testeraient » le produit si une telle structure était installée près de chez eux.Autre conséquence de ces installations dédiées aux toxicomanes: l’arrivée massive de dealers aux alentours. Plus il y a de “clients”,plus il y a de “vendeurs”.

Dans une lettre adressée à Serge Lebigot le 20 avril 2007,pendant la campagne présidentielle,Nicolas Sarkozy avait prévenu:«Je suis totalement opposé […] à la délivrance de drogue, même sous contrôle médical.» A-t-il changé d’avis? Si tel n’est pas le cas,la nouvelle présentation- promotion d’une salle d’injection prévue à Biarritz du 13 au 16 octobre dans le cadre du colloque Toxicomanies-Hépatites-Sida serat- elle maintenue?

GERS: l'AFFAIRE DE MARCIAC AURAIT ENTRAÎNé UNE HAUSSE DE LA CONSOMMATION DE CANNABIS DANS LES COLLèGES DE CE DEPARTEMENT

La manipulation politico-médiatique qui voulait remettre en cause les fouilles anti-drogue au collège de Marciac dans le Gers,  n'en finit pas d'entrainer des conséquences sur l'usage de drogue chez les collégiens.

Nous avions déjà averti du risque majeur consécutif qui découlerait de cette contestation sans fondement : La hausse de la consommation.

Déjà, des professionnels tirent la leçon de ces évènements sur le comportement des adolescents et constatent une recrudescence du fléau.


L'éducation ne pourra évidemment pas s'exercer si le lieu où elle se déroule, le collège, n'est pas mis en sécurité.

Là, plus qu'ailleurs, devra y être appliquée et mieux qu'ailleurs, expliquée (et non pas justifiée) la répression.

Ceux qui continuent à ne pas permettre au CNID32 d'exercer sa compétence au sein des établissements scolaires et, pire encore, au sein de réunion publique ou municipales, sont les premiers à critiquer la répression au sein des collèges.

Mais paradoxalement ,si  une prévention  efficace, primaire et pérenne avait été réellement mise en place, aurions-nous besoin de mettre en oeuvre ces actions de répressions devenues nécessaires et qui restent en même temps dissuasives?

LA PREVENTION DOIT ÊTRE PREALABLE A LA REPRESSION ET LA RENDRE CADUQUE SI ELLE EST BIEN CONDUITE.
 
Signé:
CNID32



Article de la Dépêche du Midi 




Publié le 12/06/2009 08:39 | Béa. D.

Masseube. Hausse de la consommation de cannabis au collège

La fin des contrôles dans les collèges depuis « l'affaire » de Marciac aurait entraîné une hausse de la consommation de cannabis à Masseube.

Louis Rimbaud, éducateur ; Joëlle Ducamp, éducatrice, responsable de l'internat filles (Etigny) ; Bernard Van Den Berghe, responsable du lieu de vie et de la vie scolaire... une équipe attentive à Saint-Christophe. Photo DDM, Yves Saint-Arroman.

Bernard Van den Berghe est connu comme le loup blanc au campus Saint-Christophe, à Masseube. Et pour cause, pour le responsable de la vie scolaire, il n'est pas question que les élèves dévient du droit chemin. Seulement voilà, depuis plusieurs mois, il est confronté à une recrudescence de la consommation de cannabis dans son établissement. Aujourd'hui, il a décidé de dire stop à l'hypocrisie.

Il y a beaucoup d'élèves qui fument du cannabis chez vous ?

Écoutez, nous avons 204 élèves au collège, 415 au lycée. Sur le total, j'en connais 35. Et la moyenne d'âge a baissé; c'est ça qui est inquiétant. Il y en a plus au collège qu'au lycée (1). J'ai constaté une hausse de la consommation en janvier, à partir du moment où les contrôles ont été arrêtés par les gendarmes après l'affaire de Marciac. Peut-être que ça serait arrivé sans ça. Mais c'est la première fois depuis longtemps que je constate un tel phénomène. Les élèves se sentent plus tranquilles…

Vous aviez déjà organisé des contrôles avec les chiens dans l'établissement ?

Oui. Mais on ne trouvait de la drogue qu'à l'internat ou en classe. Dans la cour ou à la descente des bus, ça ne marche pas. Les élèves s'avertissent. Cela dit, il faut relativiser, le maximum qu'on ait trouvé sur un élève, c'est 4 grammes. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, c'est devenu compliqué d'organiser des contrôles.

Pourquoi le dire ?

Parce qu'il faut arrêter avec l'hypocrisie. Qu'on me prouve qu'il y a en France un établissement sans stupéfiant : c'est pas possible ! Qu'est-ce qu'on veut faire de notre jeunesse ? Je pose la question.

Et vous, qu'est-ce que vous faites avec les jeunes concernés ?

Notre action, c'est pas d'accuser les jeunes, c'est de mettre en place un outil éducatif pour leur permettre de s'en sortir. Dans la vie, le plus grave c'est pas de tomber, c'est de refuser de se relever. Donc, quand je détecte un jeune « explosé », je le convoque. Je lui demande de dire la vérité : il faut qu'il conscientise ce qu'il a fait et qu'il le verbalise pour qu'on puisse mettre en place un contrat moral afin de l'aider à arrêter.

La gendarmerie n'est qu'un appui quand on n'a pas trouvé de solution pédagogique ou, bien sûr, quand il y a mensonge. L'état d'esprit, c'est pas de piéger le jeune, c'est de lui montrer qu'il ne faut pas franchir la loi.

Mettre un portique à l'entrée de l'établissement ou avoir le titre d'officier de police judiciaire pour fouiller vous-même les cartables comme le gouvernement l'envisage, ce serait une solution pour vous ?

Non. Légaliser la fouille des cartables c'est stupide ! La priorité, c'est le dialogue et la connaissance du jeune. À partir du moment où il connaît la politique de l'établissement, on peut l'inviter à vider lui-même son cartable. Si on se met à faire nous-même la loi, on brisera la relation de confiance avec le jeune. Par ailleurs, les dérives sont faciles, il demandera à d'autres, qui passent inaperçus, de prendre des choses dans leur sac. Tout ça, ce sont des fausses bonnes solutions. En revanche, avec les gendarmes et la justice, on a tous un rôle à jouer chacun dans nos registres.

(1) Il évoque «six élèves au lycée, quatre en 5e, quatre en 4e, le reste en 3e».

---

D'autres collèges, d'autres visions de la sécurité

Principal de collège, un métier difficile. Ce n'est donc pas au nom de l'Éducation nationale, mais à titre personnel que plusieurs ont accepté de donner leur point de vue sur la question de la drogue au collège.

Thierry Azéma, Mauvezin : « Le collège est dans le monde. Il n'est pas plus préservé que les autres. Mais on est un lieu d'éducation d'abord, pas un lieu de mise en sécurité. Les opérations de police rendent les gens plus discrets, plus malins, mais elles n'arrangent pas les choses. Si on constate quelque chose dans l'établissement, on porte plainte et la justice suit son cours. Quant à l'idée de mettre un portique à l'entrée, c'est matériellement impossible à mettre en place. A 30secondes par élève, ça veut dire deux heures le matin. ça veut dire qu'il faut lever les gamins à 5 heures du mat'. Sans compter qu'à chaque bip, il faut du personnel, et on a pas tout ce personnel. »

Michel Rancé, Aignan : « Avoir le moyen légal de fouiller les cartables, ce serait forcément sous l'autorité du procureur. Mais nous ne serons jamais des gendarmes. On n'en a pas la formation. Ce serait la porte ouverte à tous les procès. En revanche, on a eu une petite qui a été surprise à l'extérieur l'an dernier. Il y a eu une saisie et une main courante à la gendarmerie. On a fait du travail avec les parents. Résultat, elle a eu son BEPC, le lycée qu'elle souhaitait, et à ma connaissance le contrat est respecté avec elle. Un contrat appuyé sur la peur du gendarme qui n'est pas de notre fait. Notre but est d'abord éducatif. Il a été atteint. Pour 90 % des gamins, ça se passe bien avec la pédagogie. Pour les autres, pourquoi jeter le bébé avec l'eau du bain ? Les contrôles, c'est une façon de sensibiliser, voire de régler le problème. Mais je le répète, on n'est pas suffisamment formé pour le faire nous-même dans un cadre légal. »

Philippe Pouget, Auch : « Depuis l'affaire de Marciac, interdiction de communiquer sur les contrôles. Maintenant, c'est comme partout, il doit y en avoir de la drogue. Ceux qui disent qu'il y en a pas se voilent la face. Nous-mêmes, on a fait des actions de prévention à travers le comité d'éducation santé citoyenneté. Tous les ans, on fait quelque chose avec la protection judiciaire de la jeunesse, des indépendants, des intervenants agréés par l'Éducation nationale. Et on continue comme avant. Pour le reste, on tient pas des comptes. Chaque cas est différent, mais chaque cas est traité, en fonction de l'enfant, du soutien de la famille…. »

SHOWBIZ, PEOPLE ET CORRUPTION

La mise en exergue médiatique des cette vraie fausse commission d'enquête sur les recherches anti-drogue dans le  département du Gers met en valeur le livre de M.Jean François Gayraud:"SHOWBIZ,PEOPLE ET CORRUPTION"éditions Odile Jacob"


Rappelons que cet auteur est: Docteur en droit, diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris et de l'Institut de criminologie de Paris.Commissaire divisionnaire de la police nationale, il a notamment publié  Le Monde des mafias.Géopolitique du crime organisé.


"De longue date, le milieu criminel a compris l'intérêt d'approcher et, si possible, de compromettre les puissants du jour.Grand laboratoire de la modernité, les Etats-Unis ont longtemps été à la pointe de cette contagion par le gangstérisme des élites du cinéma, de la télévision, de la musique ou du sport.Désormais, le reste du monde et  la France peinent à échapper à ce phénomène.

Dans cette société du spectacle où artistes et vedettes jouent un rôle de phares et parfois de modèles, pas étonnant que le crime organisé ait cherché à s'en servir pour se valoriser, pour favoriser ses intérêts, pour rendre  ses activités plus respectables.

Voici, des années 1940 à nos jours,à travers une foule d'histoires et d'affaires, les stratégies et les méthodes qu'il a déployées. De la pénétration de Hollywood par la Mafia au monde de la nuit et de la mode en France, de l'affaire Markovic au scandale KHalifa, du porno au jeu vidéo, de la chanson au cinéma, voici comment monde du crime et monde du spectacle s'allient et s'utilisent dans un jeu dont nous pourrions bien être les victimes."

Méfions nous! Et surtout, n'hésitons pas, en particulier pour ce qui concerne la drogue, à dénoncer ces tentatives de manipulation.

DROIT DE L'ENFANT DEVANT LA DROGUE - DANS LE GERS LA MANIPULATION SE POURSUIT

CONVENTION INTERNATIONALE

DES DROITS DE

 L'ENFANT

- 20 novembre 1989 -

signée et ratifiée par 191 pays (deux pays seulement - les Etats Unis et la Somalie - n'ont pas encore ratifié la Convention)

Article 33

Les États parties prennent toutes les mesures appropriées, y compris des mesures législatives, administratives, sociales et éducatives, pour protéger les enfants contre l'usage illicite de stupéfiants et de substances psychotropes, tels que les définissent les conventions internationales pertinentes, et pour empêcher que des enfants ne soient utilisés pour la production et le trafic illicites de ces substances.

                                                       -----------------------

Peut-on continuer à penser que la France et ses représentants administratifs sont à la hauteur de leurs devoirs?

Dans le Gers la manipulation des prosélytes de la dépénalisation continue de susciter des polémiques et crée le trouble et la zizanie au sein des parents d 'élèves et des enseignants, cherchant à créer une pensée  politiquement correcte:

Article du SUD OUEST------------------------------------------------------------------------------------------

Contrôle au rapport

Le contrôle antidrogue au collège de Marciac, voisin de la brigade de gendarmerie, avait agité la commune en novembre dernier. (Photo archive philippe bataille)

Ils avaient fait scandale il y a un peu plus de cinq mois. Les contrôles antidrogue menés par les forces de gendarmerie à l'école des métiers de Pavie puis, surtout, au collège de Marciac quelques jours plus tard, ont suscité dans le Gers et la France entière une intense polémique en fin d'année dernière.

Hier matin, l'antenne toulousaine de la commission Citoyens-Justice-Police (1), qui a pour but « d'enquêter et d'informer sur les relations entre citoyens et forces de sécurité », a rendu public son rapport sur l'enquête concernant ces deux opérations. Une enquête réalisée principalement au mois de janvier lorsqu'à la mairie de Marciac, la mission a tenu une session de recueil de témoignages. En tout, 26 déclarations ont été amassées, dont celles de 18 élèves (14 de Pavie, 4 de Marciac), quatre professeurs (Pavie) et un parent (Marciac).

Comportement inapproprié

Cette enquête souffre malgré tout de témoignages essentiels. Contactées, ni la gendarmerie, qui a réservé sa version à la CNDS (lire par ailleurs), ni le préfet Denis Conus ou le procureur de la République Chantal Firmigier-Michel, n'ont ainsi souhaité communiquer.

Restent les autres témoignages. Selon la commission, ils mettent en lumière « des comportements inappropriés des gendarmes et surtout des maîtres-chiens » lors de ces contrôles, notamment « l'absence d'usage de formules de politesse », « un ton agressif » ou des « chiens [...] lâchés sans muselière ni laisse, mordillant les sacs et détériorant une sacoche ». Un enseignant de Pavie livre par exemple : « Le chien courait partout, il bavait, il était très excité, il montait à une armoire. »

Les fouilles ressurgissent

Encore plus polémiques, les fouilles effectuées lors de ces deux opérations ressurgissent. Deux apprentis de Pavie expliquent ainsi avoir été fouillés de la tête aux pieds, l'un se retrouvant en caleçon. Et la commission cite une nouvelle fois le récit de Zoé, collégienne de Marciac, choquée parce que la gendarme « fouilla » dans son « soutif » et « chercha en passant ses mains sur » sa « culotte ». Problème : il ne s'agit que d'un seul témoignage.

La commission critique particulièrement la méthode employée. Le fait, surtout, que le principal de l'établissement marciacais ait demandé « une opération de prévention sur les dangers de la drogue » et non pas une opération de contrôle. Contrairement à Pavie, où six étudiants avaient été trouvés porteurs de stupéfiants, aucune saisie n'avait été réalisée à Marciac.

« La lutte contre la drogue est complètement légitime », estimait hier Rémi Cochard, de la Ligue des droits de l'homme, qui a participé à cette enquête avec trois autres personnes. « Mais, dans ces affaires, ajoutait-il, le contrôle a été déguisé en prévention. [...] Il n'y a certes pas eu de violences physiques mais il y a eu une peur ressentie par une partie des élèves. Le gros problème finalement, c'est la banalisation de ces contrôles. »

Le rapport, qui contient une petite centaine de pages, a notamment été adressé hier au procureur général d'Agen. Selon la commission, il a valeur de « recommandation et d'alerte pour les citoyens et les structures concernées ».

(1) La commission, constituée de la Ligue des droits de l'homme, du syndicat de la magistrature et du syndicat des avocats de France, a été saisie par un parent d'élève du collège de Marciac (le père de Zoé) et un professeur de Pavie.

Auteur : Jean-Charles Galiacy


                                 --------------------------------------------------

Après avoir lu ce pseudo rapport, le CNID32 y découvre un manque total de partialité et dénonce cette nouvelle manipulation politicienne.Il émet un communiqué pour les médias.
(La Dépêche du Midi tronque le communiqué et le Sud-Ouest ne le fait pas passer)

Communiqué  du CNID32 qui tente d'éclairer les Gersois sur la réalité des évènements et des acteurs en cause:  

                               ----------------------------------------------------

 

LA CITOYENNETE EN DANGER

 

Après l’instrumentalisation des élèves gersois, les parents et les enfants continuent d'être manipulés

 

 

Les tenants de la dépénalisation de la drogue poursuivent leur action en critiquant encore une fois l’action de la gendarmerie au sein des établissements scolaires .

 

Le Comité National d’Information sur la Drogue (CNID)  rappelle que c’est de la drogue dont il faut avoir peur, et non pas  des forces de l’ordre public, gardiennes de nos libertés.

 

La « commission Citoyenne Justice Police » s’est  auto-désignée pour effectuer une pseudo enquête qui conclue que la gendarmerie a semé la peur au sein des établissements scolaires de Pavie et de Marciac et a développé "une politique de démagogie sécuritaire au mépris du respect des libertés individuelles" . Son rapport très politisé cherche à faire supprimer toute action de recherche de drogues au sein des établissements scolaires ,alors que nous savons tous que cette drogue existe et  y est présente.

 

Cette commission est notamment constituée par une partie de représentants de la Ligue des Droits de l’Homme mal placée pour pouvoir enquêter de façon impartiale.  En effet, cette même Ligue était  intervenue (voir le site de chanvre.info organisation pro cannabique )   pour critiquer une décision de police parisienne (déjà en 2005) à l’occasion de l'organisation de la  marche mondiale pour le cannabis (en 2009 cette marche n’a pas eu lieu, faute de combattants).

 

Cette LDH soutien donc les tenants de la politique de dépénalisation de la drogue largement  financée par la puissance économique constituée par le blanchiment de l’argent de la drogue.

 

Comment le Rectorat a-t-il pu permettre à l’Inspecteur d’Académie du Gers de participer à cette mascarade?

 

Cette opération politicienne,  soutenue par certains syndicats  créée auprès des responsables des établissements scolaires une paralysie. Plus aucun chef d’établissement n’aura, dans les mois qui viennent, le courage de faire appel aux forces publiques pour enquêter sur les trafics existants alors qu’il est nécessaire de protéger les enfants de ce trafic.

 

Il peut exister hélas des parents consommateurs de drogue qui sont les fournisseurs de produits pour leur propre enfant.

 

 

 

Cette opération médiatique cherche à  museler la prévention, l’information sur les dangers de l’usage de produits stupéfiants. Il vaudrait  mieux appliquer la loi et interdire toute consommation de cigarette aux abords des établissements scolaires.

 

Cet empêchement de communication et d’information est illustré à Condom  à l’occasion de la semaine citoyenne. Le CNID  était depuis plusieurs années présent  dans le cadre de la journée sur la sécurité routière pour rencontrer les élèves des établissements publics et privés de Condom. Les chefs d’établissements Condomois du public ont fait pression  pour empêcher le renouvellement de sa participation alors que ces rencontres se déroulent sous la halle publique.

 

Le pire serait  que les Formateurs Relais Anti-Drogue de la Gendarmerie ne puissent plus intervenir au sein des établissements scolaires et qu’ils risqueraient d’être remplacés par les tenants de la politique de réduction des risques dont l’objectif est d’apprendre  aux enfants à consommer de la drogue sans risque : savoir plus pour risquer moins ou l’auto contrôle de sa consommation.

 

Nous regrettons que la France soit le 2^ème pays en Europe où les jeunes de 15-16 ans consomment  le plus de drogue.

 

Nous regrettons que la région Midi Pyrénées soit celle de  France où il se consomme le plus de drogue.

 

Nous regrettons que le département du Gers soit un des départements les plus dangereux du point de vue de la sécurité routière.

 

Les enfants scolarisés dans le département du Gers sont, à cause de ces évènements, offerts comme proie aux trafiquants de drogue.

 

Nous appelons les Maires, les parents d’élèves et la population à prendre conscience de la gravité de cette énorme manipulation, de cette désinformation qui sont  souvent l’œuvre d’individus qui plaident pour la dépénalisation de la drogue soutenus  par certains politiciens sans scrupules.   

 

Nous demandons qu’enfin, une vraie prévention de proximité, primaire et pérenne soit mise en place tant au bénéfice des enfants que de leurs parents. 

 

 

 

Lutte contre la drogue:L'urgente obligation de Prévention et d'Information

La lutte et le combat contre la drogue ne seront remportés que lorsque le trépied des moyens nécessaires à la victoire sera enfin en place.

1-La prévention 

2- La destruction des zones de production et des voies d'acheminement

3- L'arrestation  des trafiquants et l'empêchement du blanchiment de leur argent .

Un des pieds est atrophié parfois même asphyxié ou/et déformé.

Nous savons tous lequel.

Combien de morts?
Combien de guerres?
Combien de malheurs?
devrons nous encore subir et endurer avant que l'on permette à la Prévention Primaire Pérenne et de Proximité d'avoir enfin le droit de se mettre en place dans notre pays?

Article de Valeurs Actuelles:

Drogue: ce qu'on ne vous dit pas

Les enjeux de la Sécurité globale

Xavier Raufer, directeur des études du département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines à l'université Paris-II, le 30-04-2009

Le paradoxe est frappant : alors que,de toutes parts, les signaux d’alarme convergent pour démontrer l’explosion du trafic de stupéfiants – les criminologues, les policiers,mais aussi les médecins le savent mieux que quiconque –, le sujet semble intéresser de moins en moins les médias. Voici donc quelques nouvelles que vous n’aurez pas trouvées dans vos journaux ces temps derniers.

Cocaïne : pour le ministre de la Défense de Colombie (pays qui produit 55 % de la cocaïne mondiale),le marché européen de cette drogue a rattrapé celui de l’Amérique du Nord.En Grande- Bretagne, l’usage de la coke a quadruplé en dix ans, tandis que le prix de la drogue baissait de moitié – signe d’un grave échec répressif.Au Mexique,le narcotrafic vers les États-Unis rapporte (au prix de gros) 25 milliards de dollars par an, avoue Hillary Clinton (secrétaire d’État du gouvernement Obama). Ce pactole déclenche bien sûr de féroces guerres entre cartels, si bien que la ville mexicaine de Tijuana (à la frontière californienne) a un taux d’homicides désormais supérieur à celui de… Bagdad !

Mais combien de cocaïne produit-on en Amérique latine ? Mille tonnes par an, disent, à quelques nuances près, l’Onu et les États- Unis. Or, après de longues recherches en Colombie, une ONG italienne spécialisée déclare ces chiffres « grotesques ».Compilant et vérifiant des données de terrain, notamment obtenues auprès de l’Observatoire national des drogues de Colombie,l’ONG arrive à un total (restrictif) de 2 000 tonnes de cocaïne par an.Un chef paramilitaire et narcotrafiquant colombien déclare ainsi que là où l’Onu “voit” environ 1 500 hectares de cocaïers dans la province de Córdoba, il y en a en réalité plus de 15 000 !

Héroïne : premier succès, proclame l’Office des Nations unies contre le crime et la drogue (ONUDC) ; en 2007, il y avait 193 000 hectares plantés en pavot en Afghanistan et 157 000 en 2008 (produisant 7 700 tonnes d’opium). Oui, mais à la place du pavot, les fermiers afghans ont planté… du cannabis. Leur pays devenant ainsi “l’un des principaux producteurs de cannabis au monde” : 70 000 hectares en 2008.Ainsi, il y a désormais en Afghanistan 230 000 hectares de terres produisant des stupéfiants, contre environ 200 000 en 2007 : où est le “succès” ? Et le programme de lutte contre la drogue en Afghanistan ? Pour Richard Holbrooke, envoyé du président Obama en Asie centrale, c’est « le plus coûteux [800 millions de dollars par an] et inefficace [qu’il ait connu] en quarante ans ». Il n’a pas gêné les talibans “d’un iota”.Qui plus est, le Triangle d’or (aux confins de la Birmanie, du Laos et de la Thaïlande) redémarre. Jadis zone majeure de production d’opium et d’héroïne, il était récemment en passe d’être débarrassé de ses narcocultures. Or, depuis 2008, les pavots fleurissent à nouveau sur les collines et les vallées. Près de 800 tonnes d’opium y ont été produites en 2008 (la moitié en Birmanie), soit de quoi fabriquer quelque 70 tonnes d’héroïne.

Comment, alors, combattre le narcotrafic ? En déclenchant une prise de conscience des pays concernés ou en éludant comme on le fait souvent – notamment à la Commission européenne, dont les rapports édulcorés présentent quasiment l’Europe comme le pays des Bisounours ?

Récemment, le directeur exécutif de l’ONUDC a rappelé que « les stupéfiants ne sont pas dangereux parce qu’on les interdit, mais qu’ils sont interdits parce qu’ils sont dangereux ». Il a aussi averti : la maladroite « guerre à la drogue » du président Bush a « enrichi les cartels » qui infiltrent désormais des pays du Sud pauvres et fragiles (Afrique, Amérique latine).

Tout succès futur contre les narcotrafiquants ne pourra donc provenir que d’une prise en compte de cette situation par les pays développés, seuls à disposer de moyens de lutte vraiment efficace.

COMMENT L'EMPIRE BRITANNIQUE PROMEUT LA DROGUE

Extrait des brèves de Solidarité et Progrès  www.solidaritéetprogres.

UNE NOTE DU  03 SEPTEMBRE,DE LA MÊME ORIGINE, NOUS INFORMAIT DE L'ACTION DE GEORGE SOROS EN FAVEUR DE LA LEGALISATION DE LA DROGUE.

SON ACTION MALFAISANTE SE POURSUIT.

"17 MARS 2009 (NOUVELLE SOLIDARITE)" -L'EMPIRE BRITANNIQUE A DECLARE LA GUERRE A "LA GUERRE CONTRE LA DROGUE".SI UN DOUTE SUBSISTAIT,IL SUFFISAIT D 'ASSISTER A lA 52eme SESSION DE LA COMMISSION DES STUPEFIANTS (CND) DE L'ONU A VIENNE,LA SEMAINE DERNIERE.

AU SEIN DE CETTE COMMISSION,POUR QUI LA LEGALISATION DES STUPEFIANTS N'EST PAS UN THEME POPULAIRE,GEORGE SOROS N'EST PAS LA BIENVENU.LA CND FAIT PARTIE DE L'OFFICE DES NATIONS UNIS CONTRE LA DROGUE ET LE CRIME,ET LORS DE LA CONFERENCE DE CETTE ANNEE,LES MINISTRES ONT PASSE EN REVUE LES PROGRES ENREGISTRES DANS LA LUTTE CONTRE LA DROGUE DEPUIS LA SESSION EXTRAORDINAIRE DE L'ASSEMBLEE GENERALE DE 1998,QUI S'ETAIT ENGAGE A PARVENIR A UN "MONDE SANS DROGUE".

UNE MYRIADE D'ONG PRO-LEGALISATION,FINANCEES PAR LE RESEAU DE GEORGE SOROS,FIRENT PRESSION SUR LES DELEGUES,TANT A L'EXTERIEUR QU'A L'INTERIEUR DE LA CONVENTION.CETTE ANNEE CEPENDANT  ET POUR LA PREMIERE FOIS,LA DELEGATION BRITANNIQUE LAISSA SON TEMPS DE PAROLE AU RESEAU  INTERNATIONAL DES UTILISATEURS DE DROGUES (INPUD),LORS D'UNE TABLE RONDE FERMEE AUX MEDIAS.CETTE ONG,QUI PRETEND "REPRESENTER" LES CONSOMMATEURS ET EXIGE QUE L'ONU EN TIENNE COMPTE EN FORMULANT SA POLITIQUE SUR LES STUPEFIANTS,A DONC PU DISPOSER DU TEMPS ACCORDE A LA GRANDE- BRETAGNE POUR EXPOSER SA POSITION A CETTE TABLE RONDE.

APRES LA REUNION,L'UNIPUD REMERCIA LA GOUVERNEMENT BRITANNIQUE POUR L'AVOIR INCORPORE DANS LA DELEGATION.PLUS TARD,LORSQUE LE CORRESPONDANT DE L'EIR* INTERROGEA LE CHEF DU RESEAU DES CONSOMMATEURS SUR SES AFFILIATIONS AVEC GEORGE SOROS ET LES TENTATIVES D'OBTENIR LA LEGALISATION ET DE PROTEGER LE TRAFIC DE  DROGUE,IL REPONDIT:  "NON,NOUS SOMMES DIRECTEMENT FINANCES PAR LE GOUVERNEMENT BRITANNIQUE"!

POURTANT A L'ORIGINE,L'INPUD EST UNE INITIATIVE DE L'INTERNATIONAL HARM REDUCTION ASSOCIATION (IHRA) QUI,ELLE,BENEFICIE DIRECTEMENT DE L'AIDE DE SOROS.QUANT A LA LEGALISATION,CE MÊME REPRESENTANT,AVEC UN GROUPE D'AUTRES FANTASSINS DE LA DROGUE,A DISTRIBUE GRATUITEMENT LE NUMERO DE THE ECONOMIST APPELANT A LA LEGALISATION.

DANS L'ASSITANCE,PARMI CEUX QUI LUTTENT SERIEUSEMENT CONTRE L'ABUS DE STUPEFIANTS DANS LE MONDE,LE RÔLE JOUE PAR GEORGE SOROS EN TANT QUE BAILLEUR DE FONDS EST BIEN CONNU.LORS DE SA CONFERENCE DE PRESSE,SANS TOUTEFOIS LE NOMMER EXPLICITEMENT,LE DIRECTEUR GENERAL DE L'UNODC,ANTONIO MARIA COSTA,S'EN EST PRIS AUX TENTAVIVES DE LEGALISATION.

"LES STUPEFIANTS NE SONT PAS NOCIFS PARCE QU'ILS SONT CONTRÔLES,MAIS ILS SONT CONTRÔLES JUSTEMENT PARCE QU'ILS SONT NOCIFS".

UN CHANGEMENT DE POLITIQUE EST NECESSAIRE,RECONNUT-IL,"MAIS POUR COMBATTRE LE CRIME,NON EN FAVEUR DE LA DROGUE"."LA REDUCTION DES EFFETS NOCIFS COMMENCE PAR LA LETTRE A D'ABSTINENCE".DIRIEZ-VOUS A UN COPAIN DIABETIQUE:"TIENS,PREND CE PAQUET DE BONBONS,PUIS TU IRAS TE FAIRE UNE INJECTION D'INSULINE...?"BIEN SÛR QUE NON!".

AU FINAL,LES BRITANNIQUES ET L'UE N'ONT PAS REUSSI A FAIRE FIGURER LA NOTION DE "REDUCTION DE LA NOCIVITE" DANS LA DECLARATION POLITIQUE,GRÂCE NOTAMMENT A LA RESISTANCE DES ETATS- UNIS ,DE LA RUSSIE ,DU JAPON ET DE LA MAJORITE DES ETATS  MEMBRES."

*Alter ego de Solidarité et Progrès aux USA

Rapport 2007 sur l'ENQUêTE ESPAD:LA FRANCE EMBOURBEE

 LA FRANCE RESTE EMBOURBéE au milieu des pays "blanchisseurs"

Enquête européenne auprès des adolescents âgés de 15-16 ans (ESPAD) : principaux résultats 2007:

ESPAD 2007  SUR SITE DE L'OFDT (by Groupe Pompidou et  l'Institut Suédois de Santé Publique)
Tableau récapitulatif

TABAGISME :France 14 ième place

ALCOOL:      France 15 ième place

IVRESSE:      France 22 ième place

CANNABIS:   France  5 ième place
Expérimentation

CANNABIS:   France 3 ième place
1 usage/mois

SUBST         France 2 ième place
ILLICITES:


La France se place donc pour l'usage de cannabis et autres substances illicites chez les 15-16 ans , au dessus desplus mauvais  pays classés "gris" en ce qui concerne le blanchiment d'argent des "paradis fiscaux":

Suisse (3 ième)- Isle of Man (2 ième)- Autriche (2 ième des autres illicite)- Hollande ( 3 ième )- Monaco (5 ième )- Belgique (7ième).

Elle est aussi talonnée par les pays "dépénalisateurs" à géométrie variable:

Suisse - Hollande - United Kingdom (7 ième) - Italy (6 ième) - Belgique.

Egalement elle se retrouve au milieu des pays mafieux:

Italy - Hollande - United Kingdom -Isle of Man.


La France blanchirait-elle de l'argent ? Serait-elle submergée par des milieux mafieux?
Souhaiterait-elle dépénaliser?


Non:


La France a tout simplement subi pendant des années la politique de la MILDT de Madame Maestrachi et du Dr Jayle pour ce qui concerne non seulement l'esprit mais l'application d'une sorte de dépénalisation de facto,tout au moins dans l'esprit de la population des ados ,mais aussi elle a subi  l'influence forte de la mafia des peoples et autre pipolisation à la française (voir le livre du commissaire ancien DST Jean François Garaud "Showbiz,people et corruption" chez Odile Jacob") et surtout le catastrophique conservatisme réactionnaire de l' Education Nationale.  

Mais où en est la MIDT aujourd'hui face à:
-L'OMERTA dans l'Education Nationale?
-La rétention d'information sur le nombre exact de tués au bord des routes pour usage de stupéfiants?
-L'augmentation du nombre de jeunes malades psychiques dans les CHP?
-La poursuite de la désinformation dans les milieux para-médicaux?
-La non application de la loi relative à la mise en oeuvre des stages de sensibilsation aux dangers de l'usage de stupéfiants qui aurait pu sans doute contribuer à empêcher la prolifération des suicides chez les jeunes prisonniers?
-Au mésusage chronique et très coûteux  pour notre pays du SUBUTEX?


Pendant que la France caracole en tête des pays au monde où la jeunesse se drogue le plus au cannabis et autres drogues illicites,les pays scandinaves (en queue du classement)protègent les mieux leur jeunesse qui peuvent ainsi réussir à obtenir les meilleurs résultats  éducatifs (enquête PISA).

QUAND L'OMERTA VA-T-ELLE ENFIN CESSER?.

Le CNID demande et propose depuis plus de 10 ans l'application des méthodes éducatives de prévention et d'information sur la drogue basées sur l'exemple réussi de la Suède.
Toutes ces années perdues gâchent les chances ,que la jeunesse de France aurait pu avoir, de sortir enfin de cette "culture cannabique" qui deviendra de plus en plus difficile à réduire et empêcher.

Enquête européenne auprès des adolescents âgés de 15-16 ans (ESPAD) : principaux résultats 2007:

ESPAD 2007  SUR SITE DE L'OFDT (by Groupe Pompidou et  l'Institut Suédois de Santé Publique)
Tableau récapitulatif

TABAGISME :France 14 ième place

ALCOOL:      France 15 ième place

IVRESSE:      France 22 ième place

CANNABIS:   France  5 ième place
Expérimentation

CANNABIS:   France 3 ième place
1 usage/mois

SUBST         France 2 ième place
ILLICITES:


La France se place donc pour l'usage de cannabis et autres substances illicites chez les 15-16 ans , au dessus desplus mauvais  pays classés "gris" en ce qui concerne le blanchiment d'argent des "paradis fiscaux":

Suisse (3 ième)- Isle of Man (2 ième)- Autriche (2 ième des autres illicite)- Hollande ( 3 ième )- Monaco (5 ième )- Belgique (7ième).

Elle est aussi talonnée par les pays "dépénalisateurs" à géométrie variable:

Suisse - Hollande - United Kingdom (7 ième) - Italy (6 ième) - Belgique.

Egalement elle se retrouve au milieu des pays mafieux:

Italy - Hollande - United Kingdom -Isle of Man.


La France blanchirait-elle de l'argent ? Serait-elle submergée par des milieux mafieux?
Souhaiterait-elle dépénaliser?


Non:


La France a tout simplement subi pendant des années la politique de la MILDT de Madame Maestrachi et du Dr Jayle pour ce qui concerne non seulement l'esprit mais l'application d'une sorte de dépénalisation de facto,tout au moins dans l'esprit de la population des ados ,mais aussi elle a subi  l'influence forte de la mafia des peoples et autre pipolisation à la française (voir le livre du commissaire ancien DST Jean François Garaud "Showbiz,people et corruption" chez Odile Jacob") et surtout le catastrophique conservatisme réactionnaire de l' Education Nationale.  

Mais où en est la MIDT aujourd'hui face à:
-L'OMERTA dans l'Education Nationale?
-La rétention d'information sur le nombre exact de tués au bord des routes pour usage de stupéfiants?
-L'augmentation du nombre de jeunes malades psychiques dans les CHP?
-La poursuite de la désinformation dans les milieux para-médicaux?
-La non application de la loi relative à la mise en oeuvre des stages de sensibilsation aux dangers de l'usage de stupéfiants qui aurait pu sans doute contribuer à empêcher la prolifération des suicides chez les jeunes prisonniers?
-Au mésusage chronique et très coûteux  pour notre pays du SUBUTEX?


Pendant que la France caracole en tête des pays au monde où la jeunesse se drogue le plus au cannabis et autres drogues illicites,les pays scandinaves (en queue du classement)protègent les mieux leur jeunesse qui peuvent ainsi réussir à obtenir les meilleurs résultats  éducatifs (enquête PISA).

QUAND L'OMERTA VA-T-ELLE ENFIN CESSER?.

Le CNID demande et propose depuis plus de 10 ans l'application des méthodes éducatives de prévention et d'information sur la drogue basées sur l'exemple réussi de la Suède.
Toutes ces années perdues gâchent les chances ,que la jeunesse de France aurait pu avoir, de sortir enfin de cette "culture cannabique" qui deviendra de plus en plus difficile à réduire et empêcher.

Fouille anti drogue:La mise en cause de l'action des gendarmes met en danger les élèves

Le manque de fermeté pour défendre l'action des gendarmes à l'occasion des mises en cause des recherches anti-drogue au collège de Marciac le mois dernier,entraîne un enchainement de critiques politiciennes de l'ultra-gauche et des ultra-libéraux.

Les collèges et les lycées deviendraient-ils de zones de non-droit?

Que les élus de gauche ou de droite majoritaires en France pour lutter contre la drogue, que les préfets,les chefs de projet de la MILDT,et les ministres concernés prennent enfin leurs responsabilités et dénoncent ces manipulations et cette provocation crées par les tenants de la dépénalisation voire même de la légalisation de toutes les drogues.

Aidons les parents à ne pas risquer de se faire manipuler .

Nos enfants pourraient un jour leur reprocher leur manque de courage!

Que cesse cette manipulation démagogique de politiciens ambitieux ou d'extrêmistes .

article de Libération:

Société 12/02/2009 à 06h51

Fouilles antistups dans les cartables

Collège. Les gendarmes bredouilles à Arthez-de-Béarn.

ISABELLE HANNE

• 
• 
• 
• 
• 

Il est 8 h 15, mardi matin, quand les cars scolaires arrivent sur la place principale de la commune d’Arthez-de-Béarn (Pyrénées-Atlantiques). A leur descente du bus, une centaine d’élèves du collège Corisande-d’Andoins reçoivent d’une dizaine de gendarmes l’ordre de s’aligner, cartable au pied. Un chien renifle les sacs des enfants. Aucun produit stupéfiant n’est trouvé. Objectif de l’opération : «Sensibiliser les jeunes aux problèmes de drogue, selon l’inspecteur d’académie des Pyrénées-Atlantiques, Philippe Carrière. Il y a une dizaine d’interventions de ce type par an, souvent à la demande des chefs d’établissement et sur réquisition du procureur. Nous menons un plan départemental de prévention, avec le préfet, le procureur, la gendarmerie et l’Education nationale.» Le PS s’est ému de l’opération : «La fermeté et l’efficacité nécessaires dans la lutte contre les trafics de stupéfiants ne sauraient s’accommoder d’une politique de gesticulation au sein même des établissements scolaires.» Le PCF et le NPA ont aussi critiqué l’opération. «Je m’étonne d’un tel soufflé médiatique», se défend Philippe Carrière.

Hélène Oury, la présidente de la FCPE (parents d’élèves proches de la gauche) à Arthez, a assisté à la scène : «C’était vraiment choquant. Il fallait voir la tête des enfants : ils étaient décomposés.» Du côté de la Peep (parents d’élèves proches de la droite), on estime en revanche que «l’information et la prévention, ce n’est pas suffisant», explique Marie-Dominique Jamin, présidente départementale. Si l’on considère que la drogue est un problème, il faut agir. Les enfants doivent comprendre que consommer de la drogue est un délit.»

Une appréciation fermement contestée par Erwan David, secrétaire départemental du Snes, syndicat enseignant : «Il ne faut pas confondre prévention et répression. Ces contrôles sont des mesures de violence symbolique. Bien sûr, il n’y a pas eu de violence physique. Mais des gendarmes en uniforme qui donnent des ordres, c’est impressionnant pour un gamin de 11-12 ans.» Le Snes craint aussi «qu’on généralise ces pratiques sous prétexte de pister le dealer ou le toxico. Avec des conséquences : si un jour, on propose de la drogue à un de ces gosses, il n’osera peut-être pas en parler à ses parents ou à ses profs, parce qu’il se sentira coupable».

 

La limite de la démagogie politicienne

Après avoir tenter d'utiliser la sensibilité des parents d'élève et permis au lobby dépénaliste du cannabis de faire pression sur les médias,les choses rentrent dans l'ordre sur le plan local et quasi confidentiel.

Il faudra bien un jour dénoncer les manoeuvres démagogiques qui peuvent nuire à la santé et au libre arbitre de nos enfants.




Article de La Dépêche du Midi du 13 Janvier 2009;




Publié le 13/01/2009 09:00 | Béa. D.

Sécurité : l'apaisement après le contrôle de Marciac

Le colonel Bertrand Soubelet et Philippe Martin ont levé les malentendus.

Le colonel Le Droff (à dr) a reçu la visite du colonel Soubelet qui s'est présenté à Philippe Martin, hier. Photo DDM, S. Lapeyrère

Philippe Martin n'a pas l'habitude de mâcher ses mots lorsqu'il prend la parole à l'Assemblée nationale. Les ministres auxquels il a demandé des explications fin 2008 suite au contrôle anti drogue, au collège de Marciac, s'en souviennent. Mais en tant qu'ancien préfet, il est aussi respectueux des devoirs régaliens de l'État. Il a donc profité de la main tendue par le colonel Soubelet, hier, pour exprimer « son absolue confiance dans l'action que mènent les gendarmes du Gers qui œuvrent pour le droit à la sécurité tout au long de l'année ».

Le commandant du groupement de la région de gendarmerie Midi-Pyrénées, en poste depuis le mois de juillet, était venu se présenter comme il l'a déjà fait dans d'autres départements. L'occasion pour lui d'aborder franchement des « événements circonstanciés qui ont mis un peu d'émois dans la gendarmerie » mais qui, s'est-il empressé d'ajouter, « n'entament pas la confiance réciproque » entre deux partenaires habitués à travailler ensemble sur le terrain de la sécurité routière ou des rénovations de brigades (lire ci-dessous).

Certes ! Mais les blessures sont profondes chez les militaires surtout depuis que certains articles, dans la presse nationale, ont transformé une intervention faite dans les règles, et à la demande du chef d'établissement, en bavure proche de l'attouchement sexuel. Bien évidemment, la visite dite de prévention expliquant les dangers de la drogue et le mode d'intervention des chiens renifleurs aurait pu être faite avant le contrôle… comme ça se fait habituellement. Mais les gendarmes n'ont pas choisi le calendrier. Et, pas de chance pour eux, leur statut leur interdit de donner leur version des faits dans les médias, à l'inverse de personnes politiquement engagées qui n'ont pas manqué de faire enfler la polémique pour mettre le chef de l'État, ancien ministre de l'Intérieur, en difficulté à une période où les modes d'intervention des forces de l'ordre étaient sur la sellette.

Raison de plus pour lever les derniers malentendus entre le colonel Soubelet et le président du conseil général qui n'ont pas ménagé leurs sourires pour renouer des liens de confiance.

L'élu gersois a donc remis les choses à leur place. « La drogue est un fléau qu'il faut absolument empêcher. On ne fait pas de la prévention et même de la répression en ayant un comportement d'enfant de chœur. »

Il a souligné l'esprit de responsabilité des personnes choquées par le contrôle en rappelant qu'il n'y avait pas eu de manifestation à Marciac. Et il a invité les élus à « tirer les enseignements de cette affaire ». En l'occurrence, pour lui, « les gendarmes appliquent la loi ». Aux députés de se « demander si les procédures sont adaptées », le but étant de « réussir l'aspect pédagogique, y compris dans la répression ». En conclusion, le colonel Soubelet s'est dit ravi de cette « phase de compréhension et d'apaisement. Le degré de confiance entre la population gersoise et la gendarmerie est à ce prix » même si « 90 % des gens savent très bien comment la gendarmerie travaille et quelle est sa déontologie ». Pour convaincre les 10 % qui douteraient encore, les gendarmes espèrent que la commission nationale déontologie sécurité saisie par la « défenseure des enfants » Dominique Versini rétablira la réalité des faits. Quant au papa de la petite Zoé qui avait témoigné, il attend la venue de la commission d'enquête de la Ligue des droits de l'homme, dimanche à Marciac.Mardi 13 Janvier 2009

---

Article le Sud ouest du 13 Janvier 2009

AFFAIRE DU COLLÈGE DE MARCIAC. Le chef de l'exécutif gersois et le patron régional des gendarmes se sont rencontrés hier matin

Après le coup de froid, une union réaffirmée

Philippe Martin et le colonel Bertrand Soubelet se sont rencontrés, hier, à Auch. (Photo philippe bataille)

La controverse est quasiment oubliée. Mais certaines blessures avaient du mal à cicatriser. Plus d'un mois après l'affaire du collège de Marciac, où une opération antidrogue de la gendarmerie avait été vivement critiquée, Philippe Martin a reçu, hier matin, le patron des gendarmes au niveau régional, le colonel Bertrand Soubelet.

Officiellement, il s'agissait d'une première entrevue de courtoisie entre le gradé, en poste à Toulouse depuis sept mois et le président du Conseil général gersois. Mais quelques semaines après le tohu-bohu national autour du contrôle antidrogue, les deux hommes ont aussi abordé le sujet de brouille, tout en montrant qu'ils travaillaient de concert. L'occasion de faire le point sur cette affaire qui avait défrayé la chronique de décembre.

1Enquêtes achevée ou en cours

L'affaire du collège de Marciac n'ira vraisemblablement jamais sur le terrain judiciaire. Aucune plainte n'a été déposée au parquet d'Auch et la gendarmerie ne souhaite pas non plus porter plainte pour diffamation. « Nous sommes dans une phase d'apaisement (...), souligne Bertrand Soubelet. Le degré de confiance entre la population gersoise et la gendarmerie est à ce prix. »

L'enquête interne de gendarmerie, demandée par le ministère de tutelle, a été rendue avant les vacances de Noël. Aucune faute personnelle ne semble pouvoir être imputée aux forces de l'ordre. Deux autres enquêtes sont en cours actuellement. L'une est diligentée par la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDC), composée de parlementaires, d'un magistrat et d'autres personnes qualifiées. Une autre est menée par un collectif indépendant, constitué de la Ligue des droits de l'homme (LDH) et du Syndicat de la magistrature (SM) notamment. Mais les gendarmes concernés par l'affaire « répondront seulement aux questions de la CNDS », précise le colonel.

2Le moral des troupes

Les affaires de Pavie et de Marciac ont évidemment plombé la tête du corps des gendarmes dans le département. « Quelques jours après le contrôle, je suis venu apporter mon total soutien aux gendarmes de cette opération », explique le chef des huit groupements de Midi-Pyrénées. Il signale également « le moral très touché » de ses hommes, particulièrement celui d'une gendarme de la compagnie de Mirande, cible anonyme des attaques car ayant participé au contrôle de Marciac. « Cette jeune femme d'origine réunionnaise, dit-il, est mortifiée par ce qui a été dit. Un accompagnement a ainsi été nécessaire. »

3La polémique est derrière

« Nous souhaiterions que cette affaire quitte le terrain de la polémique et voir les enseignements que l'on peut en tirer », estime Philippe Martin. Le 3 décembre dernier, le député gascon était montée à la tribune du Palais Bourbon pour demander, de manière virulente, des explications sur l'opération antidrogue du 26 novembre. Aujourd'hui, il veut « tirer des bénéfices de ce qui a pu se passer. » « Comment améliorer le système ? Comment bonifier ses aspects pédagogiques y compris dans une opération de répression ? Voilà les questions que nous devons nous poser. »

Auteur : Jean-Charles Galiacy
jc.galiacy@sudouest.com

Dans le Gers la manipulation continue.Des parents résistent.

	Dépêches de l'Education
	du Jeudi 18 décembre 2008

Une mission d'enquête sur les contrôles antidrogue dans des écoles du Gers Une commission nationale composée de la Ligue des droits de l'homme (LDH), du Syndicat des avocats de France (SAF) et du Syndicat de la magistrature (SM) a été saisie après des contrôles anti-drogue mené par des gendarmes dans un collège et un lycée du Gers, a-t-on appris jeudi auprès de la LDH. "La commission au niveau de son antenne de Toulouse constitue une mission chargée d'enquêter sur l'origine, la nature et le déroulement des faits", indique un communiqué de "Citoyens-justice-police" transmis par la LDH. La mission d'enquête "Citoyens-justice-police" est une "commission nationale sur les rapports entre les citoyens et les forces de sécurité, sur le contrôle et le traitement de ces rapports par l'institution judiciaire". Elle va recueillir les témoignages de toutes les parties et rendra public son rapport. Les 17 et 19 novembre, des gendarmes accompagnés de chiens avaient mené des contrôles antidrogue à l'école des métiers de Pavie, puis au collège de Marciac. Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel avait critiqué l'opération, et la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie avait demandé une enquête interne.

REPONSE DES PARENTS SUR LE TERRAIN:

SUD OUEST | Mardi 23 Décembre 2008

---

DROGUE EN MILIEU SCOLAIRE. Il faut insiste pour remettre les adultes au travail auprès des jeunes

« Les parents restent les référents des esprits »

Il faut responsabiliser les parents face à la banalisation des drogues. (photo F.B.)

Les interventions récentes des services de gendarmerie à l'école des métiers de Pavie puis au collège de Marciac poursuivent leur « carrière » médiatique. D'autant qu'une mission d'enquête nationale sur ces contrôles et leurs modes d'exécution se saisit d'en prolonger l'étude. Composée d'éléments de Ligue des Droits de l'Homme, du Syndicat des Avocats de France et du Syndicat de la Magistrature, leurs conclusions seront consultables en ligne.

« On a affolé les parents »

Le responsable du  CNID du condomois  (Comité National d'Information sur la Drogue), qui travaille auprès des établissements scolaires privés (« Les publics ne veulent pas nous recevoir »), s'étonne que l'on s'insurge sur l'accomplissement d'une recherche de drogue : « On a affolé les parents alors que j'en ai rencontré après et ils n'ont pas exprimé de problème. »

Le CNID, après avoir entretenu à Condom un discours permanent auprès des jeunes de l'enseignement privé et aussi au cours de journées de prévention, entend intensifier son message auprès des associations de parents : « Ce sont eux les référents qui peuvent agir. » Ce propos s'accompagne d'un certain regret : « Pas assez d'établissements scolaires ne nous demandent. »

Pourtant le CNID a formé près de soixante volontaires . Cet effectif permettrait de provoquer encore plus de propositions éducatives. Mais un temps fort est également prévu : « Nous ferons venir le professeur Jean Costentin, membre de l'Académie de Médecine et de Pharmacie, professeur de toxico-biologie à l'Université de Rouen. C'est un des grands spécialistes européens, notamment sur le problème du cannabis. »

   « Combattre l'omerta »

  Le CNID de Condom ou celui du département, insisteront aussi sur la modification des rapports humains entre jeunes : « La drogue provoque des rapports mercantiles entre eux. Les dealers saupoudrent notamment le cannabis de substances apparentées au « crack » pour attraper les clients. Tout cela porte aussi vers l'alcoolisme et notamment la pratique des défonces "Binge drinking" (alcoolisation hyper-rapide) ».

Pour le CNID, la peur du gendarme n'est rien à côté de celle que doit engendrer les pratiques addictives : « Ceux qui accusent les forces de répression de choquer les enfants favorisent la loi du silence. Le CNID combat à la fois l'omerta et le tabou. »

François Baju

L'EUROPE EN RETARD D'UNE GUERRE

Un article de l'hebdomadaire VALEURS ACTUELLES du 18 décembre 2008

• 
• 

  Soigner les drogués mais, d'abord, combattre les trafics !

Xavier Raufer, directeur des études du département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines à l'université Paris-II, le 18-12-2008

L’Europe subit une inondation toujours plus grave de stupéfiants. Et que fait l’Union européenne ? Elle observe, elle compte, elle suppute – mais agit peu ou timidement.Car les dirigeants de l’Union conçoivent les ravages de la toxicomanie en terme de santé publique mais oublient encore trop que la drogue est surtout un problème majeur pour la sécurité nationale, les finances publiques et l’environnement. Considérons les données suivantes,provenant toutes de rapports officiels, vérifiés et recoupés.

Environnement : en Europe, il se produit clandestinement chaque année 100 tonnes de drogues chimiques (ecstasy, amphétamines, etc.). Et ce, dans des “laboratoires”qui sont de vraies poubelles, polluant gravement la nature. En effet, fabriquer un kilo d’ecstasy produit de 15 à 20 kilos de déchets toxiques très inflammables – au total,environ 2 000 tonnes par an d’effluents empoisonnés abandonnés sur le sol européen par les narcos.

Finances publiques : la seule cocaïne coûte chaque année 18 milliards d’euros au Trésor public britannique (police, justice, hôpitaux, travail social, etc.). On compterait 70 000 dealers au Royaume-Uni,où un adulte sur sept a “sniffé” de la cocaïne au moins une fois. En Italie, le coût social du narcotrafic est de 6,5 milliards d’euros par an (0,7 % du PIB italien), dont 43 % pour la répression.

Sécurité nationale : toujours selon les textes officiels, il y aurait, au minimum, 35 millions de toxicomanes en Europe, dont 23 au cannabis, plus de 5 millions aux drogues chimiques,près de 5 à la cocaïne… Quant à l’héroïne, Europol estime la consommation européenne annuelle à 135 tonnes (135 000 kilos…)

Sécurité nationale : toujours selon les textes officiels, il y aurait, au minimum, 35 millions de toxicomanes en Europe, dont 23 au cannabis, plus de 5 millions aux drogues chimiques,près de 5 à la cocaïne… Quant à l’héroïne, Europol estime la consommation européenne annuelle à 135 tonnes (135 000 kilos…) 2006 ; ils seraient passés à 4,5 millions en 2007 (+ 29 % en un an).

Les cocaïnomanes traités dans des hôpitaux européens étaient 13 000 en 1999 ; leur chiffre s’élevait à 33 000 en 2005 (soit + 154 %).

Chez nos voisins proches, l’intoxication est plus massive encore : en Roumanie, on compte ainsi 30 000 héroïnomanes dans la seule capitale, Bucarest. Parmi eux,trois fois plus de mineurs en moyenne que dans l’Union, certains intoxiqués dès l’école. En Russie, les stupéfiants (à 90 % de l’héroïne venue d’Afghanistan) tuent 30 000 personnes par an.

Face à cette déferlante, alors que le pire est peutêtre encore à venir, que peut faire l’Union européenne ?

Celle-ci devrait d’abord cesser de s’obnubiler sur la seule dimension sociale des affaires de drogue. Est-il en effet normal que le rapport annuel de l’Office européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) ne consacre pas une ligne au trafic de stupéfiants et aux trafiquants,comme si tout cela relevait de la génération spontanée, la drogue n’étant au fond qu’une sorte de fatalité “météorologique”, comme la grêle ou la foudre ?

L’Union devrait enfin cesser pour de bon de distinguer, à la néerlandaise, les drogues dites “douces”des “dures”.Une telle séparation politiquement correcte ne sert plus en effet qu’à la propagande des complices des trafiquants, la réalité démontrant l’inanité de ce distinguo factice.En Grande-Bretagne,pays d’Europe le plus ravagé par les stupéfiants (de son propre aveu),la dernière drogue à la mode se nomme “Mach 5s”. Il s’agit de haschisch saupoudré de cocaïne en cristaux (“crack”), un mélange particulièrement vicieux doté d’un grave pouvoir d’addiction. Mach 5s est vendu 6 euros la dose.Un prix idéal pour attirer les adolescents. Et l’on ose encore parler de “drogues douces” ?

  

SHOOTING ROOMS ou SEANCES d'EDUCATION

En 1997 le regretté Claude Olievenstein dans un article dans LE MONDE DIPLOMATIQUE  s'insurgeait contre les traitements par les produits de substitution.Il considérait,fort justement,que si cette méthode évitait une certaine dangerosité,elle ne réglait en rien le problème de la toxicomanie.

Cette méthode de distribution de  Subutex ou de Méthadone dans un cadre institutions refuges ,boutiques,communautés thérapeutiques  ne peut oblitérer l'évidence :

"Elles participent à un programme et poursuivent un but commun;En ce qui concerne les toxicomanes -comme les clochards et les mendiants- celui-ci est clair:tout doit être fait pour protéger le coeur  des cités bourgeoises.Dès lors que l'on ne pouvait pas les déporter(ce que font certaines institutions sectaires)et qu'ils envahissent les centres villes,il devenaient urgent de développer un système institutionnel qui,avec la meilleures bonne foi du monde,permette de faire alliance avec les tenants de l'idéologie sécuritaire.""....
"Parcours type du toxicomane domestiqué?On pourra le voir le matin,courir après son produit ,légal ou illégal,puis aller ,l'après midi,faire un long stage dans les boutiques,sans aucune obligation que de celle de rester là,à cuver,sans trop se montrer dans la rue.Le soir venir dormir  dans un refuge qui,bien que modernisé ressemble fort aux dormitoires du XXIe sciècle...Ce système est si carcéral que l'on peut voir de faux toxicomanes se baptiser ainsi pour bénéficier de l'ultra assistance."

IL REFUSAIT LA CAMISOLE CHIMIQUE!"Lorsque qu'ils [les produits de substitution]ne vont pas de pair avec une véritable chaîne thérapeutique".

C'est pour ces raisons et bien d'autres que nous nous joignons à l'opposition de Serge Lebigot,président de l'association PARENTS CONTRE LA DROGUE qui par le biais d'article de VALEURS ACTUELLES du 11/12/2008 n°3759 s'insurge contre le projet actuel de mise ne place de "séance d'éducation"à l'injection dans des centres spécialisés dans les villes les plus importantes de France."Il ne s'agit pas de faire des shootnigs rooms,mais d'aider à bien se shooter".

Serge Lebigot  s'insurge:
"Au secours ils sont devenus fous!"Cette proposition est aberrante? Un jeune qui veut se droguer va aller dans un centre.Et là,au lieu de lui apprendre à ne surtout pas tomber dans l'héroïne,dont la consommation remonte en flèche,on va lui expliquer comment se piquer"sans risques".Or le risque,le vrai risque,c'est de tomber dans la dépendance des drogues".

Rappelons que dans un collège du Gers (déjà), il ya quelques années, un flyer avait été distribué à des enfants de classe de troisième dans le cadre d'une action de soi-disant prévention par une association de réduction des risques:  "L'INJONCTION DE COMPRIMES" et LE CRACK INJECTE".

Affaire sans suite...

FOUILLE ANTI DROGUE A PAVIE ET A MARCIAC: APRES LA MANIPULATION LA VERITE COMMENCE A SE REVELER

]. Voici la version des faits du Major Jeannyck Tribout, commandant de la Brigade territoriale autonome d'Auch.

"Le lundi 17 novembre 2008 de 10 h 30 à 12 h 00 sur la demande du directeur de l'école des métiers de AUCH/PAVIE et sur réquisition de madame le Procureur de la République à AUCH, une recherche de produits stupéfiants est organisée dans cet établissement. 18 classes sont prévues (274 étudiants âgés entre 17 et 30 ans ) sont concernés. 14 gendarmes + 2 maîtres de chiens sont en charge de ce contrôle. Je suis à la tête de ce groupe et responsable de ce contrôle. Lorsque nous entrons dans la classe de ce professeur [qui s'est exprimé sur les ondes de France Inter, ndlr], nous sommes 4 gendarmes et un chien de recherche STUP. Nous avons été précédé du directeur de l'établissement qui rentre le premier et explique le but de la visite.

Lorsque nous rentrons, nous disons bonjour, nous attendons toujours la réponse du professeur. Nous indiquons aux étudiants comment nous allons opérer et leur demandons de ne faire aucun geste brusque, ne pas regarder le chien dans les yeux et de le laisser travailler. A ce moment là ce professeur ouvre la fenêtre et déclare " en 50 ans de carrière je n'ai jamais vu çà, nous sommes dans un Etat policier "... Ce professeur à la cinquantaine ! Nous refermons la fenêtre. Pendant toute la durée du contrôle, le professeur tourne le dos à la classe, regarde par la fenêtre, il ne verra rien de cette intervention proprement dite et il n'adressera à aucun moment la parole à qui que ce soit, même pas pour soit disant défendre ses élèves. Le chien  n'a agressé personne et n'a démoli aucun ordinateur ou vêtement. Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été "marqués" par le chien avec leur accord. Aucune personne ne s'est retrouvée en caleçon. Lorsque les gendarmes ont quitté la classe l'un d'eux a effectivement dit " au revoir messieurs dames" car dans les classes précédentes il y avait des femmes, dans celle-ci il n'y en  avait pas, mais il n'a jamais été dit "salut les filles". Ce que le professeur oubli de dire, c'est que lorsque nous avons quitté sa classe il a dit
aux élèves " ouvrez vite les fenêtres çà pue ".
"Lors de ce contrôle 6 étudiants ont été trouvés porteur de STUP dont un avec 34 grammes et une petite balance électronique sur lui pour la revente. (...)  1 mois 1/2 auparavant deux gendarmes(formateur relais anti drogue ) sont intervenus dans cet établissement pour faire de la prévention, c'est à dire informer du danger de la drogue sur la santé, sur les conséquences pénales, et ont averti les étudiants qu'il y aurait des contrôles".

COMMENTAIRES:

Telle est la version des faits d'un professionnel face à un enseignant qui a tenté de manipuler ses élèves contre une action d'aide et de soutien aux jeunes qui subissent les dealers au sein même de leur établissement.

Cette première opération a pu parfaitement se dérouler,sans conséquences polémiques ni politiques,malgré la tentative de ce professeur.

C'est grâce à des actions préalables de prévention ,primaire pérenne et de proximité, effectuées par la gendarmerie grâce à ses FRAD dans ce CFA du Gers.

Bravo et merci à la gendarmerie.

Si la prévention était bien faite dans tous les établissements scolaires,aucune action en recherche de drogue répressive ne serait plus nécessaire.

Ce sont ceux qui crient le plus" au loup" qui souhaitent le moins de vraie prévention.

Si le CNID avait pu mettre en oeuvre son expérience au collège de MARCIAC aucune opération en recherche de drogue ne serait plus nécessaire.

Après avoir empêché cette prévention,certains syndicats de professeurs et de parents d'élèves sont puissamment intervenus pour critiquer ces interventions nécessaires avec une surprenante virulence et en poussant des cris d'orfraie.

La répression serait -elle devenue inutile?

Mais c'est à eux mêmes qu'is devraient s'en prendre car ils ont bloqué l'existence d'une vraie prévention,et quelques uns d'entre eux militent même pour la dépénalisation de l'usage de cannabis.Ce manque de communication,d'information,de connaissance des jeunes élèves sur les dangers de la drogue lui a permis de pénétrer depuis des années dans la culture des adolescents.Et  ce groupe de pression s'opposent maintenant à toute opération anti drogue et pire tente de manipuler les élèves,les parents et l'opinion. 

 CESSONS CETTE RIDICULE MANIPULATION.

C'est de la drogue dont on doit avoir peur ,pas des gendarmes

Lorsque nous rentrons, nous disons bonjour, nous attendons toujours la réponse du professeur. Nous indiquons aux étudiants comment nous allons opérer et leur demandons de ne faire aucun geste brusque, ne pas regarder le chien dans les yeux et de le laisser travailler. A ce moment là ce professeur ouvre la fenêtre et déclare " en 50 ans de carrière je n'ai jamais vu çà, nous sommes dans un Etat policier "... Ce professeur à la cinquantaine ! Nous refermons la fenêtre. Pendant toute la durée du contrôle, le professeur tourne le dos à la classe, regarde par la fenêtre, il ne verra rien de cette intervention proprement dite et il n'adressera à aucun moment la parole à qui que ce soit, même pas pour soit disant défendre ses élèves. Le chien  n'a agressé personne et n'a démoli aucun ordinateur ou vêtement. Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été "marqués" par le chien avec leur accord. Aucune personne ne s'est retrouvée en caleçon. Lorsque les gendarmes ont quitté la classe l'un d'eux a effectivement dit " au revoir messieurs dames" car dans les classes précédentes il y avait des femmes, dans celle-ci il n'y en  avait pas, mais il n'a jamais été dit "salut les filles". Ce que le professeur oubli de dire, c'est que lorsque nous avons quitté sa classe il a dit
aux élèves " ouvrez vite les fenêtres çà pue ".
"Lors de ce contrôle 6 étudiants ont été trouvés porteur de STUP dont un avec 34 grammes et une petite balance électronique sur lui pour la revente. (...)  1 mois 1/2 auparavant deux gendarmes(formateur relais anti drogue ) sont intervenus dans cet établissement pour faire de la prévention, c'est à dire informer du danger de la drogue sur la santé, sur les conséquences pénales, et ont averti les étudiants qu'il y aurait des contrôles".

COMMENTAIRES:

Telle est la version des faits d'un professionnel face à un enseignant qui a tenté de manipuler ses élèves contre une action d'aide et de soutien aux jeunes qui subissent les dealers au sein même de leur établissement.

Cette première opération a pu parfaitement se dérouler,sans conséquences polémiques ni politiques,malgré la tentative de ce professeur.

C'est grâce à des actions préalables de prévention ,primaire pérenne et de proximité, effectuées par la gendarmerie grâce à ses FRAD dans ce CFA du Gers.

Bravo et merci à la gendarmerie.

Si la prévention était bien faite dans tous les établissements scolaires,aucune action en recherche de drogue répressive ne serait plus nécessaire.

Ce sont ceux qui crient le plus" au loup" qui souhaitent le moins de vraie prévention.

Si le CNID avait pu mettre en oeuvre son expérience au collège de MARCIAC aucune opération en recherche de drogue ne serait plus nécessaire.

Après avoir empêché cette prévention,certains syndicats de professeurs et de parents d'élèves sont puissamment intervenus pour critiquer ces interventions nécessaires avec une surprenante virulence et en poussant des cris d'orfraie.

La répression serait -elle devenue inutile?

Mais c'est à eux mêmes qu'is devraient s'en prendre car ils ont bloqué l'existence d'une vraie prévention,et quelques uns d'entre eux militent même pour la dépénalisation de l'usage de cannabis.Ce manque de communication,d'information,de connaissance des jeunes élèves sur les dangers de la drogue lui a permis de pénétrer depuis des années dans la culture des adolescents.Et  ce groupe de pression s'opposent maintenant à toute opération anti drogue et pire tente de manipuler les élèves,les parents et l'opinion. 

 CESSONS CETTE RIDICULE MANIPULATION.

C'est de la drogue dont on doit avoir peur ,pas des gendarmes

CANNABIS IN MARCIAC

Le groupe  de pression pour la dépénalisation de la drogue contre toute forme de répression est en train de marquer des points car pendant des  années  le CNID a été diabolisé et victime d'un ostracisme outrageant.

La prévention n'a donc pas pu être mis en oeuvre dans les établissements publics ce qui a rendu illisible et incompréhensible toute forme  de recherche de drogue par la gendarmerie au sein des établissements scolaires.

Au CFA de Pavie, il n'y a eu aucune conséquence négative de l'intervention car une prévention préalable existe et le chef d"établissement  n'a pas annoncé la visite des gendarmes.La drogue à donc été trouvée.
Au collège de Marciac aucune prévention pérenne et primaire n'a été mis en oeuvre et le chef d'établisssement à prévenu le personnel et les adjoints de l'intervention de gendarmes.Pas un gramme de drogue n'a été trouvé.

Il était donc facile  de critiquer et d'attaquer cette opération car plus aucune justification a postériori ne permet de l'expliquer.

Pire! les prosélytes de la politique de Réduction des Risques qui tiennent presque exclusivement la communication sur la drogue avec le message "sur l'usage non nocif de la drogue" rendent incompréhensible aux yeux de certains parents cette opération de répression qui peut être préventive si elle est expliquée et justifiée.

Mais le puissant lobbying de la FCPE et de la FSU relayé par les médias parisiens (qui connaissent jazz in Marciac) ont fini et amplifié la manipulation et la désinformation.

Le CNID32 a tenté de faire passer un messge sur les journaux locaux.Un seul  a passé le communiqué en entier.

Rendons hommages aux personnels de l'administration qui ont courageusement fait leur travail en espérant qu'ils veuillent bien un jour accepter de recevoir l'aide  et la compétence du CNID.

Pensons aux élèves du collège de Marciac qui sont contre la drogue,qui savent qu'elle existe,qui vont sans doute être menacés de quarantaine;ils doivent se sentir trahis. 

LUTTE CONTRE LE CANNABIS:GERS LE VIRAGE

Communiqué du CNID32 au sujet de la recherche des stupéfiants dans les établissements scolaires du Gers:

"Le CNID32 soutient l'opération de contrôle et de recherche de drogue dans tous les établissements scolaires.

Il est anormal de trouver de la drogue à l'intérieur des classes,par contre il n'est pas choquant que des policiers ou des gendarmes puissent tenter de sauver des élèves de l'addiction et de la maladie.Il est regrettable que l'on rencontre au sein des établissements scolaires des enseignants qui par manque de formation et de connaissance,puissent être contre ces opérations de recherche de la drogue,car il faut dissuader les dealers.

Le CNID32 espère que la vraie prévention primaire pérenne et de proximité pourra enfin être mise en oeuvre dans l'ensemble de Etablissements Scolaires du département afin d'endiguer le fléau  qui,pour le cannabis,place la France en tête des pays d'Europe les plus consommateurs chez les jeunes.

Les solutions proposées sont celles qu'appliquent le Suède et autres pays scandinaves qui ont heureusement chez eux un taux de consommation chez les jeunes,le plus bas du monde." 

Mais l'déologie et le corporatisme semblent pour l'instant l'emporter dans le Gers:

Un article de la Dépêche nous informe de l'épisode  suivant:

Publié le 29/11/2008 08:48 | Daniel Adoue

Collèges gersois : pédale douce sur les contrôles antidrogue

Inspection académique et gendarmerie se sont entendues pour revoir les procédures.

Le père d'une élève du collège de Marciac s'était indigné d'un contrôle de gendarmerie (en haut) effectué dans les classes avec un chien antidrogue. Hier, le colonel Le Droff et l'inspecteur d'académie Jean-René Louvet (notre photo) ont décidé de revoir l

Le syndicat d'enseignants FSU a réagi le premier, hier, à la décision prise conjointement par l'inspecteur d'académie et le colonel de gendarmerie commandant le groupement du Gers de revoir les procédures d'intervention des forces de l'ordre dans l'enceinte des collèges du département. « Ils ont décidé de stopper les interventions prochainement prévues à l'intérieur des établissements. Elles vont être remplacées par des actions de prévention préparées avec les équipes éducatives, qui pourront inclure une démonstration du travail des chiens sur un mannequin », explique le syndicat qui dit rester vigilant. « Nous réaffirmons que la lutte contre les produits stupéfiants est nécessaire. Pour autant, on ne peut considérer que tous les élèves des établissements du Gers sont a priori des coupables en puissance. L'intimidation n'est pas une méthode de prévention », ajoute la FSU. Très remontée également contre l'intervention de chiens antidrogue dans les classes et la manière dont certains élèves ont été fouillés, la Fédération des conseils de parents d'élèves (FCPE) se dit elle aussi satisfaite de cette décision mais reste « dubitative », craignant « que ces opérations de sensibilisation et de prévention ne servent qu'à masquer la poursuite insidieuse des contrôles répressifs ». En fait, aucune décision de supprimer les contrôles n'a été prise, ainsi que le précise Jean-René Louvet, l'inspecteur d'académie : « Nous nous sommes entendus pour que si contrôle il devait y avoir dans un collège, il soit systématiquement précédé d'une préparation avec les équipes éducatives et d'une rencontre pédagogique avec les élèves », explique-t-il, insistant sur « la bonne qualité des relations entre éducation, police, gendarmerie et justice dans le département ». La FCPE lance une adresse aux chefs d'établissements que les parents considéreront « comme seuls responsables de problèmes, incidents ou dérapages lors d'éventuels contrôles à venir », et exige notamment que « dans tous les cas le chien soit et reste muselé chaque fois qu'il sera amené dans un établissement scolaire ». Hier matin, dans le cadre d'une discussion sur le texte d'une motion dénonçant l'abandon par l'Etat du financement des associations d'éducation populaires, les élus du conseil général réunis en commission permanente sont revenus sur les contrôles opérés au CFA de Pavie et au collège de Marciac. Jean-Pierre Pujol a notamment cité le témoignage de l'adolescente soumise à une fouille. « Nous sommes d'accord sur le fait qu'il faille faire la guerre à la drogue », explique René Daubriac, conseiller général de Samatan, lui aussi gêné par la forme qu'ont pris ces contrôles. « La décision d'adapter les procédures va dans le sens de ce que nous souhaitons et répond à ma préoccupation de vice-président du conseil départemental de l'Éducation nationale (CDEN) » commentait hier après-midi le président du conseil général, Philippe Martin".

 

Cannabis: Descente des gendarmes dans un Centre de Formation des apprentis

Dans le département du Gers,un des départements  les plus dangereux de France pour la sécurité routière et où les jeunes font beaucoup la fête,L'Etat,en relation étroite avec les chefs d'établissements scolaires,décide d'intervenir pour lutter contre la drogue .

Des recherches de stupéfiants sont organisés non plus dans les cars scolaires,mais au sein même des établissements ,comme celà était déjà arrivé ailleurs.

2 interventions ont donc eu lieu:

- CFA Centre de Formation des apprentis qui dépend de la Chambre des Métiers.

-Un collége public à la campagne.

Cette fois-çi, la tournure des évènements est exacerbée par des positions idéologiques et politiques .

ACTE I:

LES FAITS Au CFA

La dépêche et le Sud-Ouest titrent:"Prévention de la toxicomanie en question.Professeurs et élèves ne sont pas vraiment choqués par le contrôle mais plutôt par la façon dont celui-ci a été fait..."."L'opération anti drogue choque les apprentis "

Un professeur de français "défend" ses élèves:"Voir  ainsi une telle méthode,c'est choquant.Et personnellement,je pense que cette opération n'aura réussi qu'une chose:dresser les  jeunes contre la gendarmerie".

En quoi le directeur de l'établissement répond:"C'est vrai que c'est impressionnant ,mais on ne fait pas de la prévention avec de beaux discours.Nos jeunes commencent à avoir des salaires et sont donc la proie idéale pour les dealers.Nous avons voulu leur montrer la conséquence de s'engager sur un mauvais chemin" "L'objectif était de poursuivre la prévention faite dans le cadre de la semaine d'accueil sur les risques liés à l'alcool et à la drogue,sachant que ça fait un effet de boule-de-neige.Il savent qu'il faut faire attention.Après,c'est vrai qu'il y a une partie qu'on ne maîtrise pas.Les gendarmes appliquent leur procédure.On peut être d'accord ou pas sur la méthode.Mais sur le fond,on se doit de protéger les élèves".

Suivent des interviews d'élèves partagés:Ceux qui avaient déjà bénéficié et qui comprennent la raison d'une telle intervention et ceux,choqués de recevoir des ordres et qui répètent les mêmes mots de leur professeur: choqué.

Le directeur se félicite des prises somme toute restreintes.Preuve que la prévention est efficace.

Au total :39 grammes sur un élève mineur qui passera devant le tribunal pour enfant ,6 autres élèves majeurs en possession de produit en moins grande quantité et une balance de dealer.

ACTE II:

LE POLITIQUE ,LE GENDARME ET LE RESPONSABLE EDUCATIF

Scéne 1

Le politique qui s'interroge,se soucie et qui émet des souhaits

 Ces articles de presse ne peuvent laisser indifférent le député président du conseil général du département qui réagit dans le journal la Dépêche du Midi:

"Ce qui me soucie en premier lieu,et même si les quantités sont finalement faibles au regard de la population concernée,c'est que les jeunes en formation puissent introduire dans leur établissement des substances illicites,au risque de jeter l'opprobre sur tous leurs camarades.Ce qui m'interroge,s'agissant d'un établissement d'enseignement,c'est que ses responsables aient pu donner le sentiment qu'ils étaient arrivés au terme de leur capacité de prévention interne,au point de s'en remettre à une intervention légale,mais extérieure.Ce qui m'attriste,même si ça n'était pas le but recherché,c'est que des jeunes apprentis,souvent issus de milieux populaires,soient ainsi montrés du doigt alors que dans ce Pays tant d'autres,plus fortunés semblent parfois à l'écart de ce genre d'évènement.Ce qui m'étonne,au regard du résultat,c'est l'importance des moyens mobilisés et le mode opératoire qui ont pu laisser penser à nos jeunes et à leurs familles que la CFA de Pavie était devenu un repaire de narcotraficants.Ce qui me préoccupe,c'est que ces jeunes puissent ne retenir que cet aspect des choses.Qu'ils puissent en nourrir une forme de ressentiment à l'égard de fonctionnaires de gendarmerie qui sont par ailleurs confrontés quotidiennement à des situations dangereuses et même parfois mortelles dans la lutte qu'ils mènent,en notre nom à tous contre ces fléaux que constituent la drogue et son trafic.Ce que je souhaite surtout,c'est que des représentants de l'autorité publique viennent le plus rapidement possible au CFA de Pavie pour rencontrer ces jeunes,leur expliquer le sens des évènements qu'ils ont vécus,et ainsi mieux les sensibiliser à un combat qui est celui de tous les responsables publics,de tous les enseignants,de toutes les familles et finalement de tous les citoyens" 

Dont acte: le CNID32 espère donc qu'il pourra être un jour reçu  par lui ou son représentant pour qu'enfin depuis près de 6 ans nous puissions lui parler et proposer au département notre service et notre compétence.

Scène 2

Acte 1

Réponse du Gendarme

Le colonel de gendarmerie,commandant du groupement de gendarmerie du Gers estime que ses hommes ,qui ont agi dans le cadre strict d'une procédure légale et en partenariat avec la direction de l'établissement,n'ont pas failli à leur mission."Tout au long de ce contrôle,les équipes cynophiles et les 14 militaires,répartis en deux équipes,sont constamment accompagnés par le directeur de l'établissement et de son adjoint.Ces derniers n'ont rien remarqué de particulièrement choquant dans le comportement des militaires et les ont félicité pour leur professionnalisme.La procédure a bien été maîtrisée et dans le stict respect de la personne,tout d'abord le représentant de l'établissement entre en premier dans la classe.Le maître de chien explique aux élèves la manière dont le contrôle va se dérouler et afin d'éviter tout incident,il précise les consignes de sécurité,qui ont été,pour certains,mal interprétées.Ensuite,le chien parcourt la classe et en cas de marquage,l'élève est invité à sortir avec ses affaires afin d'être fouillé.Il est vrai qu'un sac,dans laquel il y avait un ordinateur,a été marqué par un coup de dent.En cas de marquage du chien,l'élève quitte la classe.Dans le couloir ou une autre salle,les militaires l'invitent à sortir tout ce qu'il a dans ses poches.En aucun cas,il est demandé aux élèves de se déshabiller sytèmatiquement,précise-t-il.Quand le chien marque la personneelle même,une palpation est faite pour s'assurer du contenu des poches,ou tout autre endroit où peut être dissimulé des matières stupéfiantes...

Ces opérations sont destinées à protéger nos enfants contre un fléau dont le départementdu Gers n'est malheureusement  pas épargné."

Acte 2

Le Pésident de la Chambre des Métiers qui continue à mettre les choses au point.

 

NOTRE SOUCI EST DE PREVENIR LES RISQUES:

A son tour le Président de la Chambre des Métiers réagit:

"L'opération anti-drogue menée la semaine dernière à l'école des métiers s'inscrit dans une politique de prévention des risques mise en place en 1999 et couvre le risque d'alcool,la drogue,la sécurité routière,le surendettement.dans le cadre de la lutte contre la drogue,nous avons une à deux opérations par an d'intervention directe des services spécialisés dans l'établissement.

Ce n'est pas un repaire .

Ces opérations d'intervention ne sont pas spécifiques à notre école,elles s'effectuent aussi dans d'autres établissements scolaires.Je suppose que ses interventions se sont déroulées avec le même mode opératoire de la part des gendarmes sans que cela n'ait,semble-t-il, choqué personne.

J'engage le Député et Président du Conseil Général à s'informer plus précisément sur les actions de prévention qui sont en place dans ce département avant de porter des jugements sur la direction d'un établissement qu'il ne connait pas.

La chambre des métierset d'artisanat se bat suffisamment ,et souvent seule,pour défendre l'apprentissage dans ce département.Oui,je suis fier d'accueillir des jeunes des milieux dits "populaires" dont plus de 50% deviendront des chefs d'entreprises de demain.

Alors je tiens à rassurer les jeunes et les familles:

L'école des métires n'est pas le repère des narcotarfiquants et justement parce que nous assurons et prenons nos responsabilités en matière de prévention.Ce sont d'ailleurs les mêmes personnes qui nous montreront du doigt si un jour,et par malheur,un jeune meurt d'avoir consommé de la drogue chez nous"

ACTE III :

LES DEMAGOGUES:

Scéne 1:

Les parents d'élèves de la FCPE:

 "La FCPE du Gers condamne les opérations des forces de l'ordre au sein des établissements scolaires mercredi 26 novembre 2008:

Quelques jours à peine après la révélation du scandale des conditions dans lesquelles s'est déroulée la semaine dernière une opération anti-drogue au sein du Centre de Formation des Apprentis de la Chambre des Métiers de Pavie(Gers) ,les parents d'élèves sont outrès d'apprendre qu'au même moment se menait une opération similaire dans un collège du département,celui de Marciac.

Cette fois encore,le comportement des militaires est révoltant,attesté par de nombreux témoignages croisés et concordants.Entrée dans les classes sans prévenir,simple avertissement lancé à la cantonnade:"Nous allons faire entrer un chien!Mettez vos mains  sur les tables,restez droit,ne le regardez pas!Quand il mord,ça pique!",entrée du chien qui s'acharne sur les affaires scolaires et les vêtements de certains élèves,sortie de ces élèves dans les couloirs,fouille au corps de gamines de 13 ans!Commentaires insultants:"On dirait qu'elle n'a pas de hash mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier!on ne sait jamais..."

Les enseignants sont,semblent-ils ,restés pétrifiés et muets de stupéfaction et les élèves de 4è et de 3è,visés par l'opération,en sortent traumatisés.

Même s'ils comprennent l'existence nécessaire d'opérations anti-drogue,les parents d'élèves FCPE du Gers estiment que l'école ne doit pas en être le théâtre.Ils sont une nouvelle fois révoltés par la dérive répressive et liberticide de l'Etat policier que risque de devenir la France.Les descentes des forces de police et de gendarmes dans les établissements scolaires rappellent des temps sordides que tous espèraient avoir oubliés depuis 60 ans.

Avec de tels comportements shizophrèniques ,la République est entrain de se tirer une balle dans le pied:d'un côté,elle prétend éduquer ses futurs citoyens dans ses écoles aux frontispices desquels s'affichent encore la devise" Liberté- Egalité- (?) - ";de l'autre,elle fait investir ces mêmes lieux par ses forces de l'Ordre (?) aux  attitudes franchements agressives et irrespectueuses  envers des enfants victimes,terrorisés, par ceux-là même qui sont sensés les défendre;des enfants bafoués dans leur droits les plus élémentaires et traumatisés.

La France voudrait créer des générations de rebelles aux représentants de la loi qu'elle ne s'y prendrait pas autrement.

C'est pourquoi les parents d'élèves de la FCPE du Gers  appellent solennellement le Préfet et le Procureur de la République à faire cesser immédiatement ces opérations indignes de notre Etat de Droit,défenseur-jusqu'à présent- des libertés individulles et respectueux de la Déclaration des Droits de l'Enfant.

Ils appellent également tous les citoyens attachés aus valeurs de la République,toutes les associations rattachées à l'école publique,toutes les organisations démocratiques,les hommes politiques et les responsables institutionnels  à s'opposer fermement à ces méthodes infamantes."

Les journaux locaux ont  eu la charité de ne pas faire passer ce communiqué ridicule.

Scène 2 :

Quelques élus en quête de reconnaissance:

Journal le Sud-Ouest,quelques jours plus tard.

"Hier,lors de la scéance plénière de conseil général ,les élus sont revenus sur les contrôles antidrogue dans les collèges.Plusieurs ont soulignés leur désaccord.Le président a rappelé "que la justice fait son travail et que nous n'avons pas à commenter" tout en souhaitant que "ces opérations soient irréprochables dans leur mise en oeuvre" 

                                     EPILOGUE

Il est maintenant  facile de comprendre  que tant que les défenseurs de l'usage non nocif du cannabis relayés par les tenants de la politique de réduction des risques continueront à imposer leur idéologie  dans un certain périmètre politique et corporatiste,la démagogie et l'ignorance continueront à régner dans les esprits.Le  CNID aura encore beaucoup de chemin pour persuader du bien-fondé de ces méthodes.Il serait démocratique qu'ils puissent au moins être reconnus comme référents.

Il est cependant parfaitement injuste et inégalitaire de voir que des élèves puissent bénéficier de prévention  efficace et strictes dans les établissements privés ou dépendant de chambres consulaires et que ceux des établissements publics soient désinformés et manipulés.

PRECISION:

Au collège de Marciac il n'y a pas eu de saisie de drogue car il semblerait que les parents et les élèves aient été informés de l'intervention des gendarmes.

Il n'y a donc toujours pas de drogue dans les établissements publics !

Pourquoi donc y envoyer des gendarmes miliciens?C'est inutile et choquant:

Ce n'est pas la drogue qui fait peur,ce sont les gendarmes.

UN ARTICLE DU JOURNAL LE MONDE DU 13 NOVEMBRE 2008:"LES COFFEE SHOPS NEERLANDAIS MENACES DE FERMETURE"

Un article très intéressant de l'envoyé spécial du journal Le Monde au Pays-Bas:
..."Depuis quelques mois,inquiètes de l'évolution de la criminalité,des municipalités ont ordonné les premières fermetures des coffee shops..."

Et pendant ce temps là,beaucoup de politiques français continuent à s'interroger sur l'opportunité de la dépénalisation de la drogue!
Certains la revendiquent déjà et tout de suite.

Les jeunes se suicident dans leur prison intérieure ou leur prison tout court.
Les chauffards cannabisés tuent des innocents,des enfants de drogués sont martyrisés et tués par actes de barbaries.

La cocaïne et l'héroïne sont arrivées dans nos campagnes. Les barbares rôdent autour de nos enfants.

Au fait?:
Où en est-on de la prévention de la drogue dans nos écoles et en particulier au sein de l'EDUCATION NATIONALE?

BRESIL:George Soros veut legaliser la drogue

Lu sur le site :www.solidariteetprogres.org

"15 aout 2008.
Ces derniers mois,le méga-spéculateur britannique George Soros a renforcé ses positions capitalistiques au Brésil,achetant de nombreuses actions de Petrobras,géant du pétrole,et de Vale,géant minier.Tout cet argent attire de nouveaux amis.
Ainsi au mois d'avril dernier,la "Commission latino-américaine pour la drogue et la démocartie" a vu le jour sous la direction de Fernado Cardoso qui fut président brésilien de 1995 à 2003 et grâce aux financements directs de Soros.
Partant du constat de l'échec des politiques d'éradication de la culture de la drogue et de leurs coûts  "exorbitants",la commission estime plus intéressant d'opter pour la décriminalisation de la drogue,terme moins choquant que le mot légalisation.
Soros a réussi à attirer une palette de personnalités prestigieuses pour donner un semblant de respectabilité à son opération:César Gavaria,l'ancien président colombien,ainsi que l'ancien président du Mexique Enesto Zedillo ont accepté de faire partie de la commission.
Parmi les principales organisations ayant contribué à la fondation de cette commission,on trouve l'Open Society Institute de George Soros et l'ONG Viva Rio,également financé par lui.
La commission sera dirigée par des membres du Transnational Institute d'Amsterdam,une organisation elle aussi financée par Soros,actuellement très engagée en faveur de la légalisation de la vente de l'opium en Afghanistan.
En Amérique Latine,le Transnational Institute et l'Open Society  avaient mobilisé les producteurs de coca dans les années 90 pour qu'ils se battent pour la légalisation.Un des dirigeants de cette bataille fait aujourd'hui partie de la commission.
Parmi les autres membres,notons la présence d'un ancien directeur du Fonds mondial pour la nature WWF Brésil ainsi qu'un ancien candidat à la présidentielle du Pérou en l'occurence un libéral forcené dont la campagne avait été conseillée par Lord Mark Malloch Brown,grand ami de George Soros et Barack Obama.
L'objectif de la commission est de provoquer une révolution philosophique au sujet de la drogue.Il s'agit d'en finir avec la vision"américaine",qui consiste à vouloir faire la" guerre à la drogue" en substituant notamment la production de la drogue avec des productions vivrières,pour"évoluer"vers la vision anglo-hollandaise qui consiste -empire oblige- à abandonner toute lutte contre le trafic et de se concentrer à "limiter les dégâts" de ce que l'on prétend être simplement un phénomène sociologique qu'on essaye de gérer pour le mieux.
Rappelons que le siège du Quantum Fund Nv de Soros se trouve dans les Antilles néerlandaises,un paradis fiscal notoire pour le blanchiment d'argent sale.
La mafia de Soros espère imposer sa vision dans les débats lors de l'Assemblée générale de l'ONU cet automne."

Merci donc à Jacques Cheminade de nous éclairer sur cette actualité.

Mais que dire du lobby de la dépénalisation de la drogue en France ;

Notamment le pathétique  rassemblement de l'appel des" 18joints" du CIRC.

On peut y voir s'exciter:
-les alter-libéraux dont le porte parole, qui roule un joint sur le site même de AL,fait référence aux articles de la Déclaration des Droits de l 'Homme et du Citoyen pour justifier la dépénalisation, trahissant allègrement ses exemples politiques de La Fayette ou de Frédéric Bastiat.
-Le Mouvement des Jeunes Socialistes -MJS- qui appelle à la dépénalisation de toutes les drogues et à la nationalisation de sa gestion-distribution,trahissant ainsi tous les hussards de la République qui ont élevé le peuple de France.
-Un membre du bureau du Parti Socialiste rappelant toutes les discussions au sein du comité central et son évolution vers la légalisation.
-La déléguée des Verts qui doit toujours penser que le cannabis est un produit doux,médicamenteux,et bio et qui ringardise encore plus son parti.
-L'éditeur du porno chic,Michel Sitbon, le négationiste du 11 septembre, qui se met en colère en compagnie d'un olibrius sous une complète emprise de drogues.

Que dire aussi de l'aide financière de 50 000 € pour l'association auto-support ASSUD du laboratoire américain Schering Plough producteur du subutex.

La MILDT aura-t-elle suffisamment de moyens financiers contre ces colosses du capitalisme international
qui a pu être constitué par le commerce implacablement fructueux de la drogue,pour contenir ce péril mortel pour notre Liberté.

Alors qu'il suffit tout simplement de libérer la parole et l'action de cette armée de volontaires compétents QUI RONGENT LEUR FREIN:médecins,pharmaciens infirmières,dentistes,para-médicaux,enseignants,pompiers,maçons,secrétaires,chauffeurs routiers,coiffeurs,boulangers,paysans,étudiants,retraités et parents.Ils ne demandent qu'à former,être formés, informer,agir ,rencontrer,parler, dialoguer, communiquer aider et PREVENIR.

La France est entrée en résistance ,nous sommes tous concernés.

LES JEUX LIBRES -Bienvenue dans le monde merveilleux du dopage-

Le livre très récent de Alain DELORT dans la collection M21 Editions, à l'occasion de l'ouverture de Jeux Olympiques de Pékin,nous rappelle toutes les difficultés que les défenseurs du sport,dignes héritiés spirituels de Pierre de Coubertin,ont, pour lutter contre le dopage.Ce livre provocateur nous démontre l' absurdité de ceux qui voudraient "encadrer et organiser" le dopage:

"A la différence des Jeux Olympiques,Les Jeux Libres explorent le scénario d'un sport acceptant et encourageant officiellement le dopage.Avec une question en toile de fond:que deviendrait alors le sport?

En 2024,les dirigeants du sport mondial ont mis au point des tests antidopage totalement efficaces qui vont enfin permettre au sport de se débarrasser définitivement des tricheurs.C'est  du moins leur espoir...mais sans leur béquille chimique,les athlètes courent moins vite ,sautent moins haut et sont moins forts.L'ennui guette dans les stades.

Un entrepreneur sans foi ni loi va profiter de l'occasion pour créer une nouvelle organisation:Les Jeux Libres.Les athlètes y auront toute liberté de se préparer comme bon leur semble pour les épreuves.Cachets,pilules,mais aussi os en titane et cellules souches vont alors remplir les sacs d'entraînement de ces champions d'un nouvel âge.

Une nouvelle page de l'histoire du sport va s'ouvrit.La dernière?

N'est-il pas temps d'en finir avec l'hypocrisie et les discours moralisateurs qui entourent le dopage?La vérité est qu'il y a toujours eu et qu'il y aura toujours des tricheurs.Alors pourquoi ne pas donner les mêmes chances à l'ensemble des athlètes en les autorisant à tirer le meilleur de la médecine,de la pharmacie,de la chirurgie pour se préparer et battre des records?.

Ce livre illustre la difficuté et l'échec temporaire que Jean François LAMOUR ancien champion olympique d'escrime et ancien ministre de la jeunesse et des sports à l'occasion de sa tentative infructueuse de devenir le président de l'AMA(Association Mondiale Antidopage) contre l'autralien John Fahey,qui traduisait le partage des tendances entre:

Une ligne rigoureuse de lutte contre le dopage,illustré par le français et une autre plus laxiste qui pourrait tendre vers la légalisation de certains produits.

Aujourd'hui l'organisation mondiale du sport,dont la clef de voûte est le contrôle anti-dopage,semble plutôt sur la voie de Jeux Libres "ENTREPRISE ECONOMIQUE DE PERFORMANCE"(en anglais représentation -spectacle) et du contrôle "assisté" du dopage.

Suivant l'expression de Roger Courderc,si cette clef de voûte lâchait :"La cabane va tomber sur le chien".

L'idéal olympique,déjà mis à mal,risquerait de disparaître et nous retournerions dans les jeux du cirque  avec ses gladiateurs où la vie de l'homme n'a plus aucune valeur face au public devenu débile et lui aussi asservi dans ces stades de spectacles barbares.

Alain Delort serait-il notre nouveau SPARTACUS ? 

 

LE CANNABIS BANNI DE L'ENTREPRISE

Un arrêt du 01 juillet 2008 de la chambre sociale de la Cour de Cassation banni la consommation de cannabis au sein de l'entreprise.

Extrait du journal "Les Echos":

"2 techniciens conseil d'une société de télémarketing sont surpris à fumer un joint dans la salle de pause "fumeurs".Ils sont immédiatement licenciés pour faute grave.Considérant qu'il s'agit d'un fait isolé,la cour d'appel de Paris estime la sanction trop lourde.Pour elle ,non seulement il ne s'agit pas d'une faute grave mais il n'y a même pas un motif réel et sérieux de licenciement,un simple avertissement avec rappel de l'interdiction de fumer des substances illicites aurait suffi.

La Cour de cassation ne partage pas cette vision indulgente des choses.Elle rapelle qu'un fait fautif,même isolé,peut justifier un licenciement pour faute grave,sans qu'un avertissement préalable soit nécessaire.Pour les hauts magistrats,de toute évidence,le fait de fumer du cannabis dans l'entreprise fait partie de ces comportements impardonnables qui justifient un licenciement pour faute grave dès la première fois qu'ils se produisent.Il n'est plus question ici de se plonger dans le règlement intérieur,le cannabis est une substance illicite,cela suffit à caractériser la faute"

Marie Hautefort ,Editions Lamy

Suit la retranscription de la décision de la Cour de Cassation :

Audience publique du mardi 01 juillet 2008

N° de pourvoi:07-40053 et 07-40054:

Sur le moyen unique:

Vu les articles L.122-6,L.122-8,et L.122-9,devenus L.1234-1,L.1234-5 et L.1234-9 du code du travail;

Attendu,selon les arrêts attaqués,que MM. X et Y ,engagés respectivement les 16 mai et 14 novembre 2001 en qualité de techniciens conseil pour la société Z (télémarketing),ont été licenciés pour faute grave le 05 mars 2004 au motif qu'ils avaient été surpris en train de fumer un "joint" dans la salle de pause fumeurs de l'entreprise le 09 février 2004;qu'ils ont saisi la juridiction prud'homale;

Attendu que pour juger les licenciements dénués de cause réelle et sérieuse et condamner par conséquent la société au paiement de diverses sommes,l'arrêt retient que la réalité d'une consommation de substance illicite par les salariés au sein de l'établissement est établie;qu'il appartenait à l'emplpyeur de rappeler l'interdiction de fumer un "joint"par la notification d'une sanction;que s'agissant d'un fait isolé,la sanction immédiate de la perte de l'emploi,sans mise en garde,apparaît néanmoins disproportionnée;

Attendu,cependant,que la commission d'un fait fautif isolé peut justifier un licenciement,sans qu'il soit nécessaire qu'il ait donné lieu à un avertissement préalable;

Q'en statuant comme elle a fait,la cour d'appel a violé les textes susvisés;

PAR CES MOTIFS:

CASSE ET ANNULE,en toutes leurs dispositions,à l'exeption de celles ayant débouté les salariés de leurs demandes en paiement de dommages-intérêts pour licenciement vexatoire,les arrêts rendus le 6 novembre 2006,entre les parties,par la cour d'appel de Paris;remet,en conséquence,sur les points restant en litige,la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et,pour être fait droit,les renvoie devant la cour d'appel de Paris,autrement composé.....

Commentaires:

Il convient donc urgemment de mettre en place en France une prévention et de l'information sur les risques de la consommation de drogue digne de ce nom ,depuis l'école des classes de CM1 jusqu'à celle de la ...magistrature.   

LES TESTS ANTIDROGUE POUR LES USAGERS DE LA ROUTE

Les tests  sont donc enfin opérationnels!
Même si leur fiabilité n'est pas totale, leur utilisation ,dans des cadres ciblés,finira par dissuader grandement les usagers de drogue ce qui permettra d'éviter beaucoup d'accidents corporels et mortels au bord des routes.

Alors que le dernier chiffre connu était de 563 morts avec présence de stupéfiants en 2006 -voir note de 10 juillet 2006-il reste que la mise en application de la loi de 2003 devra s'appliquer le plus amplement possible sur l'ensemble du territoire pour que le nombre des drames baisse très vite.

La SARRE ,il y a presque 15 ans, avait vu réduire le nombre de jeunes tués de près de 68% après qu'une campagne antidrogue avec tests dissuasifs et coercitifs aient été mis en oeuvre.

Espérons que les parquets et les préfectures de chaque département trouvent rapidement les moyens de mettre en application ces actions salutaires.

C'était une note du 16 mars sur ce même blog qui annoncait déjà l'espoir d'une évolution importante  dans la lutte  contre les ravages de la drogue,grâce aux courageuses initiatives de l'association MARILOU.    

La comparaison chiffrées des accidents routiers dus à l'usage des stupéfiants et notamment du cannabis de l'année 2007 (non encore connus)et 2008  démontrera le bien-fondé de la démarche pour la sécurité routière que le CNID a entrepris depuis des années.

DISSUADER DE  CONSOMMER DE LA DROGUE.

Si l'Etat fait son travail ,2009 sera une pleine réussite, la dissuasion ayant fait son oeuvre .

Bravo à ce gouvernement responsable et courageux

LE CANNABIS DEMASQUE ;de Ambroise PIC

SES CONSEQUENCES SUR LE DEVELOPPEMENT DE LA PERSONNE HUMAINE.

Un excellent livre récemment édité dans la collection :SARMENT Editions du JUBILE.

"Voilà le cannabis débarrassé des oripeaux dont l'affublent trop souvent les a priori,opposés et également néfastes,des ligues de vertu et des idéologies laxistes,car il s'agit bien d'un drame humanitaire massif,sous nos yeux,au coin de nos rues,à la sortie de nos lycées,voire de nos collèges.

Le cannabis est ici démasqué par les victimes elles-mêmes.Enfin!C'est là toute l'originalité de ce livre courageux que de délivrer une vérité en un va-et-vient entre réflexion philosophique et pratique quotidienne,montrant que le cannabis s'attaque non seulement aux corps,mais surtout aux intelligences,aux sensibilités,aux discernements.

Une vérité inquiètante,car les chiffres le sont,et il faut avoir le courage de les regarder en face.

Une vérité nourrie d'espérance,et il faut écouter ceux qui s'en sont sortis,blessés certes,fragiles sans doute,mais forts justement de leurs blessures,de leur fragilité.

Au delà du masque d'une drogue non pas douce,mais lente,la parole est donnée à ceux qui vivent au jour le jour ce drame et cette espérance.

Né en 1975,Ambroise Pic,après une école de commerce et des études de philosophie,est actuellement pédagogue de l'association Saint Jean Espérance,fondée en 1987 pour l'accueil,l'accompagnement et  la réinsertion de toxicomanes.

NON A LA DEPENALISATION DU CANNABIS

LA DEPENALISATION EST UNE ERREUR,ELLE MENE A RENDRE ESCLAVES LES ADOLESCENTS.

Les note récentes du site:

Le 23 septembre 2007 "CANNABIS,LE LEURRE  DE LA DEPENALISATION"

Le 25 septembre "DEPENALISATION DU CANNABIS:DES ENFANTS ESCLAVES"

avaient relaté les articles du Journal britannique The INDEPENDENT.

Un nouvel article du 4 avril lu sur le site The INDEPENDENT.CO.UK relate la difficulté du Premier Ministre Gordon Brown à repénaliser le cannabis face à l'opposition de son Conseil d'Experts sur l'usage abusif de la drogue.

Nos articles avaient rappelé les conséquences dramatiques de la décision de déclassifier le cannabis de la classe B à la classe C,notamment par la hausse vertigineuse de la délinquance,l'épouvantable épidémie de maladies psychiques des adolescents britanniques(plus de 7000 hospitalisations supplémentaires en une année) fauchés par le nouveau cannabis appelé Skunk,cultivé par des enfants esclaves dans des ateliers clandestins sur le territoire même de l'Angleterre.

Le 10 Downing Street subi l'opposition de ses "experts",probables chantres versus anglais,de la politique de Réduction des Risques .

Ces atermoiements provoquent le malheur de milliers de jeunes européens (le skunk est bien sûr exporté des îles britanniques sur le continent européens) et de leur famille.

Lire sur:http:/www.independent.co.uk:"BROWN WILL UPGRADE CANNABIS TO CLASS B SUBSTANCE DESPITE ADVICE OF DRUGS EXPERTS"

Rappel historique:

*1979:Le Conseil des experts sur l'usage nocif de la drogue propose de déclasser le cannabis en classe C.

*1981:Le gouvernement conservateur dit que les condamnations pour drogues ne seront jamais réduites.

*2000:Le gouvernement de Blair accepte de légaliser le l'utilisation du cannabis à dessein médical.

*2004:Le cannabis est déclassifié de la classe B à la classe C,basé sur les recommandation du Conseil des Experts.

*2005:Le secrétaire d'Etat,Carles Clarke,demande au Conseil des Experts de réexaminer les theories scientifiques établissant le lien du cannabis avec les problèmes de santé mentales.

*2006:M.Clarke décide de retrourner aux statuts de la classe C,mais demande d'établir d'autres recherches.

*Juin 2007:Gordon Brown signale son intention de reclassifier le cannabis en classe B.

Pendant tout ce temps d'indécisions et d'erreurs funestes,l'UK et la France caracolent en tête des pays européens pour l'usage( simple et tout court )de cannabis parmi les adolescents.

Hélas un des pseudo-conseil d'experts français telle que l'association Médecin du Monde ,qui ose encore proposer le "testing" dans les raves parties,signe avec d'autres associations comme  L'ANIT,AIDES et l'AFR ,des manifestes pour défendre encore la politiques de RdR.

Repris par des sites prosélytes de l'auto-support de la drogue,tels que Techno+,ils soutiennent ceux qui accusent les associations de familles de lutte contre la drogue par l'information et la vraie prévention, d'hygiènisme et de prohibitionnisme.

Or,eux, ont la parole dans les médias et l'oreille d'autres pouvoirs pendant que le CNID et d'autres associations,aussi frappés d'ostratisme,peinent à se faire entendre.

Les raves parties 2008 -Le livre de Monique DAGNAUD "LA TEUF""Essai sur le désordre des générations"

Assisterait-on à une stabilisation du nombre des ravers en 2008 ?

Plus de 600 000 jeunes au total en début mai 2008.

La rave "sous-contrôle" de Crucey-Villages  serait-elle devenue la concurrente de celle (libre?)de l'Ardèche "revival teknival"?

L'exellent livre de Monique Dagnaud - "LA TEUF"Essai sur le désordre des générations. éditions le SEUIL- nous précise que:"Seuls 20% des ravers ne prendraient pas ou plus de drogue".L'auteur nous guide de la fête à la teuf et après nous avoir dépeind le portrait des teufeurs,elle évoque une 'ethnographie de soirées déchaînés .

Quel sens ont ces fêtes? Le bruit  a remplacé la musique.Ces excès ont-ils un sens?

A cause de la drogue et alors que l'esquive de la famille par lâcheté, copinage et démagogie,abandonnent le jeune,l'enveloppe médiatique "où tout est simulacre" fait le reste:"Le désordre des générations".

On déplorera plus que jamais la cruelle et presque totale absence d'une vraie prévention contre la drogue en France.

A noter une référence:"Drogue et techno.Les traficants de rave,Paris,Stock,2000.De Thierry Colomié,Ncer Lalam,Michel Schiray.

Monique Dagnaud est sociologue,spécialiste des médias.Directrice de recherche au CNRS,elle enseigne à Sciences-Po et à l'EHESS       

L'APPEL AU SECOURS DES ENFANTS - LES DISPUTES DES ADULTES

Deux articles récents l'un du journal Le MONDE du 18.04.08 " DES MOTS DE COLLEGIENS SONNENT L'ALARME " ,l'autre du TEMPS du 23.04.08 "L'ECOLE VAUDOISE POURRAIT ETRE LA PREMIERE A DEPISTER L'USAGE DE CANNABIS CHEZ LES ELEVES " peuvent être mis en parallèle.

En France le journaliste du Monde,Luc Bronner,rapporte les paroles des enfants choqués par les intrusions violentes de hordes de casseurs,à l'intérieur et à l'extérieur partout la menace est présente.La coupe est pleine, la peur pousse les élèves à écrire à leur inspecteur:"Réagissez vite s'il vous plaît M.L'inspecteur","Moi,personnellement je ne peux plus travailler dans ces conditions et je vous informe que j'ai un avenir devant moi,que j'ai un brevet,un bac et un métier à obtenir"....le journaliste poursuit:"c'est un appel au secours,celui d'une adolescente qui désespère de ne pas pouvoir travailler dans le sérénité."

"Des lettres souvent émouvantes ....qui traduisent leur désarroi et leur souffrance face à la violence ordinaire d'un collège "sensible" de la banlieue parisienne."

"Heureusement que l'année prochaine je ne serai plus là.Mais ma soeur si et sa m'inquiète car c'est pas la première fois que sa arrive"L'auteur de l'article poursuit:"Rima s'inquiète de l'effet de contamination des comportements violents:"Les élèves qui ne sont pas des perturbateurs ont tendance à se faire influencer".

"Réagissez vite,s'il vous plaît, M.l'inspecteur,pour trouver des solutions à tous ces problèmes"

Face à la violence (et la drogue)c'est une demande d'aide,de soutien."Mais c'est l'exigence de fermeté et de répression,qui apparaî t la plus forte" précise Luc Bronner.

Il conclut en retranscrivant une deamnde écrite d'n élève:"Un 4ème pense que:"les éducateurs devrait être plus sévèr en vers les élèves".Tous veulent des contrôles plus efficaces à l'entrée pour limiter les entrées intempestives d'adolescents extérieurs.Jenny a le dernier mot.Elle qui pense à son avenir,à son brevet,à son bac,sait ce qu'il faut.Deux mots en bas de sa feuille à carreaux,sans rature,écrite d'un seul trait,d'un seul souffle:

Plus d'autorité".

Certes,l'auteur de cet article n'évoque pas le probléme de la drogue.C'est poutant sa menace que l'on retrouve d'abord et avant tout.Avant que la violence n'explose.Après,quand tout dérape,le cannabis -et l'alcool de défonce qu'il engendre- alimente,nourrit,fortifie cette violence.....

Voici des témoignages de la souffrance des enfants,souvent rencontrés par l'auteur de la présente note,sans doute avec moins de terreur,dans des collèges ou des lycées de départements à la répution de calme et de sérénité dont l'un a même repris à son compte la phrase du poête "le bonheur est dans le prè"

"Monsieur, comment puis-je dénoncer ce qui se passe,les trafics qui nous menacent sans être accusé de délation?"

"Monsieur, il se passe des choses, pourquoi on ne fait rien?"

"Monsieur,j'ai été menacé par un camarade parque j'ai trop montré que j'étais d'accord avec vous pour lutter contre la drogue"

En parallèle en Suisse un article du Marco Danesi du journal le TEMPS sur une nouvelle loi dans les écoles Vaudoises pour la possibilité de dépister l'usage de cannabis.

"VAUD.La motion du Vert libéral Jacques-André Haury a été acceptée par le Grand Conseil,où la droite a imposé ses vues à la gauche.Anne-Cartherine Lyon,la ministre de l'Instruction publique,hostile aux tests,est désormais contrainte d'élaborer un projet (d'application). 

"Le dépistage dans les classes des élèves consommateurs de drogue est combattu par les professionnels actifs dans le domaine des addictions et des dépendances.Anne Marie Lyon devra néanmoins se pencher sur le sujet et articuler une proposition.Même si Jacques -André Haury redoute "la mauvaise volonté" de la ministre"

Mais le député d'Ecologie Libérale le répète encore et encore:

"La consommation de cannabis est punie par la loi fédérale sur les stupéfiants.Elle est interdite par la loi scolaire vaudoise.Pourtant,même quand un jeune est visiblement sous l'effet de la drogue, on le confie au médecin scolaire au lieu de le sanctionner."Il tranche:"Fumer du cannabis n'est pas une maladie,mais une infraction.Il faut la punir."Et donner la possibilité à la direction des établissements scolaires la possibilité d'établir les faits quand c'est nécessaire"

"Le Vert libéral...suggère que le dépistage à lui seul aura déjà un effet éducatif notable....Le Parlement est en phase avec la société"contre la banalisation du cannabis",dont il accuse les conséquences néfastes sur le cerveau"...Provocateur,il considère que l'introduction de règles plus fermes,telles que le dépistage,"corrige sur certains points les illusions de Mai 68".

Ses adversaires,par-contre,fustigent cette nouvelle loi,et craignent:"que les contrôles ne fragilisent le rôle éducatif de l'école vis-à-vis de la consommation des drogues."Rien n'est pire qu'une école gendarme".

Si ! il y a pire que les écoles gendarmes:Les classes de certains colléges de Seine Saint Denis en France.

Rappelons-nous la devise de notre Rébublique:LIBERTE- EGALITE- FRATERNITE.

Aidons nos enfants des banlieues,rendons leur toutes leurs chances de réussir dans l'égalité de leurs droits à l'éducation,que les gendarmes protègent nos libertés,soyons fraternels.

Et tant pis pour la ministre socialiste de l'Instruction publique vaudoise qui "compte évaluer le dépistage à la lumière de la constitution et de la loi scolaire.Elle souligne le problèmes éthiques suscités par des pratiques qui toucheraient l'intimité des personnes.Sans parler des complications liées à leur application sur le terrain".Bref,elle fera tout pour perdre du temps.

On pourrait faire deux choses:

-Faire faire un stage à la ministre de l'éducation publique vaudoise dans un collège difficile de la banlieue parisienne,

-Demander à  Fatima,élève de troisième au collège Jean Moulin d 'Aubervilliers,si elle est d'accord pour mettre en place un système de dépistage de l'usage de cannabis chez les élèves.

Je suis sûr de sa réponse:

"D'un seul trait d'un seul souffle,ils demandent "PLUS D'AUTORITE".

Elle permettra de lutter sans dévier contre la drogue,pour conserver en France et dans ses banlieues,le droit à la Liberté d'apprendre,l'Egalité des chances de réussir sa vie et la Fraternité entre ses habitants.

Pierre Beyries

 

LA RETRAITE SI LONGTEMPS ATTENDUE DE J.Ph.PARQUET

UN DES DERNIERS SABORDEURS DE LA MILDT VA S'EN ALLER.

A l'occasion de sa longue carrière le Pr.Jean Philippe Parquet aura lourdement handicapé la lutte contre la drogue et effectué un travail rarement aussi inefficace en ce qui concerne les résultats.

Sa participation aux activités consanguines,tant à l'OFDT qu'à la MILDT,aura eu pour conséquence de  voir la place de la FRANCE dans le classement  des pays les plus handicapés par la drogue et notamment le cannabis,grimper en 10 ans pour atteindre le sommet européen des pays le plus victime du fléau du cannabis.

En 15 ans la FRANCE aura doublé tous les pays européens  et se retrouve à l'international pas très loin....de la JAMAÏQUE.

La politique du "compromis"chère à l'ancienne présidente de la MILDT,Nicole Maestrachi(avec comme exemple le compromis avec les associations prosélytes telles que techno+ ou Assud) a permi à lapolitique -exclusive- de Réduction des Risques d'étouffer et de tenter de réduire les actions des acteurs de la vraie prévention.

Exit le Dr.Léon Hovnanian dans la formation des FRAD de la gendarmerie.Place au Pr.Parquet et sa théorie sur l'usage simple (non nocif du cannabis) et festif.Le Pr.Parquet ira même ,à l'occasion de formations de Gendarmes Relais Anti-drogue,jusqu'à leur dire que la cocaïne n'est pas dangereuse il suffit de savoir s'en servir."Je connais quelques personnages importants qui s'en servent.Mais surtout n'allez pas dire celà aux élèves que vous rencontrerez!"-Propos receuilli d'un gendarme FRAD entendu en 2004-

IL est le défenseur pied à pied du SUBUTEX malgré le trafic et le détournement considérable de ce produit:pharmaciens verreux,revente à l'international,usage détourné à 30%,échec de la politique de substitution jusque dans les enquêtes sur les réincarcérations,et pire! usage détourné du SUBUTEX par les jeunes lycéens.Mais l'aveuglement et l'entêtement de la thèse de la politique de Réduction des Risques et l'aide du lobby du laboratoire Schering-Plough inventeur de la molécule (son ancien DG était le conseiller dans le secteur de la santé dans l'ancien RPR)ont empêché le classement le SUBUTEX d'être classé dans la catégorie des stupéfiants contrairement notamment à la demande de la majorité des syndicats de pharmaciens d'officines,qui eux sont sur le terrain.

Dernier exemple de son inefficacité:

Alors qu'il était auditionné à l'occasion de l'enquête parlementaire relative à "l'influence des mouvements à caractères sectaire et aux conséquences de leurs pratiques sur la santé mentale des mineurs".12/12/2006 le Pr.Parquet montrait son inefficacité.

Si la commission rappelait en début de rapport la gravité de l'usage de l'iboga et de l'ayahuasca dans la pratique du chamanisme,J.Ph.Parquet dissertait (p48) sur les sectes en général,faisant une totale impasse sur la consommation de drogue,notamment dans le cadre des groupes sataniques gothiques.Il préférait revenir sur les vieilles querelles de l'association le Patriarche,devenue sectaire,l'église de scientologie,et notamment son faux nez de prévention contre la drogue,pour stigmatiser s'opposer farouchement à la pratique du sevrage préalable et absolu du drogué.Il "jetait ainsi le bébé avec l'eau du bain".

-Il oubliait que le sevrage reste l'acte prioritaire pour l'aide aux alcooliques .

Pourquoi le drogué au cannabis et autres drogues illicites ne pourrait-il pas avoir le droit de bénéficier de la même méthode?Mystère!

Heureusement que le dernier RAPPORT AU PREMIER MINISTRE 2007 de la M.I.V.I.L.U.D.E.S. rappelait récemment la gravité de l'usage du Datura et de son développement très inquiétant(hélas cette plante dangereuse n'est pas exotique)

Mais on ne traite toujours pas de la consommation du cannabis et de la fragilisation des ados face à la manipulation sectaire.

Les acteurs de la vrai prévention contre la drogue,celle qui a réussi comme les exemples de la Suède et de la Finlande notamment nous le montrent,en ont assez d'entendre répéter les mêmes antiennes.Exemple récent de Marc Valleur sur France Culture 08/04/2008 qui après avoir exhumé l'odieux rapport Roques,nous fait subir les sempiternelles tirades sur les addictions sans produits  ni drogues,telles que le jeu en réseaux.L'influence de cette théorie est telle en France que le rapport de l'ONU sur la drogue dans le monde fait dire aux responsables français qu'ils luttent contre l'addiction aux jeux!Que doivent penser de nous les responsables des autres pays qui savent qu'en attendant nous sommes en Europe et dans le Monde les plus mauvais en ce qui concerne la lutte contre le cannabis?

Honte à notre Pays à son intelligence et à sa culture de voir notre pseudo élite réduite à une telle dérive!

La lutte contre la drogue en France,eu égard l'absence sinon la grande faiblesse de ses résultats,doit enfin maintenant s'orienter vers l'exemple du travail de terrain qu'ont déployé depuis de nombreuses années les associations de familles telles que le CNID,malgré la critique méprisante d'incompétents depuis longtemps installés aux rênes de la Mission.Depuis très longtemps maintenant,le CNID proposer de mettre enfin en place les méthodes de prévention réussies dans d'autres pays.

Hélas pour beaucoup de familles il est déjà trop tard!

Quand,enfin, les associations pour la vraie prévention contre la drogue vont-elles ne plus subir l'ostracisme et le dédain de la part de ces groupes d'influences?

Quand enfin pourront-elles librement s'exprimer et AGIR?