Il est temps que cela cesse !
La MILDT exprime dans un document officiel que la prise unique de drogue n’est pas nocive !
La MILDT persiste et signe ! Un peu de drogue illicite chez les ados, cela n’a PAS DE CONSÉQUENCES NOCIVES!
Par contre les drogues licites, cela c’est interdit ! À mort le cidre et vive l’ecstasy ! La « colle », est-ce bien la peine d’en parler…
Lisez la presse professionnelle, demandez à tous les toxicologues !
La Revue du Praticien du 27 Juin 2006 affirme ce que l’on sait depuis des années, et que la MILDT veut ignorer, concernant l’Ecstasy :
« Des décès ont été rapportés après la consommation unique de doses usuelles de l’ordre de 100mg. »
Or, la MILDT continue son discours assassin, concernant les drogues, dont l’ecstasy chez les jeunes:
« L’usage simple est une consommation de substances psychoactives qui n’entraîne ni complication pour la santé, ni trouble du comportement ayant des conséquences nocives pour soi ou pour les autres. Il en est ainsi chez les adolescents et les jeunes qui essayent des drogues illicites par curiosité ou qui consomment avec les autres par effet d’entraînement. Beaucoup en resteront à une unique expérience ou n’auront qu’une consommation occasionnelle en petites quantités. »
Voit-t-on la moindre restriction, nuance, mise en garde ? Qu’est-ce qu’une petite quantité ? « Beaucoup en resteront… » Et les autres? N'ont-ils pas le droit de vivre ?
Ce discours en introduction du nouveau « Livre d’Information Drogues et dépendances » de la MILDT est inadmissible. Sous quelque prétexte fallacieux, ces propos encouragent la consommation de drogue chez les enfants. Car, si d’aucuns l’ignorent encore, la consommation de cannabis commence aujourd’hui vers 10ans, et de ce fait, la MILDT parfaitement responsable commence la prévention contre le Cannabis à 14 ans , effectivement l’âge moyen!
Si un médecin prescrivait des amphétamines à un enfant, il serait condamné !
Le Bon Docteur Jayle, Président de la MILDT, prescrit la drogue, SANS AUCUN DISCERNEMENT, chez les ados en toute impunité !
TOUTE CONSOMMATION D'UN PRODUIT PSYCHOACTIF, ILLICITE OU NON, CHEZ DES MOINS DE 15 ANS EST POTENTIELLEMENT NOCIVE
Bravo!Enfin la Vérité est clairement exprimée!
Surtout dans cette période de Rave Partie à VANNES où il est à déplorer l'inexorable progression du nombre des participants avec la honte des pouvoirs Executif et Judiciaire qui ne parviennent même plus à s'accorder face à la dictature des marchands de drogue qui manipulent la jeunesse comme en leur temps (et toujours actuellement)les pourvoirs dictatoriaux des années 30.
ASSEZ!
Rédigé par: Patrice | 30 juin 2006 à 14:46
J'ai effectivement lu le nouveau livre d'"Information Drogues et Dépendances" et ce que vous dites sur la MILDT est parfaitement exact.
La MILDT doit changer de nom et de statut.Leurs responsables trahissent complétement la mission dont ils ont la charge.
Ce livre est proprement scandaleux car il contient beaucoup d'autres dérives.
Et le nombre de nouveaux jeunes drogués ne cesse d'augmenter, contrairement à ce qu'ils veulent bien laisser croire.
Et sans mauvais jeux de mots,cette situation française est réellement stupéfiante.
Comment se fait-il que l'Etat laisse faire et pire encore finance cette aberration?
Rédigé par: Edouard - Stupéfaction sur les massages de la MILDT - | 03 juillet 2006 à 17:04
Vous avez raison de faire des critiques sur la MILDT, mais pourquoi mettre un lien sur votre site en direction de la MILDT. Nous nous opposons à la MILDT, mais il n'y aura jamais de lien vers la MILDT sur notre site.
Cordialement
Serge LEBIGOT
président de l'association Parents Contre la Drogue
Rédigé par: LEBIGOT | 11 juillet 2006 à 10:33
A qui ferons nous croire que les soi-disant professionnels de la politique de réduction des riques vont réussir à ne pas faire classer le SUBUTEX comme produit stupéfiant?:
Aux naïfs.
Les seuls capables de faire renoncer cette initiative de santé publique et de bon sens, sont bien les puissantes industries pharmaceutiques qui ont même infiltré les partis politiques eux même.
Le SUBUTEX ,normalement prescrit au bénéfice des héroïnomanes pour un objectif de sevrage, est déjà mal ultilisé par les soi-disant professionnels eux-mêmes,de plus,
25% du produit se retrouve consommé par les adolescents (remboursé par la Sécu!)...
et en plus le Ministre hésite!
Puisque nous ne pouvons pas compter sur l'efficacité et la pugnacité du président de la MILDT,les enfants continueront d'être les victimes de toute cette lâcheté et cette cupidité.
Rédigé par: Pierre-SUBUTEX:L'industrie pharmacetique se défend bien- | 18 juillet 2006 à 13:01
Comme je le craignais en juillet(voir commentaire précédent),l'industrie de la Pharmacie a gagné.
Le Subutex ne sera pas considéré comme produit stupéfiant et la facilité de sa distribution permettra malheureusement de le voir utilisé par les enfants des Lycées comme produit détourné stupéfiant ...remboursé par la Sécurité Sociale -qui devrait être requalifiée d'Insécurité Associale.
Grâce à la complicité et l'incompétence coupable du professeur PARQUET Président de l'OFDT (un comble!)le Ministre renonce ,sur ses conseils,a classer le USBUTEX comme stupéfiant et donc à protéger la jeunesse de l'usage détourné et pervers du Subutex.
Ma critique sur l'incompétence des soi-disant professionnels est donc résolue par"une meilleur formation des professionnels dans l'accompagnement et la prise en charge des professionnels"(on reconnait au passage leur incompétence)et la mise à disposition d'un Subutex version II:le SUBOXONE.
L'industriel de la pharmacie aura sa recheche et son bénéfice augmenté ,PARQUET et ses équipes de bras-cassés plus de moyens et de crédit.
Bref,pendant que ces messieurs s'enrichissent, nous continuons à couler; mais plus vite.
ET NOS ENFANT ENTRENT EN ESCLAVAGE.
Qui disait que la FRANCE était un des pays d'Europe des plus corrompu ?:
EVA JOLY.
Celle qui fût menacée de mort à l'occasion du scandale ELF.
Mais notre combat continue.
Nous non plus, nous n'avons pas peur.
Rédigé par: Pierre---Schering Plough a gagné.Insécurité Associale | 23 août 2006 à 16:45
L'article sur la violence scolaire de l'hebdomadaire le POINT du 31 août Il a réussi après une longue bataille juridique et la saisine de la CADA ,a obtenir les chiffres des données SIGNA ministaire de l'éducation nat sur les violences scolaires.
1732 faits graves de vente et d'usage de stupéfiants sont révélés parmi de nombreux actes garves.
Mais pourquoi sectoriser toujours les faits ,chercher des remèdes au mal consécutif et ne pas plus chercher en amont les raisons de cette extraordinaire violence.
La violence est arrivée à l'école en même temps que la drogue s'y infiltrait.
Toutes les actes graves: incendies violences ports d'armes etc sont provoqués pour la plupart du temps par une consommation concommitante de cannabis.
Il génère tout le reste ou tout au moins le reste des actes graves s'alimente de cette présence dans les cerveaux, si jeunes ,du produit de la drogue le THC.
L'article ne parle malheureusement pas de prévention contre la drogue qui je vous le rappelle n'est officiellement prévenu qu'à partir de la classe de troisième.
... Et toujors la même litanie:La faute des familles eclatées et de la société...
Combien de parents de ces enfants sont ils eux-même sous influence de drogues?L'article ne le dit pas non plus.
Le CNID propose de prévenir les enfants TRES TÔT et de rencontrer en même temps les parents.
Il a raison çelà marche en Suède.....
Rédigé par: Claude -Article LE POINT n° 1772 - Violence scolaire- | 31 août 2006 à 19:20
c pas vré bande de melons, on vous baise enculés va
Rédigé par: psyko | 27 septembre 2006 à 12:19
La revue de presse de la MILDT nous fatigue de rapporter sans cesse la lutte contre le tabac.
Celà n'est pas de leur compétence,la Ligue Contre le Tabac ,le CNCT, et autres associations voient leurs efforts bientôt,nous l'espérons,récompensés.Ils ont su ,eux,ester en justice pour défendre leurs concitoyens contre le mensonge des marchands de cigarettes.La MILDT n'a rien à voir dans ce combat qu'elle n'a d'ailleurs jamais mené.
Peut-être cherche-t-elle à récupérer quelques lauriers quand la loi sera votée ou le décret promulgué.
Mais en attendant,celà lui évite de parler de la drogue et d'ailleurs plus aucune presse ne parle de prévention mais plutôt de répression,ce qui la prueve de l'inefficacité et de l'inutilité des actions et de la fonction de la MILDT à l'heure actuelle et,hélas depuis longtemps.
Que ces incapables laissent faire des associations comme le CNID.
A propos d'actions contre la cigarette:Certains lycées se targent d'être des lycées non-fumeurs alors qu'en réalité ils laissent des zones fumeurs pour leurs pensionnaires créant ainsi des régimes discriminatoires.
Les jeunes ne sont pas prêts à entrer dans les entreprises et leur cerveaux sont marqués tès tôt par les produits addictifs.
Le cannabis peut ainsi circuler et être consommé allègrement.
Rien ne change à part les apparences.
Rédigé par: Antoine-La revue de pressede la MILDT- | 28 septembre 2006 à 16:39
Je ne compprends pas comment certaines personnes, sans aucunes compétences en matière peuvent critiquer ainsi, un livre écrit par des professionels de la santé.
J'avoue, du haut de mes 39 ans, avoir testé plusieurs drogues ( aucune à injection ), UNE SEULE FOIS, et cela ne m'a jamais affecté, de loin ou de près.
Je les ai essayé parceque j'ai voulu, et personne ne m'a incité à le faire.
Ce livre dit la vérité au sujet de la prise "d'une fois", "occasionnelle", ou "habituelle" des drogues.
Ceci est la simple vérité, que vous ne voulez pas entendre car vous considérez celle ci comme sujecte à dérrapages.
Vous aurez certainement raison de dire que "ecstasy un jour, ecstasy toujours" mais ce livre ne dit ( à ce que je sache ) rien de faux, même s'il peut donner aux jeunes plus d'assurance pour essayer certaines drogues.
Menez plutôt une guerre anti-tabac, qui tue actuelement BEAUCOUP PLUS de monde, que toutes les drogues réunies.
Patrick BLANC
Médecin
Ancien élève de la Haute Ecole de Medecine et Farmaceutique de Suisse Romande
Rédigé par: Jeune testeur 1FOIS | 10 septembre 2007 à 00:23
Pour les gens que je vois venir me traiter de menteur.
Je préfère rester sous anonymat, et le texte est copié d'un médecin de Genève.
L'"article" ayant été un commentaire dans un forum, dont j'ai trouvé une grande intéligence et utilité ;)
Merci
Rédigé par: Jeune testeur 1FOIS | 10 septembre 2007 à 00:25
Farmaceutique...ça prend PH.
Moi aussi un jour quand j'avais 12 ans J'ai avalé une mouche pour savoir si c'était du poison.
Après avoir survécu,j'étais un homme car j'avais dominé mon courage.
J'étais devenu le fare de ma classe.
Je suis devenu un grand scientifique qui dirige plus de 500 personnes plus intelligentes les unes que les autres,je gagne beucoup de dollars parce que je travaille aux USA ,en Californie!
Je me suis jamais drogué.Est-ce que je suis un homme complet et achevé?
Rédigé par: LUC | 10 septembre 2007 à 11:33
consternant !!!
vous n'etes vraiment qu'une bande de blaireau qui ne connaissaient rien a part l'interdit ............ c pitoyable que des gens comme vous existe et soient entendus...
allez au diable !!
Rédigé par: stefun | 12 septembre 2007 à 18:59
pour avoir un membre de ma famille qui fume du canabis je peux voux certifier que c'est une drogue dangereuse
Rédigé par: | 29 juin 2008 à 23:54
Salut! Je connais des personnes qui ont réussi renoncer définitivement utiliser l’héroine grâce á une méthode efficace et rapide (ANR- Réglage Néurologique Accéléré) d’un médecin renomé, Andre Waismann. Partir du février 2009, la méthode est mise en pratique aussi en Roumanie. La méthode implique une anesthésie de 4-6 heures; pendant ce temps, les récepteurs sont effacés par l’héroine déposée dans les tissus et les os et puis ils sont bloqués; le patient ne sent aucune douleur. Puis, le patient doit prendre le médecine Naltrexone pour une période de temps établie par le docteur.
Si vous voulez veux plus des détails, écrivez-moi sur l'addresse mihga30@yahoo.com.
Rédigé par: fora2009 | 24 juin 2009 à 16:44