Les tests sont donc enfin opérationnels!
Même si leur fiabilité n'est pas totale, leur utilisation ,dans des cadres ciblés,finira par dissuader grandement les usagers de drogue ce qui permettra d'éviter beaucoup d'accidents corporels et mortels au bord des routes.
Alors que le dernier chiffre connu était de 563 morts avec présence de stupéfiants en 2006 -voir note de 10 juillet 2006-il reste que la mise en application de la loi de 2003 devra s'appliquer le plus amplement possible sur l'ensemble du territoire pour que le nombre des drames baisse très vite.
La SARRE ,il y a presque 15 ans, avait vu réduire le nombre de jeunes tués de près de 68% après qu'une campagne antidrogue avec tests dissuasifs et coercitifs aient été mis en oeuvre.
Espérons que les parquets et les préfectures de chaque département trouvent rapidement les moyens de mettre en application ces actions salutaires.
C'était une note du 16 mars sur ce même blog qui annoncait déjà l'espoir d'une évolution importante dans la lutte contre les ravages de la drogue,grâce aux courageuses initiatives de l'association MARILOU.
La comparaison chiffrées des accidents routiers dus à l'usage des stupéfiants et notamment du cannabis de l'année 2007 (non encore connus)et 2008 démontrera le bien-fondé de la démarche pour la sécurité routière que le CNID a entrepris depuis des années.
DISSUADER DE CONSOMMER DE LA DROGUE.
Si l'Etat fait son travail ,2009 sera une pleine réussite, la dissuasion ayant fait son oeuvre .
Bravo à ce gouvernement responsable et courageux
Je trouve immoral votre non tolerence envers les consommateurs.Si vous créez des lieux apporiprés a cet effet ,des lieux ou la consommation ne nuit pas a autrui mais aux consommateurs tels que la personne qui va boire un verre dans un bar. Recontacter moi pour m'aider à faire passez mon message même si vos intetions sont différenes des miennes. Merci de me prenre très au sérieux.
Rédigé par: dwight duchenne | 06 juillet 2008 à 14:17
Commentaires
Je trouve immoral votre non tolerence envers les consommateurs.Si vous créez des lieux appropriés a cet effet ,des lieux ou la consommation ne nuit pas a autrui mais a celle des consommateurs c'est
tels que la personne qui va boire un verre dans un bar. Recontacter moi pour m'aider à faire passez mon message même si vos intetions sont différenes des miennes. Merci de me prenre très au sérieux.
Rédigé par: dwight duchenne | 06 juillet 2008 à 14:18
Je recontacte as soon as possible
Rédigé par: Pierre à Dwigth | 06 juillet 2008 à 20:32
Il est dommage qu'une fois de plus nos élus adoptent les tests dans l'urgence. Il existe des tests fiables comme en Belgique ou ailleurs, évidemment nous avons choisi ceux qui ne le sont pas. Les avocats vont pouvoir se régaler. Les années passent, les dirigeants de la MILDT changent, mais au final rien ne bouge.
Rédigé par: LEBIGOT Serge | 08 juillet 2008 à 10:58
Non il ne faut pas consommer de la drogue et notamment du cannabis.C'est dangereux pour la santé du consommateur et pour ses proches et coûteux pour la société.
En ce qui concerne les risques d'accident de la route,autrefois on voulait faire croire que de consommer du cannabis incitait à la prudence.Si c'était vrai,il aurait fallu obliger les chauffeurs à en prendre.
Mais non c'est très dangereux.Il y a eu 563 morts à cause de la consommation de drogue et surtout de cannabis en 2006 et certainement deux fois de blessés très graves.En plus ces chiffres sont largement sous-estimés et on peut être sûr qu'en réalité,il y a eu plus de 1 500 morts en 2007.
Voilà pourquoi on interdit de consommer de la drogue avant pendant et après que l'on conduise une automobile à 2 ou 4 roues.
C'est pour sauver des vies.
Et laisser consommer des drogués dans des lieux réservés à cet effet pour qu'ensuite ils ne puissent plus ni conduire ni pouvoir se libérer de leur dépendance est,pour ceux qui osent le faire,une vraie honte humaine et morale.
Essayez de ne plus consommer pendant 4 mois une quelconque drogue et vous verrez que vôtre esprit ne sera plus pollué ni absorbé par cette dépendance.
Bonne réussite!
Rédigé par: Pierre à Dwigth | 08 juillet 2008 à 17:40
Bonjour Je vous remercie tout d'abort d'avoir pris mon commentaire avec beaucoup de consideration.
Mais sachez qu'il n'y a aucune honte a vouloir ce faire du bien. Si après une longue journée de travail j'ai l'envie de me rouler un petard pour decompresser. Je devrait pouvoir le faire en toute legalité.
Bien a vous. Dwight Duchenne
Rédigé par: dwight duchenne | 12 juillet 2008 à 12:36
Pierre tu devrais en fumer avant d en parler, mais s est juste que dans l etat actuelle des chose, tu ne puisse pas t en procurer!!!
tu trouveras quelque chose qui y resemble, mais qui en ai pas.
ET OUI, conduire avec des produit chimiques dans le cervaux sa dois etre dure de conduire.
je peux te confirmer que je fais 100% d exes de vitesse en moin si j ai fumer avant de conduire, et pas par peur d etre controle positif, se qui est d ailleur tres difficile a etre detecter dans la salive: en suisse sur 84 personne controle a la salive 1 seule etais positif, et pour les meme personnes a l urine, 60 etais positif!!!!
sa ne change en rien, conduire bourer est dangereux, et conduire saus l effet du THC ammeliore meme un poile la conduite, si tu veux faire un test, je suis la, toi bourer, et moi, je veux alors bien en consomer autant que tu veux, var produit non letal, contrairement a l alchool, la nicotine ou meme l aspirine qui peuvent tuer, mais qui sont quand meme legale.
vue comment l etre humain agie par ces temps si, j arrive a me ressoudre quand meme par sa betise infini...
je ne sais plus que faire, je vais quand meme pas commencer a faire des attentas pour la legalisation de l herbe.
mais se qui est sure s est que je ne veux pas aller en prison pour ca.
et puis, vue que en hollande s est lesgale, je t invite a comparer leurs chiffre d accident avec ceux des francais. tu serais surprie.
mais s et vraix que les francais avec tout leurs CHAUFFARDS sans permis de conduire. cela sont bien plus dangereux
Rédigé par: francois | 29 juillet 2008 à 12:04
Oh, its great!
Rédigé par: Online poker | 02 février 2009 à 01:43
Différence entre les déclarations et les actes:
Le département des Landes (40) vient,il y a à peine 15 jours,de recevoir les tests-salivaires anti-drogue.Celui du Lot et Garonne n'a pas attendu.Les autorités pratiquent des tests traditionnels sans test salivaires mais avec bien sur in fine le test sanguin.
Comme quoi;"Quand on veut,On peut".
Rédigé par: RAMOUNCHO | 06 avril 2009 à 15:23
Salut moi je suis dwight. Et je n'ai jamais écris de tel absurdités... Bien a vous, au revoir.
Rédigé par: dwight | 22 juin 2009 à 15:55