CANNABIS IN MARCIAC

Le groupe  de pression pour la dépénalisation de la drogue contre toute forme de répression est en train de marquer des points car pendant des  années  le CNID a été diabolisé et victime d'un ostracisme outrageant.

La prévention n'a donc pas pu être mis en oeuvre dans les établissements publics ce qui a rendu illisible et incompréhensible toute forme  de recherche de drogue par la gendarmerie au sein des établissements scolaires.

Au CFA de Pavie, il n'y a eu aucune conséquence négative de l'intervention car une prévention préalable existe et le chef d"établissement  n'a pas annoncé la visite des gendarmes.La drogue à donc été trouvée.
Au collège de Marciac aucune prévention pérenne et primaire n'a été mis en oeuvre et le chef d'établisssement à prévenu le personnel et les adjoints de l'intervention de gendarmes.Pas un gramme de drogue n'a été trouvé.

Il était donc facile  de critiquer et d'attaquer cette opération car plus aucune justification a postériori ne permet de l'expliquer.

Pire! les prosélytes de la politique de Réduction des Risques qui tiennent presque exclusivement la communication sur la drogue avec le message "sur l'usage non nocif de la drogue" rendent incompréhensible aux yeux de certains parents cette opération de répression qui peut être préventive si elle est expliquée et justifiée.

Mais le puissant lobbying de la FCPE et de la FSU relayé par les médias parisiens (qui connaissent jazz in Marciac) ont fini et amplifié la manipulation et la désinformation.

Le CNID32 a tenté de faire passer un messge sur les journaux locaux.Un seul  a passé le communiqué en entier.

Rendons hommages aux personnels de l'administration qui ont courageusement fait leur travail en espérant qu'ils veuillent bien un jour accepter de recevoir l'aide  et la compétence du CNID.

Pensons aux élèves du collège de Marciac qui sont contre la drogue,qui savent qu'elle existe,qui vont sans doute être menacés de quarantaine;ils doivent se sentir trahis. 

Comments

[Rédigé par: lyz]

mais c'est absurde ! Plus il y aura d'interventions répressives, et plus les jeunes feront attention c'est tout. Et ce qui vient de se produire tend à le confirmer. Au lieu d'invoquer je ne sais quel complot pro-cannabis, lobby de parents d'élèves ou autres délires de persécution qui inondent ce blog, il suffit de regarder les dates des deux interventions : 17 décembre, Auch, 39 grammes saisis, 19 décembre, Marciac, nada...

Le gouvernement s'étonne :
"Le ministre de l'Education nationale Xavier Darcos s'était étonné mardi des conditions dans lesquelles des forces de gendarmerie ont pu pénétrer" dans le collège "accompagnées de chiens dressés à la recherche de stupéfiants"",
"La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie a annoncé mercredi avoir demandé une enquête interne sur les conditions dans lesquelles s'est déroulée l'opération antidrogue" (AP)

Font-ils aussi partie du fameux loby pro-cannabis également ? En soutenant une politique répressive au détriment d'une prévention intelligente, le CNID s'enfonce hélas encore un peu plus dans la stérilité...

[Rédigé par: Claude -La réalité-]

On a jamais autant parlé de la drogue et de ses risques qu'en ce moment.
L'incident "provoqué" par quelques énerguménes,qui a permis 3 semaines après de mettre en branle le lobying de la dépénalisation n'est qu'une péripéties.
La majorité silencieuse est et reste pour la recherche de drogue dans les collèges et lycées et la prévention ambiguë a du plomb dans l'aile.Comment expliquer l'existence de cocaïne dans les bahuts?Le cannabis hyper puissant existe dans les collèges.
La majorité de français en a marre des ces politiques démagogues qui mettent 3 semaines avant de démarrer et qui s'occupent de critiquer ces actions gendarmerie au moment de discussion politiques sur les projet de loi répressive de SARKOSY.
Des interventions très opportunes.Mais les recherches de drogue dans les établissements scolaires existaient bien avant et continueront à être pratiquées.Les dangers des nouvelles pratiques de drogue ne sont qu'à leur début.
Mais que faisait Jean Pierre Galland à la manif pour libérer les casseurs de caténaires TGV?

[Rédigé par: lyz]

"Des interventions très opportunes.Mais les recherches de drogue dans les établissements scolaires existaient bien avant et continueront à être pratiquées"

ça existait bien avant, c'est vrai, mais personne n'est là pour en mesurer l'efficacité. Si ce type d'intervention marchait aussi bien que les tenants de la prohibition le prétendent, on ne devrait pas continuellement le reproduire ! Combien d'années encore vous faudra-t-il pour admettre l'échec intégral de la lutte contre la drogue ?

Les prohibitionnistes sont dans une impasse idéologique. Leur politique de lutte contre la drogue ne fonctionne pas, même pire, elle aggrave la situation : "Comment expliquer l'existence de cocaïne dans les bahuts ?". En mettant en contact les simples fumeurs de cannabis avec les vendeurs de drogues dures, la politique de prohibition favorise la diversité des drogues prises !

[Rédigé par:]

Raisonnement absurde J'ose espérer que vous en pensez pas le moindre mot.

[Rédigé par: lyz]

mais bien sûr, j'en suis convaincu. Cependant, au lieu de simplement critiquer l'absurdité du raisonnement, pourquoi ne pas argumenter au contraire ? Ca changerait de l'attitude stérile (qu'on retrouve souvent sur ce blog par ailleurs) qui consiste soit à dénigrer sans apporter d'arguments, soit à faire des attaques ad hominem, soit à brasser de l'émotion, soit à changer de sujet. Dites moi pourquoi est-ce si absurde ! Je veux bien me laisser convaincre mais si vous n'étayez pas votre thèse, votre position ne tient pas.

Voici quelques arguments que vous pouvez commencer à critiquer :
- la prohibition provoque la criminalité grâce à l'existence d'une demande non pourvue par le marché légal

- la prohibition met en contact des simples consommateurs avec le circuit du crime organisé

- la prohibition ne réduit pas la consommation de drogues car elle ne s'attaque pas aux causes de la prise de drogue mais seulement ses symptômes

- la prohibition coûte extrêmement cher pour des résultats navrants, il serait bien plus intelligent de dépenser toutes les sommes liées à la répression en tant que prévention

- la prohibition favorise des positions extrêmes qui nuisent à la prévention, infantilisant les jeunes au détriment de leur responsabilitation.

- la prohibition relève d'une idéologie sécuritaire du même ordre que celle en iran (au niveau de l'alcool)

Alors bien sûr, je ne peux pas prétendre que la légalisation du cannabis ou d'autres drogues ne poserait pas d'autres problèmes. Mais au moins tous les problèmes que je viens d'évoquer ne se poseraient plus !

[Rédigé par: Pierre -La manipulation a bien fonctionnée-]

Le journal le Sud Ouest a titré hier:

"MARCIAC SOUHAITE TOURNER LA PAGE"

La polémique autour du contrôle antidrogue s'atténue.La manifestation prévue aujourd'hui devant le collège est annulée.

Pourquoi en effet continuer la manipulation,puisque tout à bien marché.La lutte anti drogue est bousculée les affreux prohibitionnistes vilipendés.

Finalement à part le père qui à "lancé" l'affaire en faisant écrire sa fille et les syndicats qui sont proche des partis politiques qui prônent la dépénalisation,très peu de parents du collège de MARCIAC " 3 jours après étaient contre l'opération effectuée par les gendarmes.Le chien n'a paraît pas marqué pour rien.Comme tout le monde était au courant de l'opération les conso n'ont bien entendu pas amené leurs joints.
Cette opération a mis en évidence la manque évident et grave d prévention primaire dans les collèges publics du département.
Grâce à cette heureuse initiative,l'administration semble enfin se rendre compte des lacunes du système.

Les manipulateurs in fine en seront pour leurs frais sauf si les syndicats réussissent à mettre en avant des intervenants du "Savoir plus pour risquer moins"

Mais cela c'est un autre match.

Ce qui est sûr c'est que la parents ne se laisseront plus manipulés.

Merci au Procureur de la République du Gers,sont initiative aura révélé beaucoup de choses stupéfiantes aux yeux des citoyens.

A moins que les anti "prohibitionnistes",comme ils disent,ne poussent l'irresponsabilité à réussir à interdire de rechercher la drogue là où elle est:dans les collèges.

[Rédigé par: lyz]

Bonjour Pierre,
(comme d'habitude vous ne répondez pas à mes arguments mais bon...), vous parlez d'irresponsabilité. Mais de quelle irresponsabilité s'agit-il ? Ca fait des années qu'il y a des fouilles dans les collèges ou les lycées, et pour quel résultat ? Etre responsable c'est proposer des solutions qui fonctionnent. Or la prohibition ne fonctionne pas ! Il faut arrêter de se bercer d'illusions et engager une vraie réforme de la lutte contre la drogue. Au lieu de ça le CNID soutient l'immobilisme d'une politique qui durant trente ans a échoué à faire baisser la consommation. Alors évitez de parler de responsabilité quand vous êtes incapable d'admettre les échecs de la politique que vous soutenez !

[Rédigé par: fahrrad]

Dies ist ein großer Ort. Ich möchte hier noch einmal.