]. Voici la version des faits du Major Jeannyck Tribout, commandant de la Brigade territoriale autonome d'Auch.
"Le lundi 17 novembre 2008 de 10 h 30 à 12 h 00 sur la demande du directeur de l'école des métiers de AUCH/PAVIE et sur réquisition de madame le Procureur de la République à AUCH, une recherche de produits stupéfiants est organisée dans cet établissement. 18 classes sont prévues (274 étudiants âgés entre 17 et 30 ans ) sont concernés. 14 gendarmes + 2 maîtres de chiens sont en charge de ce contrôle. Je suis à la tête de ce groupe et responsable de ce contrôle. Lorsque nous entrons dans la classe de ce professeur [qui s'est exprimé sur les ondes de France Inter, ndlr], nous sommes 4 gendarmes et un chien de recherche STUP. Nous avons été précédé du directeur de l'établissement qui rentre le premier et explique le but de la visite.
Lorsque nous rentrons, nous disons bonjour, nous attendons toujours la réponse du professeur. Nous indiquons aux étudiants comment nous allons opérer et leur demandons de ne faire aucun geste brusque, ne pas regarder le chien dans les yeux et de le laisser travailler. A ce moment là ce professeur ouvre la fenêtre et déclare " en 50 ans de carrière je n'ai jamais vu çà, nous sommes dans un Etat policier "... Ce professeur à la cinquantaine ! Nous refermons la fenêtre. Pendant toute la durée du contrôle, le professeur tourne le dos à la classe, regarde par la fenêtre, il ne verra rien de cette intervention proprement dite et il n'adressera à aucun moment la parole à qui que ce soit, même pas pour soit disant défendre ses élèves. Le chien n'a agressé personne et n'a démoli aucun ordinateur ou vêtement. Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été "marqués" par le chien avec leur accord. Aucune personne ne s'est retrouvée en caleçon. Lorsque les gendarmes ont quitté la classe l'un d'eux a effectivement dit " au revoir messieurs dames" car dans les classes précédentes il y avait des femmes, dans celle-ci il n'y en avait pas, mais il n'a jamais été dit "salut les filles". Ce que le professeur oubli de dire, c'est que lorsque nous avons quitté sa classe il a dit
aux élèves " ouvrez vite les fenêtres çà pue ".
"Lors de ce contrôle 6 étudiants ont été trouvés porteur de STUP dont un avec 34 grammes et une petite balance électronique sur lui pour la revente. (...) 1 mois 1/2 auparavant deux gendarmes(formateur relais anti drogue ) sont intervenus dans cet établissement pour faire de la prévention, c'est à dire informer du danger de la drogue sur la santé, sur les conséquences pénales, et ont averti les étudiants qu'il y aurait des contrôles".
COMMENTAIRES:
Telle est la version des faits d'un professionnel face à un enseignant qui a tenté de manipuler ses élèves contre une action d'aide et de soutien aux jeunes qui subissent les dealers au sein même de leur établissement.
Cette première opération a pu parfaitement se dérouler,sans conséquences polémiques ni politiques,malgré la tentative de ce professeur.
C'est grâce à des actions préalables de prévention ,primaire pérenne et de proximité, effectuées par la gendarmerie grâce à ses FRAD dans ce CFA du Gers.
Bravo et merci à la gendarmerie.
Si la prévention était bien faite dans tous les établissements scolaires,aucune action en recherche de drogue répressive ne serait plus nécessaire.
Ce sont ceux qui crient le plus" au loup" qui souhaitent le moins de vraie prévention.
Si le CNID avait pu mettre en oeuvre son expérience au collège de MARCIAC aucune opération en recherche de drogue ne serait plus nécessaire.
Après avoir empêché cette prévention,certains syndicats de professeurs et de parents d'élèves sont puissamment intervenus pour critiquer ces interventions nécessaires avec une surprenante virulence et en poussant des cris d'orfraie.
La répression serait -elle devenue inutile?
Mais c'est à eux mêmes qu'is devraient s'en prendre car ils ont bloqué l'existence d'une vraie prévention,et quelques uns d'entre eux militent même pour la dépénalisation de l'usage de cannabis.Ce manque de communication,d'information,de connaissance des jeunes élèves sur les dangers de la drogue lui a permis de pénétrer depuis des années dans la culture des adolescents.Et ce groupe de pression s'opposent maintenant à toute opération anti drogue et pire tente de manipuler les élèves,les parents et l'opinion.
CESSONS CETTE RIDICULE MANIPULATION.
C'est de la drogue dont on doit avoir peur ,pas des gendarmes
ouf, heureusement que ça ne s'est pas passé comme le prof l'avait raconté, ça aurait été vraiment révoltant ! (enfin prudence tout de même)
Toutefois, ça ne change rien au fait que la répression est faite au détriment de la prévention. Vous prétendez que la répression soutient la prévention, mais c'est faux, elle vient au contraire l'affaiblir : si tout l'argent qui était déversé pour maintenir la prohibition, allait directement à la prévention, vous auriez des résultats spectaculaires ! Mais hélas le CNID ne soutient pas une réforme de la politique des drogues qui irait dans cette direction...
Rédigé par: lyz | 08 décembre 2008 à 09:41
Et si!
On est d'accord!
Mais en attendant que la vraie prévention fasse son effet et que les résultats soient tangibles il conviendrait de maintenir les opération anti-drogue dans tous les établissements scolaires pour empêcher qu'elle qu'elle y rest ou qu'elle y pénètre.
S'il y a de la répression c'est qu'il y a de la drogue dans les collèges,qui est vendu par de dealers parce-que c'est interdit,parce-que c'est très dangereux.
Les enfants malinformés l'achètent.Il faut donc les informer pour qu'il n'achète pas ce qu'il sauront être très dangereux pour eux et pour leurs camarades
Ceux qui pensent le contraire sont soit des manipulateurs soit de manipulés.
Dans les établissements publics la fausse prévention "Savoir plus Risquer moins" exerce la quasi exclusivité de la communication.
Vous pouvez vous droguer de façon non nocive.
Voilà le résultat:La drogue est entrée dans les collèges,la nécessaire répression doit s'exercer.
C'est le comble que ce soit ceux qui sont responsables de cette dégradation(de cet incendie)qui critiquent le plus l'action des des gendarmes ("des pompiers")
Quant aux parents et aux enseignants qui ont tenter "de mettre le feu" venez dans le Gers faire leur connaissance et vous comprendrez mieux.
Vite,que le CNID rencontre EN URGENCE les parents.
Rédigé par: Pierre | 08 décembre 2008 à 16:45
L'idéologie et la consommation de drogue rend aveugle face à la réalité.Je suis sûre que Lyz ne peut plus chnager d'avis et pourtant:
Même les cofffe shops sont des entreprises de mafieux.
La tolérance face à la drogue se fait broyer.
Article sur un journal Belge:
Amsterdam veut faire le ménage dans le quartier rouge
La municipalité d'Amsterdam a annoncé samedi un projet pour réduire de moitié le nombre de coffee-shops, ces bars où l'on peut fumer du cannabis, et de vitrines de prostituées dans son centre historique afin d'enrayer une montée de la criminalité. "Notre ambition est de transformer (le centre ville) en une zone plus sûre, plus belle et plus vivable", a précisé le conseil municipal.
Les Pays-Bas, traditionnellement tolérants envers la prostitution et la consommation de drogues douces, ont récemment durci le ton en interdisant la vente de champignons hallucinogènes. Certaines villes ont également décrété la fermeture pure et simple des coffee-shops.
La municipalité d'Amsterdam projette de ne conserver que 240 des 482 mini-boutiques où se montrent derrière une vitrine les prostituées du quartier rouge. "Il y aura encore de l'espace pour l'industrie du sexe et les coffee shops, mais dans des endroits vraiment gérables", indique-t-elle.
Selon la ville, "la levée de l'interdiction des lupanars en 2000 a permis au gouvernement de mieux contrôler le secteur", mais "les dernières années ont montré que des mesures supplémentaires doivent être prises pour contrecarrer et prévenir les abus".
Le projet municipal prévoit la fermeture de la moitié des coffee shops - bars disposant de licences spéciales pour vendre du cannabis - dans le centre, soit une baisse de 17% à l'échelle de toute la ville. Les Pays-Bas ont dépénalisé la consommation et la possession d'un maximum de cinq grammes de cannabis en 1976. Sa production reste toutefois illégale.
"Nous voulons aussi réduire le nombre de smart shops (vendant des herbes hallucinogènes et d'autres drogues douces), les salons de massage, les sex shops, les cinémas X, salles de jeux X, peep shows, magasins de souvenirs, centres téléphoniques et supérettes. Il y en a trop", indique le document municipal.
Cette prolifération a provoqué une hausse de la criminalité, selon la ville qui se dit préoccupée par des problèmes de drogue et de trafic de femmes, ajoutant que certains établissements "serviraient de couverture au blanchiment d'argent sale". (belga/CB)
06/12/08 15h20
Rédigé par: Cathy | 08 décembre 2008 à 17:36
La prostitution dépénalisée,la traite des femmes dépénalisée et le cannabis dépénalisé devant nos enfants.
Plus de proxénète,plus de femmes malades rien que de enfants esclaves.
A quand le rétablissement de l'esclavage par la drogue?
Les esclaves étaient heureux au domus.
Les tolérants de la drogue sont des fascistes.
Rédigé par: Maurice | 08 décembre 2008 à 18:18
Chère Cathy, je peux complètement changer d'avis si les arguments qu'on m'apporte me semblent pertinents. Hélas, le discours des partisans de la prohibition manque de rationalité.
Il suffit de voir à quel point vous mélangez les sujets ou en changez dès qu'une question est trop délicate : que vient faire la prostitution sur un blog lié à la drogue chez les jeunes ? Les problèmes liés à la prostitution sont sûrement révoltants, mais à mon avis ils n'ont pas leur place ici (et encore moins les insultes cher Maurice).
Mais j'ai beau chercher des arguments, vous ne vous laisserez jamais convaincre car vous êtes guidés par la seule émotion, la peur de voir des enfants succomber à la drogue ou la colère de voir qu'on peut ne pas être d'accord avec votre point de vue.
Puisque l'émotion semble conduire votre raisonnement, en voici un peu. Vous tenez à protéger les jeunes ? Vous n'êtes pas sans savoir que le problème de l'alcool est au moins aussi important que celui du cannabis :
- 200 000 personnes en Europe décèdent de l'alcool chaque année !
- à l’âge de 12 ans, 70% des garçons et 63% des filles ont déjà consommé de l’alcool !
- l'alcool est en vente libre (bien qu'il existe une interdiction récente de vente aux mineurs, celle-ci n'est pas appliquée)
Alors, mais pourquoi diable ça ne vous fait pas hurler ? L'alcool est à disposition partout ! Il y en a dans quasiment tous les foyers ! Une drogue fatale qui peut conduire à la mort en une seule prise ! Les tolérants envers l'alcool sont trop bourrés pour se rendre compte du danger de l'alcool !
Plus sérieusement : l'alcool ne rentre pas dans les collèges alors qu'il est au moins aussi dangereux, pourquoi ? Parce que les parents savent expliquer à leurs enfants de quoi il s'agit alors qu'ils sont incapables de le faire avec le cannabis. Pourquoi ils en sont incapables ? Naturellement, parce qu'on ne parle pas de choses qu'on ne connaît pas. Sauf. Sauf les partisans d'une féroce prohibition qui j'en suis convaincu n'ont jamais fumé de joints, mais qui, ayant déjà bu de l'alcool, savent comment parler à leurs enfants.
Alors c'est bien joli de demander aux parents de prévenir des méfaits de la drogue. Mais comment un ado peut-il croire ses parents ? Comment peut-il les croire tout en croyant savoir mieux qu'eux de quoi il retourne ?
C'est là où la répression, en infantilisant les gens et en les asservissant au lieu de les éduquer, trouve ses limites. Mais bon, vous allez encore me rétorquer que je ne suis qu'un fasciste totalement défoncé, alors à quoi bon...
Rédigé par: lyz | 08 décembre 2008 à 21:18
Les langues se délient dans le Gers.
La manipulation semble être révélée.
Les gendarmes bravent leur interdit et communiquent.
Mais cette liberté de parole et cette manipulation seront-elles possible sur les médias parisiens.
Rédigé par: Pierre | 09 décembre 2008 à 15:53
Les langues se délient dans le Gers la manipulation commence à être démontée.
Les gendarmes bravent leur interdit.
Mais ces informations et la révélation de cette manipulation seront-elles expliquées dans les médias?
Rédigé par: PIERRE | 09 décembre 2008 à 16:00
Honte aux politiques qui se sont laiiser aller une nouvelle fois à la démagogie.
L'histoire ne leur pardonnera pas
Rédigé par: Stéphan | 10 décembre 2008 à 22:42
Les membres de l'éducation nationale qui critiquent les gendarmes sont les derniers à pouvoir le faire.
Ce sont au contraire les premiers responsables de la présence de la drogue dans les collèges et les lycées.
Ils se sont laissés manipulés en premier par le lobby de la cigarette de tabac.
Une fois le tabac installé,le cannabis a suivi et a pris place.
L'hypocrisie a cache la réalité.
Pourquoi les responsables de l'éducation nationale n'ont-ils retenu aucune leçon du premier échec et ne réagissent pas à cette dernière manipulation?
Au contraire y semblent y participer.
Est-il de bon ton dans les milieux rectoraux d'évoquer la dépénalisation?
Rédigé par: Erik -Le comble- | 13 décembre 2008 à 17:54
Il est surprenant de constater à la lecture du dernier rapport "Activité des consultations jeunes consommateurs" qu'il n'est nullement fait mention de sevrage.
Le mot semble être devenu tabou.
On parle de "diminution de la consommation" ou de "réduction de l'usage"
C'est objectifs semble complètement pervers surtout que l'on apprend que plus de la moitié des jeunes sont "adressés" par la justice (45% des moins de 20 ans et 58% des plus de 25 ans).
Les tenants de la politique de Réduction des Risques semblent occuper l'exclusif contrôle des opérations et empêcher la lutte contre la drogue de se développer.
On comprend maintenant pourquoi ils ont tout fait pour faire avorter les Stages de Sensibilisation des Dangers de l'Usage de la Drogue.
Il n'y aura bientôt plus de voix pour s'élever contre l'usage de drogue!
Rédigé par: Pierre - Rapport "Tendances" n°63 | 16 décembre 2008 à 12:44
Je me demande ou les chantres de la prohibition vont chercher leurs arguments:
La drogu est toujours interdite! on est toujours puni de 10 ans de taule en theorie pour un seul joint, alors de quoi vous plaignez vous? Il n'y a pas assez de toxicomanes en prison?
B=Vous avez raison, ayons le sens des priorites et relachons les pedophiles, les meurtriers, les braqueurs, les escrocs, et les flics ripoux. Ca fera de la place pour les 4 millions de consommateurs qui apres tout ne representent que 6,15% de la population . D'ailleurs ce sont tous des parasites sociaux, des dangers publics et des schyzophrenes.
Des fois je me demande si on vit dans le meme monde.
Et puis il y a aussi les uthopistes: Il suffit d'informer les enfants...
Mais oui, quand j'ai fume mon premier joint je ne savais pas du tout que c'etait mauvais pour la sante! Arretez vos aneries! La prevention ne vaut rien. Si la loi etait legitime, pourquoi devrait on convaincre qu'elle l'est? Vous avez deja vu de la prevention contre le meurtre vous? Contre l'escroquerie?
La prevention contre ce qu'on se fait a soi meme, ca s'appelle de l'ingerence. Est il seulement venu aux esprits malades de la prohibition que l'eta avait peut etre aussi des secteurs de la vie personelle ou il n'a pas son mot a dire?
Enfin, a tous les laches confirmes que sont les parents qui veulent du bien a leur gosses, souvenez vous que l'education de vos mioches est votre responsabilite, et pas celle de Sarko. Alors pour ceux qui voulaient un monde sans drogue pour leurs enfants, le seul moyen, c'etait le preservatif. On ne va pas changer le monde, erradiquer des plantes, prohiber des molecules (je trouve ca farfelu comme interdiction), interdire des religions (rastafari) juste pour que ces messieurs dames soient un peu plus tranquilles dans leur pantoufles le soir en regardant Pujadasse!
Si vous avez peur que vos enfants crevent ou souffrent, fallait pas faire de gosses! La vie et dure, et elle se finit la plupart du temps par la mort, avec ou sans drogue. C"est si dur que ca a comprendre que ce qu'on fait entre la majorite et la mort n'aooartient a personne d'autre que l'individu? C'est si dur que ca de comprendre que la raison pour laquelle les jeunes prennent du canna, c'est justement parceque c'est a travers des reseaux non controles que ca passe? AU lycee je trouvais plus facilement de shit que des clopes (pourtant il faut les deux pour fumer un joint). La raison etait simple. Le buraliste etait en dehors du lycee, le dealer etait dans ma classe. S'il y avait eu des coffee shops, j'aurai du attendre de sortir pour m'en procurer, parce que mon dealer n'aurait jamais pu fournir le meme service. En clair, meme s'il avait ete la, j'aurai ete au coffe shop parce que c'est plus sur, c'est legal, et si on me vole, je peux porter plainte.
Pourquoi croyez vous que les bandits adorent le trafic de drogue? C'est pretique pour eux. S'ils ne payent pas, on leur envoie jamais d'huissier.
Rassurez pierre. Il y aura toujours des peureux comme vous pour cautionner une drogue a l'orogine interdite sous pretexte qu'elle pousse les femmes blanches a s'acoupler avec les noirs. Ou peut etre preferez vous savoir que c'est en 1916, en pleine guerre mondiale, au sommet de la democratie, quand la vie de nos millions de poilus morts comptait tant, que l'on a interdit le cannabis, surement avec un profond debat de societe. Cette prohibition est une des lois les plus absurde et inapplicable de tout le systeme judiciaire francais. Non vraiment, vos risques sanitaires, vos dangers pour les jeunes, tout ca me fait penser aux pretextes de la dictature de 1984. Mettre les jeunes en taule pour les sauver de la drogue, ca c'est constructif.
Rédigé par: Le chasseur de moutons | 23 mars 2009 à 16:02
Edifiant!
Quand est-ce que l'état prendra enfin conscience des risques pris par nos enfants?
Il est maintenant urgent de les protéger réellement surtout si l'individu au dessus de mon commentaire a lui-même des enfants.
Jamais les familles alcooliques n'avait à ce point eu un esprit agressif,aussi revendicatif ou militant.
Et pendant ce temps-là les coffee-shops sont entrain d'être fermées et concentrées en hollande!
Je suis sidérée de voir ce que l'emprise de la drogue peut,à ce point,aliéner les esprits.
Ces gens peuvent devenir des soldats en puissance.
Je me souviens de ce que disait Baudelaire:"Si les gouvernants avaient intérêt à corrompre les gouvernés,ils n'auraient qu'à les encourager à l'usage de la drogue".
On rencontre dans ces derniers dialogues les idéologues miliciens et les petits soldats prêts au combat militant actif.
D'autres veulent dépénaliser!
Les dictateurs sont prêts à nous emporter,ils leur préparent le terrain.
Courage le CNID je suis fière de vous.
Rédigé par: Geneviève | 23 mars 2009 à 18:42