Nous avions déjà averti du risque majeur consécutif qui découlerait de cette contestation sans fondement : La hausse de la consommation.
Déjà, des professionnels tirent la leçon de ces évènements sur le comportement des adolescents et constatent une recrudescence du fléau.
L'éducation ne pourra évidemment pas s'exercer si le lieu où elle se déroule, le collège, n'est pas mis en sécurité.
Là, plus qu'ailleurs, devra y être appliquée et mieux qu'ailleurs, expliquée (et non pas justifiée) la répression.
Ceux qui continuent à ne pas permettre au CNID32 d'exercer sa compétence au sein des établissements scolaires et, pire encore, au sein de réunion publique ou municipales, sont les premiers à critiquer la répression au sein des collèges.
Mais paradoxalement ,si une prévention efficace, primaire et pérenne avait été réellement mise en place, aurions-nous besoin de mettre en oeuvre ces actions de répressions devenues nécessaires et qui restent en même temps dissuasives?
LA PREVENTION DOIT ÊTRE PREALABLE A LA REPRESSION ET LA RENDRE CADUQUE SI ELLE EST BIEN CONDUITE.
Signé:
CNID32
Article de la Dépêche du Midi
Publié le 12/06/2009 08:39 | Béa. D.
Masseube. Hausse de la consommation de cannabis au collège
La fin des contrôles dans les collèges depuis « l'affaire » de Marciac aurait entraîné une hausse de la consommation de cannabis à Masseube.
Louis Rimbaud, éducateur ; Joëlle Ducamp, éducatrice, responsable de l'internat filles (Etigny) ; Bernard Van Den Berghe, responsable du lieu de vie et de la vie scolaire... une équipe attentive à Saint-Christophe. Photo DDM, Yves Saint-Arroman.
Bernard Van den Berghe est connu comme le loup blanc au campus Saint-Christophe, à Masseube. Et pour cause, pour le responsable de la vie scolaire, il n'est pas question que les élèves dévient du droit chemin. Seulement voilà, depuis plusieurs mois, il est confronté à une recrudescence de la consommation de cannabis dans son établissement. Aujourd'hui, il a décidé de dire stop à l'hypocrisie.
Il y a beaucoup d'élèves qui fument du cannabis chez vous ?
Écoutez, nous avons 204 élèves au collège, 415 au lycée. Sur le total, j'en connais 35. Et la moyenne d'âge a baissé; c'est ça qui est inquiétant. Il y en a plus au collège qu'au lycée (1). J'ai constaté une hausse de la consommation en janvier, à partir du moment où les contrôles ont été arrêtés par les gendarmes après l'affaire de Marciac. Peut-être que ça serait arrivé sans ça. Mais c'est la première fois depuis longtemps que je constate un tel phénomène. Les élèves se sentent plus tranquilles…
Vous aviez déjà organisé des contrôles avec les chiens dans l'établissement ?
Oui. Mais on ne trouvait de la drogue qu'à l'internat ou en classe. Dans la cour ou à la descente des bus, ça ne marche pas. Les élèves s'avertissent. Cela dit, il faut relativiser, le maximum qu'on ait trouvé sur un élève, c'est 4 grammes. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, c'est devenu compliqué d'organiser des contrôles.
Pourquoi le dire ?
Parce qu'il faut arrêter avec l'hypocrisie. Qu'on me prouve qu'il y a en France un établissement sans stupéfiant : c'est pas possible ! Qu'est-ce qu'on veut faire de notre jeunesse ? Je pose la question.
Et vous, qu'est-ce que vous faites avec les jeunes concernés ?
Notre action, c'est pas d'accuser les jeunes, c'est de mettre en place un outil éducatif pour leur permettre de s'en sortir. Dans la vie, le plus grave c'est pas de tomber, c'est de refuser de se relever. Donc, quand je détecte un jeune « explosé », je le convoque. Je lui demande de dire la vérité : il faut qu'il conscientise ce qu'il a fait et qu'il le verbalise pour qu'on puisse mettre en place un contrat moral afin de l'aider à arrêter.
La gendarmerie n'est qu'un appui quand on n'a pas trouvé de solution pédagogique ou, bien sûr, quand il y a mensonge. L'état d'esprit, c'est pas de piéger le jeune, c'est de lui montrer qu'il ne faut pas franchir la loi.
Mettre un portique à l'entrée de l'établissement ou avoir le titre d'officier de police judiciaire pour fouiller vous-même les cartables comme le gouvernement l'envisage, ce serait une solution pour vous ?
Non. Légaliser la fouille des cartables c'est stupide ! La priorité, c'est le dialogue et la connaissance du jeune. À partir du moment où il connaît la politique de l'établissement, on peut l'inviter à vider lui-même son cartable. Si on se met à faire nous-même la loi, on brisera la relation de confiance avec le jeune. Par ailleurs, les dérives sont faciles, il demandera à d'autres, qui passent inaperçus, de prendre des choses dans leur sac. Tout ça, ce sont des fausses bonnes solutions. En revanche, avec les gendarmes et la justice, on a tous un rôle à jouer chacun dans nos registres.
(1) Il évoque «six élèves au lycée, quatre en 5e, quatre en 4e, le reste en 3e».
D'autres collèges, d'autres visions de la sécurité
Principal de collège, un métier difficile. Ce n'est donc pas au nom de l'Éducation nationale, mais à titre personnel que plusieurs ont accepté de donner leur point de vue sur la question de la drogue au collège.
Thierry Azéma, Mauvezin : « Le collège est dans le monde. Il n'est pas plus préservé que les autres. Mais on est un lieu d'éducation d'abord, pas un lieu de mise en sécurité. Les opérations de police rendent les gens plus discrets, plus malins, mais elles n'arrangent pas les choses. Si on constate quelque chose dans l'établissement, on porte plainte et la justice suit son cours. Quant à l'idée de mettre un portique à l'entrée, c'est matériellement impossible à mettre en place. A 30secondes par élève, ça veut dire deux heures le matin. ça veut dire qu'il faut lever les gamins à 5 heures du mat'. Sans compter qu'à chaque bip, il faut du personnel, et on a pas tout ce personnel. »
Michel Rancé, Aignan : « Avoir le moyen légal de fouiller les cartables, ce serait forcément sous l'autorité du procureur. Mais nous ne serons jamais des gendarmes. On n'en a pas la formation. Ce serait la porte ouverte à tous les procès. En revanche, on a eu une petite qui a été surprise à l'extérieur l'an dernier. Il y a eu une saisie et une main courante à la gendarmerie. On a fait du travail avec les parents. Résultat, elle a eu son BEPC, le lycée qu'elle souhaitait, et à ma connaissance le contrat est respecté avec elle. Un contrat appuyé sur la peur du gendarme qui n'est pas de notre fait. Notre but est d'abord éducatif. Il a été atteint. Pour 90 % des gamins, ça se passe bien avec la pédagogie. Pour les autres, pourquoi jeter le bébé avec l'eau du bain ? Les contrôles, c'est une façon de sensibiliser, voire de régler le problème. Mais je le répète, on n'est pas suffisamment formé pour le faire nous-même dans un cadre légal. »
Philippe Pouget, Auch : « Depuis l'affaire de Marciac, interdiction de communiquer sur les contrôles. Maintenant, c'est comme partout, il doit y en avoir de la drogue. Ceux qui disent qu'il y en a pas se voilent la face. Nous-mêmes, on a fait des actions de prévention à travers le comité d'éducation santé citoyenneté. Tous les ans, on fait quelque chose avec la protection judiciaire de la jeunesse, des indépendants, des intervenants agréés par l'Éducation nationale. Et on continue comme avant. Pour le reste, on tient pas des comptes. Chaque cas est différent, mais chaque cas est traité, en fonction de l'enfant, du soutien de la famille…. »
Cet article est le révélateur de deux états d'esprit différents.
Mais, au résultat, ce sont les enfants qui trinquent et leur avenir qui est menacé.
Le courage et la lucidité de ce chef d'établissement privé est en tout cas à saluer et à remarquer.
Les autres intervenants ne répondent pas à l'enjeu vital qui doit être relevé et franchi.
Oui, bien sûr l'école doit être protégée, d'autres disent sanctuarisée, pour que l'apprentissage et l'instruction ne soient pas handicapés par un produit: la drogue, une molécule qui tue l'esprit à petit feu et la violence et la délinquance qui emporte tout.
L'élève doit être protégé pour lui permettre de ...s'élever.
Dommage que d'autres préfèrent la politique, le mot d'ordre syndical ou pire, l'idéologie.
En tous les cas ces évènements récents nous démontrent que le lobby est réel, puissant et qu'il sait manipuler.
Bravo encore à ce jeune directeur de centre scolaire!
Rédigé par: André | 15 juin 2009 à 18:23
Mais comment l'Etat se laisse à ce point manoeuvré?
Rédigé par: Richard | 21 juin 2009 à 21:52