La mise en exergue médiatique des cette vraie fausse commission d'enquête sur les recherches anti-drogue dans le département du Gers met en valeur le livre de M.Jean François Gayraud:"SHOWBIZ,PEOPLE ET CORRUPTION"éditions Odile Jacob"
Rappelons que cet auteur est: Docteur en droit, diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris et de l'Institut de criminologie de Paris.Commissaire divisionnaire de la police nationale, il a notamment publié Le Monde des mafias.Géopolitique du crime organisé.
"De longue date, le milieu criminel a compris l'intérêt d'approcher et, si possible, de compromettre les puissants du jour.Grand laboratoire de la modernité, les Etats-Unis ont longtemps été à la pointe de cette contagion par le gangstérisme des élites du cinéma, de la télévision, de la musique ou du sport.Désormais, le reste du monde et la France peinent à échapper à ce phénomène.
Dans cette société du spectacle où artistes et vedettes jouent un rôle de phares et parfois de modèles, pas étonnant que le crime organisé ait cherché à s'en servir pour se valoriser, pour favoriser ses intérêts, pour rendre ses activités plus respectables.
Voici, des années 1940 à nos jours,à travers une foule d'histoires et d'affaires, les stratégies et les méthodes qu'il a déployées. De la pénétration de Hollywood par la Mafia au monde de la nuit et de la mode en France, de l'affaire Markovic au scandale KHalifa, du porno au jeu vidéo, de la chanson au cinéma, voici comment monde du crime et monde du spectacle s'allient et s'utilisent dans un jeu dont nous pourrions bien être les victimes."
Méfions nous! Et surtout, n'hésitons pas, en particulier pour ce qui concerne la drogue, à dénoncer ces tentatives de manipulation.
Jai lu ce livre: Impressionnant!
Comme quoi il est vraiment urgent d'informer les jeunes sur les fachos qui risquent de les bouffer en trois coups de cuillère.
Le CNID fait bien de sonner l'alerte et on comprend pourquoi les autres, au contraire, cherchent à se couvrir avec l'Omerta.
I M P R E S S IO N N A N T !!!
Rédigé par: Spiridon | 03 juin 2009 à 15:11
Une opératrice d'Orange renseignait les trafiquants de drogue.Elle est poursuivie pour avoir communiqué des données confidentielles à des dealers.Elle travaillait dans le service chargé des mises en écoute.
30 kg de cocaïne et 240 000 € ont quand même pu être saisis et 39 personnes interpelées.
Que deviendront ces personnes si la drogue était légalisée?
De grandes compagnies d'assurance maladie et vie américaines canadiennes et britanniques ont d'importants investissements dans des fabricants de tabacs selon une revue médicale américaine.
Déjà, THE LANCET JOURNAL, revue scientifique britannique, avait révélé en 1995 que des cies d'assurances anglaises étaient d'importants investisseurs dans les tabatiers dont ils détenaient de nombreuses actions."
"Bien qu'investir dans des groupes de tabac en vendant des assurances maladies et vie puisse paraître étrange,ces compagnies ont trouvé le moyen de profiter des deux"
"Les assureurs excluent les fumeurs de leur couverture ou les font payer davantage, ce qui fait qu'ils gagnant dans les deux cas, alors que les fumeurs sont doublement perdants"
Pour le cannabis, les trafiquants ont en plus la jouissance d'avoir des petits soldats (idiots utiles) qui les défendent alors qu'ils les empoisonnent et les aliènent à leurs produits!
Vous pouvez lire des extraits de ces raisonnements plus ou moins développés, certains purement onomatopéiques d'autres pédants et pseudo-didactiques, dans les commentaires précédents.
Dommage que ces idiots utiles ruinent leur santé, celle des autres , pendant qu'ils enrichissent des trafiquants en excellente santé physique et
intellectuelle.
Nous ne parlons évidemment pas de la morale.
Rédigé par: Spiridon | 04 juin 2009 à 16:51
Cher Spiridon,
selon vous, les partisans de la légalisation sont les "petits soldats" des trafiquants. Quelle erreur ! C'est exactement le contraire ! Vive la caricature ! Nous sommes contre le trafic, contre la violence qu'il engendre, et contre la puissance grandissante des mafias !
La solution prohibitionniste est une mauvaise solution au problème des drogues. Un dealer tombe et il est aussitôt remplacé, ad vitam aeternam. Ca n'aura jamais de fin ! Cette stratégie est un désastre. Elle coûte cher et ne donne rien ! Est-ce que vous voyez un mieux ? Pourquoi poursuivre une politique inefficace si ce n'est pour entretenir l'utopie totalitaire d'un monde sans drogue ? L'Etat doit encadrer, réguler et contrôler le commerce des produits actifs au lieu de le laisser aux groupes criminels. Il doit prévenir, renseigner et éduquer les jeunes sur la consommation de ces produits.
Mais si seulement, au lieu de critiquer sans argument, vous proposiez quelque chose... mais allez-y, parlez nous un peu de la morale :)
Rédigé par: lyz | 05 juin 2009 à 00:11
Livre de frère Ambroise.
LE CANNABIS DEMASQUE de Ambroise Pic
Sarment Editions du JUBILE.
Voir note du 06 Juin 2008;
Merci à Lyz de permettre de rappeler cette information à une date presque anniversaire.
Ce livre est remarquable car il complète tous les arguments contre le cannabis et traite du fond ou, plus encore, du profond de l'être face à la drogue.
Un livre à mettre entre toutes les mains et devant tous les yeux.
Merci encore Lyz et bonne lecture.
Rédigé par: Pierre à Lyz et à Spiridon | 05 juin 2009 à 11:27
Ah zut ! un peu plus et j'étais synchro ! Mais Pierre, je ne suis pas un prosélyte de la drogue. Les drogues sont des produits actifs potentiellement dangereux et je n'arrête pas de le répéter. Je n'arrête pas de répéter également que la prohibition a plus d'effets néfastes que la légalisation, mais si vous pouviez nous résumer en quelques mots les arguments du frère Ambroise qui prouveraient le contraire, je suis preneur !
Rédigé par: lyz | 05 juin 2009 à 21:30
su
Rédigé par: Pierre | 06 juin 2009 à 18:31
Ces raisonnements pour la légalisation donnent la force et la légitimité à ceux qui veulent empêcher les préventeurs de la drogue d'avoir droit à la parole et à la communication publique.
Exemple de ces chefs d'étabissements scolaires publics d'une ville d'un département plutôt agricole qui ont tenté d'empêcher la participation à une rencontre des élèves sous la halle publique "journée citoyenne sur la sécurité routière" d'un représentant du CNID.
Le délégué du CNID n'avait ni droit de cité ni droit de citoyenneté.
Il était prohibé!
Personae non grata car interdit tant au titre du comité qu'à celui d'assureur,professionnel des accidents routiers,car sa participation sous la bannière de la marque d'assurances qu'il représente sur la ville fut également banni,alors qu'un cinémomètre était grâcieusement mis à disposition pendant 3 semaines aux entrées de la ville.
Mais il réussissait avec l'accord du Maire, organisateur, à rencontrer les enfants des classe comme les 6 dernières années précédentes.
Le syndicat des agents d'assurances pouvaient grâce à la participation de l'ensemble de ses agents de la ville etaient in extremis invités à rejoindre l'agora.Leur précieuse experience était mis à la disposition des futurs jeunes conducteurs dans l'un des départements les plus dangereux de France.
Mais les responsables s'arrangèrent pour ne présenter que 3 classes au lieu des 10 habituelles.
Car l'homme du CNID est le mal, celui qui doit être évité,son discours doit être censuré,son expérience professionnelle méprisée, au même titre que celle de ses collègues.Il semblerait même que dans certains milieux il soit même dit qu'il fasse partie d'une secte.
Mais alors que dans les mois précédents:
-Deux collégiens saccagaient de nuit leur collège d'une ville voisine pour 30 000 euros de dommages.
-Un autre ait couvert de tags vengeurs sa ville, insultant au passage ses habitants.
-Qu'un troisième ait assommé son professeur au sein du collège.
-Qu'enfin un quatriéme est envoyé par hélicoptère son camarade qu'il transportait sur son scooter après qu'ils soient entrés en collision directe contre le véhicule d'un professeur devant le collège à la sortie des classes (sens giratoire pris à contre-sens)
un professionnel de la prévention contre la drogue,égalemnt compétent pour expliquer les risques des accidents de la route était empéché, censuré, prohibé pour des actions de prévention et d'information!
Tout ces événements dramatiques avaient pour origine la consommation (et la vente) de cannabis.
Tout le monde le savait mais: Chut!Personne n'a le droit de le dire.
L'OMERTA!
Un professeur de classe demandait instamment au préventeur de surtout ne pas parler du dernier accidents.(Ce qu'il avait prévu de faire bien sûr)
Qui donc est parano?
Le bouc-émissaire,méchant cnidaire,avait averti son Maire organisature de l'évènement, de la prohibition officieuse.Un accord avait été trouvé :le syndicat de assureurs.Maisl'élu était lui-même sous la pression de ses pairs (il est lui aussi chef d'établissement scolaire)car il était prsséd'un façon agressive d'ailleurs à empécher la présence du méchant cndaire préventeur contre la drogue.Mais aussi son parti car il est inconvenant de parler du sujet de la drogue au moment ou lapoléméique fait rage entre membres pour ou contre la légalisation.
Il fut décidé de ne pas polémiquer ni politiser l'incident.Les enfants ont plus besoin de protection ett de prévention que de polémique ou de politique
Rédigé par: Pierre | 06 juin 2009 à 19:18
....suite ...
- Qui est parano,qui est prohibitionniste?
- Qui impose une censure?
- Qui accuse ses concitoyens de tous les vices et qui pratique l'ostracisme?
- Qui caricature et déforme les messages que tente de faire passer auprès des jeunes ces vrais réventeurs?
- Qui d'ailleurs,parmi ces censeurs, a jamais écouté le message ou assité à une quelconque communication de ces préventeurs?
Pendant ce temps là,dans un autre collège public,un intervenant en "information sur les risques de la drogue" ancien polyconsommateur et se targant de l'avoir été,expliquait aux enfants que la drogue est dangereuse et néfaste et qu'il ne faut pas en consommer.Mais si on on en consomme quand même, ce produit illicite (alors que le vin, un psychotrope aussi, ne l'est pas) il ne faut pas, même s'il est récréatif, risquer de devenir dépendant ou de se laisser aller à des comportements à risque.
Mais on peut toujours s'en sortir à preuve l'ancien polyconsommateur ci-devant.
Un scandale une abomination de prévention!
Non!Ce ne sont pas les prohibitionnistes, chers à Lyz, qui ont fait que la France est devenu le pays au monde le premier consommateur de drogue par les adolescents, mais bien une politique de censure et d'empêchement des vrais préventeurs.
Car cette omerta laisse la place sur le terrain à un message quasi-exclusif auprès des jeunes à ceux qui développent la thèse impitoyable du :
"SAVOIR PLUS POUR RISQUER MOINS"
Dans cet conditions, chercher un bouc-émissaire est misérable.
Mais que font la MILDT et ses chefs de projets ?
Rédigé par: Pierre suite | 06 juin 2009 à 19:47
Le lobby des associatifs pour les salles d'injonctions en France lance une action de manipulation:
L'Anitéa recommencera le 11 et 12 juin.
Vous pensez qu'il s'arrêteront là?
Bien sûr que non!Ils réclamaeront la distribution de l'héroïne puis de la cocaïne.
Jusqu'où iront-ils tant qu'ils n'obtiendront pas ce qu'ils veulent?
La légalisation de toute les drogues
SIGNEZ ET DIFFUSEZ LA PETITION:
www/parentscontreladrogue.com/sallesinjections.htp
Rédigé par: ALERTE A LA MANIPULATION | 09 juin 2009 à 12:41
Et un de plus !
Le DEMEROL pour Mikael Jackson dont le médecin attitré est introuvable plus de 24 heures après le décès du chanteur.
Apprécions les infos françaises qui parlent tout d'abord d'arrêt respiratoire puis de crise cardiaque et perpétuent l'omerta sur le sujet de la drogue propre au premier pays européen consommateur de drogue.
Respectons la mémoire d'un homme victime de son environnement et exploité comme jamais aucun artiste ne l'aura plus été et cela depuis sa triste enfance.
Espérons que la vie tragique de cet idole, fabriquée, modulée et déformée pourra être expliquée en toute lumière et vérité et que sa triste mort pourra servir et aider les autres à lutter contre la manipulation et l'exploitation des jeunes ados.
C'est le moment où il faut communiquer et informer des risques et des dangers de la drogue et de ses conséquences.
Rédigé par: Lucie | 27 juin 2009 à 08:41
Les médias français tournent autour du pot.
Mikael Jackson serait un toxico un malade un dépressif.
Cet homme mérite le respect et sa vie est l'illustration de l'exploitation des jeunes qui sont souvent contraints de consommer des drogues sans qu'ils n'aient jamais pu choisir ni comprendre ce qui leur arrivait.
Pourquoi cette idole sacrifiée ne pourrait-elle pas, grâce à une triste réalité enfin révélée, servir d'exemple aux jeunes?
On parlait aussi récemment de Steve Mcqeen et rappelait les fins tragiques de Marilyn Monroe jaymes Dean et Jim Morrison en évoquant leur enfance difficile.
Mais stop à la manip,la drogue est la cause directe et le fait générateur de leur dc.
Si pour une fois la mort tragique de ces pauvres gens pouvait servir de prévention contre la drogue auprès des jeunes?
Retournons dans la réalité et quittons ces rêves préfabriqués ou plutôt ces cauchemars.
Rédigé par: Le désinformateur | 30 juin 2009 à 16:58
Servir de contre-exemple...
Rédigé par: Le désinformateur | 30 juin 2009 à 17:00
Le symbole sacrificiel du chanteur idole devrait servir en exemple aux jeunes pour que soient rappelés les dangers de la consommation de drogue.
La dérive de sa vie est pour une large part la conséquence de sa consommation.
Quelle vie gâchée et combien son évolution artistique anéantie !
La drogue quel poison!
Rédigé par: Jacques | 03 juillet 2009 à 17:55