Les dangers du cannabis chez les jeunes

CANNABIS: Une nouvelle expérience dramatique qui annonce un échec prévisible.

 

La commercialisation du cannabis sous contrôle de l'Etat pourrait démarrer dès le deuxième semestre 2014. Un prix est déjà annoncé : 0,75 euro le gramme.

• 
  Une fois légalisées par le Sénat, la culture et la vente de cannabis par l'Etat en Uruguay pourraient démarrer dès 2014, au prix public d'environ 0,75 euro le gramme, a annoncé un haut fonctionnaire. Julio Calzada, secrétaire général du Bureau national des drogues (JND), a indiqué dimanche au journal local El Pais que l'expérience démarrerait "sûrement au deuxième semestre de 2014". "Cela donne le temps de cultiver et récolter", a-t-il ajouté.

Bien que la loi légalisant la culture et la commercialisation du cannabis doive encore être votée par le Sénat, normalement en novembre, l'Exécutif travaille déjà aux règles d'application, a expliqué Julio Calzada. La Chambre des députés a approuvé le 31 juillet un projet de loi qui, s'il est ratifié par le Sénat, ferait de ce petit pays sud-américain le premier au monde où l'État contrôlerait la production et la vente du cannabis.

Le prix annoncé par Julio Calzada est basé sur celui du cannabis paraguayen, le plus courant dans le pays. Dans la rue, celui-ci est vendu "autour d'un dollar (0,75 euro) le gramme: ainsi, nous allons mettre la marihuana produite sous contrôle de l'État environ au même prix". "Le marché illégal est très risqué et de mauvaise qualité", a-t-il ajouté, raison pour laquelle l'État "va offrir un lieu sûr pour acheter un produit de bonne qualité, et en plus, il va le vendre au même prix". Il suffirait selon lui de 20 hectares de cultures pour couvrir la consommation du pays.

Lutter contre le trafic

Le texte prévoit trois modes d'accès au produit: l'auto-culture (six plants maximum), la culture dans des clubs de membres (comprenant un maximum de 45 personnes et 99 plants) et la vente en pharmacie, sous contrôle public (40 grammes maximum par mois). Tout cultivateur ou usager devra s'inscrire sur un registre national et la vente sera réservée aux personnes majeures résidant en Uruguay. La consommation de cannabis n'est pas pénalisée en Uruguay mais les peines encourues pour la culture sans inscription au Registre seront durcies par la loi.

L'objectif du gouvernement du président Jose Mujica est de couper l'herbe sous le pied aux narcotrafiquants, la lutte contre le trafic de drogue coûtant environ 60 millions d'euros par an au pays, et de détourner les consommateurs de la pâte-base, un dérivé ravageur et bon marché de la cocaïne. "Il est prévu que le projet de loi soit approuvé d'ici les deux prochaines semaines" en commission au Sénat, ce qui laisse imaginer un vote courant novembre, a indiqué lundi à l'AFP le sénateur de la majorité Luis Gallo. Julio Gallo a assuré que le texte "sera promulgué cette année et entrera en vigueur pratiquement au 1er janvier de l'année prochaine".

Le JND estime que l'Uruguay, avec 3,3 millions d'habitants, compte environ 120.000 consommateurs de marihuana mais les associations d'usagers évoquent elles le chiffre de 200.000. "C'est une expérience", avait souligné au moins d'août le président Mujica lors d'une interview exclusive à l'AFP. "Naturellement, comme pour toute expérience, il y a un risque et nous devons avoir l'intelligence de dire que si elle nous dépasse, nous enclencherons la marche arrière. Nous ne devons pas nous braquer."

Lutte contre les salles de shoots

Question au gouvernement de Philippe Goujon sur les salles de shoot 

www.dailymotion.com/.../x160wqj_question-au-gouvernement-de-philippe...

 15 octobre 2013. A l'Assemblée nationale, Philippe GOUJON pose une question au gouvernement adressée au Premier ministre relative aux ...

Salle de shoots .Le projet en échec ... temporaire ?

 

http://www.jim.fr/

Le Conseil d’Etat tacle les salles de shoot

Publié le 10/10/2013

JIM.fr est réservé aux professionnels de santé. Ces derniers doivent être identifiés comme tels pour accéder à l’ensemble des pages du site. A titre exceptionnel, cette rubrique est accessible sans login et mot de passe. Toutefois, sur ces pages Pro et Société, les lecteurs non logués ne seront pas exposés à des publicités pharmaceutiques et devront s’identifier pour accéder aux autres rubriques médicales du site JIM.fr.

Paris, le jeudi 10 octobre 2013 - Le Conseil d’Etat a rendu ce mardi au gouvernement un avis négatif sur l’ouverture de salles de shoot (appelées administrativement lieu de consommation de drogue à moindre risque). La haute juridiction considére qu’un tel dispositif n’est pas conforme à la loi de 1970 sur les stupéfiants qui interdit totalement leur usage. L’expérimentation qui devait commencer à Paris en novembre semble donc plus que compromise.

Rappelons en effet que si les avis du Conseil d’Etat sont purement consultatifs, passer outre reviendrait à s’exposer à des recours en annulation de décret dans les mois à venir. 

Le gouvernement qui prévoyait simplement un décret élargissant les prérogatives des lieux d'accueils des toxicomanes devra donc « inscrire dans la loi le principe de ce dispositif pour plus de garantie juridique » comme le lui recommande le Conseil d’Etat.

Cet avis n’est pas réellement surprenant. En effet beaucoup de commentateurs avaient noté l’incompatibilité de ce projet avec la législation actuelle. D’autre part  le Conseil avait jugé recevable cet été la plainte de l'association « Parents contre la drogue » qui contestait la décision du premier ministre de faire ouvrir une salle de shoot.

Gouvernement et municipalité vont revoir leur copie

Réagissant à cette information, l’adjointe au maire de Paris et candidate à sa succession, Anne Hidalgo a reconnu qu'il ne sera donc pas possible d'ouvrir une « salle de shoot » avant les municipales de 2014. Elle a ainsi déclaré au micro de France Info : « nous allons retravailler avec le ministère de la Santé » .

Le gouvernement a quant à lui annoncé en un communiqué laconique qu’il « va travailler avec les acteurs concernés par ce projet à la sécurisation juridique de ce dispositif ».
Pour le docteur Jean-Marie Le Guen, député PS de Paris et spécialiste des questions de santé « regrette que le gouvernement n’ait pas pris les mesures nécessaires à la sécurisation juridique pour la mise en place d’un dispositif attendu et nécessaire à la réduction des risques et à la santé publique». Il semble néanmoins prêt à continuer à mener ce combat « cet avis ne doit pas affaiblir notre mobilisation car je suis convaincu que d’autres modalités sont envisageables » et il se propose de porter un projet de loi à l'Assemblée.

Une victoire "du droit et de la raison"

L'équipe de Nathalie Kosciusko-Morizet, s'est réjouie de cet avis défavorable en y voyant une victoire "du droit et de la raison".

« L'avis des Sages est un véritable désaveu pour la municipalité socialiste, et témoigne de l'amateurisme dans la construction de ce projet (…) En en soulignant l'illégalité, le Conseil d'État rappelle que la majorité ne pourra pas passer en force au mépris de la loi », explique-t-elle dans un communiqué. Elle a tout de même averti : « si l'installation de la salle de shoot est ainsi nécessairement reportée, les Parisiens ne doivent toutefois pas être dupes (…). La gauche tente d'étouffer un projet qu'elle assume de moins en moins, et qu'elle ressortirait du chapeau au lendemain des élections. Il est temps de stopper purement et simplement un projet qui ne consiste en rien d'autre qu'en une légalisation des drogues ».

Parent contre la drogue qui rit, Gaia qui pleure

Opposant et défenseur ont fait part de leurs sentiments dans le journal Le Monde.

Le président de l'association Parents contre la drogue Serge Lebigot se réjouit et déclare « nous sommes très contents, car c'est une deuxième victoire pour nous, alors que le Conseil d'Etat nous a déjà donné raison en août en considérant notre recours recevable (…). Si Marisol Touraine est si sûre que les salles de shoot, c'est formidable, pourquoi ne passe-t-elle pas devant le Parlement ? ».

Le docteur Elisabeth Avril, directrice de Gaïa-Paris, l'association qui porte le projet, reproche quant à elle au gouvernement de s'être pris « les pieds dans le tapis » en demandant l'avis du Conseil d'Etat et se déclare « atterrées » « on nous avait présenté le passage devant le Conseil d'Etat comme une formalité. Cela fait trois ans que nous travaillons sur ce projet, il y a un mois, on nous disait que tout allait bien. Un lieu a été trouvé, des gens recrutés, et c'est à la fin qu'on s'aperçoit que cela ne va pas être possible ! »  .

Pour Pierre Chappard, auteur avec Jean-Pierre Couteron de Salles de shoot, la réduction des risques « est toujours aux limites de la loi » et il regrette une « lecture très restrictive du Conseil d'Etat ».

Reste à savoir quel contour prendra l'éventuelle future loi, qui devra s’employer en quelque sorte, à autoriser la consommation de drogue par voie intraveineuse dans des lieux dédiés tout en interdisant son commerce et sa consommation partout ailleurs (y compris à la porte même du local).

Frédéric Haroche

LE DOSSIER NOIR DU CANNABIS - Par Serge Lebigot - Association Parents contre la drogue -

Le dernier livre de Serge Lebigot ( Parents contre la drogue) by cnpert

Régulièrement, la question de la légalisation cannabis revient au devant de la scène, déclenchant des polémiques forcenées.

Mais la plupart du temps, on en vient toujours à nier ou minimiser les effets de cette drogue, qui ne sont pas anodins. Avec conviction et à l'aide de nombreux témoignages,

Serge Lebigot s'insurge contre cette illusion dangereuse.

Il explique avec pédagogie aux éducateurs et parents combien cette herbe peut nuire à la santé de nos jeunes…

cnpert | 13 octobre 2013 à 21:04 |

Le cannabis n'est pas une drogue festive.Sa consommation est égale tout au long de la semaine

Quand la consommation de drogue se lit dans les eaux usées ... 

www.liberation.fr/.../quand-la-consommation-de-drogue-se-

EXTRAIT

LA CONSOMMATION DE DROGUE EN FRANCE N’EST PAS HOMOGÈNE

D’emblée, les mesures des chercheurs du CNRS confirment les conclusions de l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies dont un rapport de 2012 établissait les Français comme les plus gros consommateurs de cannabis en Europe. Par ailleurs, les prélèvements des eaux usées démontrent que la consommation de cannabis ne varie pas durant le week-end en France, à la différence de la prise de cocaïne, d’amphétamines ou d’ecstasy. Conclusion : en France, le cannabis n’est pas une drogue «festive».

 ______________________________________________________________

Docbuzz - L'autre information santé 

www.docbuzz.fr/‎

 

La France droguée : Lille, capitale de la cocaïne et du cannabis, Montpellier de l’ecstasy

 

(NDLR à la demande des auteurs de l’étude : L’article initial ne cite pas le nom des villes dans lesquelles les dosages ont été réalisés; C’est à partir des cartes et des indications données par les auteurs dans l’article, que les noms les villes ont été identifiés. Cette étude donne des indications sur la consommation de drogues illégales à un instant donné et ne présage pas d’une augmentation ou d’une diminution des consommations des drogues à d’autres moments. En tout cas le sujet passionne…)

Afin de fournir une évaluation réelle de la consommation de drogues illégales en France, une vaste étude du CNRS a mesuré pour la première fois la concentration des métabolites de ces drogues dans les eaux des égouts. Cette étude démontre le niveau extrêmement élevé de la consommation de drogues en France, en particulier de la cocaïne et du cannabis, pour lequel la moyenne de consommation de nombreuses villes françaises est supérieure à celui d’Amsterdam! Des villes comme Lille, Montpellier et Avignon sont particulièrement touchées. Ces résultats démontrent indirectement comment la lutte contre les drogues illégales est en échec en France.

On estime actuellement qu’un tiers des Européens  consomment une drogue illicite au cours de leur vie :Il apparait donc nécessaire d’approfondir notre compréhension de l’évolution de cette consommation afin que les techniques de prévention et de réduction des effets secondaires de ces consommations dangereuses soient plus efficaces. Il est cependant long de dresser le portrait national de la consommation de drogues, un travail souvent publié des années après que les premiers résultats aient été collectés. La mesure de la présence de drogues dans les eaux usées est une technique qui se développe dans de nombreux pays et qui répond à cette exigence de rapidité tout en dressant un panorama national complet. C’est cette technique qui a été utilisée par des scientifiques du CNRS de Paris Sud en collaboration avec Veolia pour mesurer la concentration de 17 drogues illégales dans 25 collecteurs d’eaux usées à travers la France. Les drogues recherchées étaient  la cocaïne et ses métabolites(benzoylecgonine, ecgonine méthyl ester, norcocaïne et coca-éthylène qui se forme en cas de consommation concomitante d’alcool), les drogues synthétiques (amphétamine, méthamphétamine, 3,4-méthylène-dioxy-N-méthyl amphétamine, 3,4-méthylènedioxyamphetamine et 3,4- methylenedioxy –Nethylamphetamine), les opiacés(héroïnes et ses métabolites 6-monoacetylmorphine et morphine), les substituts d’opiacés (buprénorphine et méthadone) et enfin le cannabis (11-nor-delta-9-hydroxytetrahydrocannabinol).

Les collecteurs dont les eaux ont été analysées drainaient les eaux de villes de 10000, 30 000 et 100 000 habitants dont Paris et l’ile de la Réunion.

La consommation de cocaïne, reconstruite après analyse de ses résidus dans les eaux usées est évaluée en France entre 3 mg/jour/1000 habitants à plus de 2400 mg/jour/1000 habitants en fonction de la localisation géographique (en fonction des villes analysées). Cela correspond à une moyenne de consommation  nationale de 130 mg/jour/1000 habitants. Lille apparait être la nouvelle capitale de la consommation de cocaïne : sa consommation varie de 1409 mg/jour/1000 habitants pendant la semaine à 2434 mg/jour/1000 habitants au cours du week-end. C’est la plus forte consommation de cocaïne jamais retrouvée au niveau d’une ville dans toute l’Europe par des études comparables. Les autres villes dont la consommation est supérieure à la moyenne nationale sont situées dans le sud de la France ; 3 villes dépassent 500 mg/jour/1000 habitants. C’est aussi la consommation moyenne retrouvée à Paris. L’absence de cocaïne a été constatée uniquement dans deux villes : une petite ville de province  et sur l’ile de la Réunion.

La consommation d’ecstasy (MDMA) est retrouvée principalement dans le sud de la France à l’exception de deux villes du nord-ouest de la France (cf cartes). La consommation varie de 5-41 mg/jour/1000 habitants pendant la semaine à 15-167 mg/jour/1000 habitants pendant le week-end, montrant une utilisation récréationnelle. Si le niveau national de consommation s’établit donc entre 10 et 30 mg/jour/1000 habitants, une ville sort du lot, Montpellier : la consommation d’ecstasy à Montpellier est 5 fois plus élevée que la moyenne nationale, atteignant  150 mg/jour/1000 habitants, une consommation parmi les plus élevées d’Europe. La moyenne de consommation retrouvée par des études précédentes dans les grandes villes européennes s’établissait en effet à 80 mg/jour/1000 habitants; c’est par exemple le niveau de consommation retrouvée par cette étude à Paris. Cette situation s’expliquerait selon les auteurs par la forte concentration estudiantine, et par le nombre de fêtes/festivals réalisées dans ces villes du sud. Cette forte consommation d’ecstasy est corrélée à celle de la cocaïne.

La consommation de cannabis en France varie entre 28 à 920 mg/jour/1000 habitants pendant la semaine et entre  32 à 999 mg/jour/1000 habitants le week-end (en fonction des villes analysées). La consommation est cependant stable tout au long de la semaine dans la plupart des villes. Trois villes se distinguent en terme d’importance de consommation de cannabis ; Lille encore, avec une consommation de 999 mg/jour/1000 habitants, Avignon avec une consommation de 241 mg/jour/1000 habitants la semaine et de 541 mg/jour/1000 habitants le week-end [mesure réalisée au cours de la tenue du festival d’art dramatique d'Avignon] et Perpignan. Les niveaux de consommation dans les autres villes de France sont également élevés mais inférieures à ceux de ces trois villes (entre 30 et 200 mg/jour/1000 habitants). Cette moyenne nationale n’est cependant pas brillante : elle est en fait comparable à celle de la ville d’Amsterdam où le cannabis est en vente libre, ville que l’on pensait être la plus grande consommatrice de cannabis en Europe avec une consommation estimée à 200 mg/jour/1000 habitants (étude publiée en 2012). La France bat donc les Pays-Bas à plate couture, pour une drogue qui légalement n’a pas le droit le droit de circuler chez nous. La consommation de cannabis à Lille, Perpignan et Avignon atteint donc des sommets 5 fois plus élevés qu’à Amsterdam, un autre symptôme du bien-être français ? Les français sont ainsi les plus gros consommateurs Européens de cannabis.

Pour la consommation d’opiacés, Lille arrive encore en tête ; Y sont aussi détectés  de grandes quantités de résidus de méthadone à 407 mg/jour/1000 habitants.

Cette étude confirme (au moment où elle a été réalisée) que la consommation de drogues illégales est plus importante dans les grandes villes et que cette consommation s’accroit le week-end. La cocaïne est très consommée dans les villes du sud de la France, mais la ville championne de la poudre blanche reste Lille. Cette consommation, sauf à Lille où elle est en permanence élevée, est en augmentation le weekend. Le cannabis est également principalement consommé dans les villes du sud de la France surtout  le week-end. Cette différence nord-sud n’est pas retrouvée pour la méthadone. L’ecstasy est particulièrement retrouvée  dans une ville française, Montpellier.

La consommation de drogues en France n’est donc pas homogène, montrant que l’extrapolation d’une étude locale au pays tout entier ne reflètera jamais réellement la consommation nationale de drogues ; la méthode utilisée dans cette étude permet en revanche de dresser un tableau réel de cette consommation, si dramatique soit-il. Cette consommation de cocaïne et de cannabis plus importante dans les villes du sud peut s’expliquer de différentes manières : la cocaïne arrive d’Amérique latine et transite par l’Afrique avant de gagner l’Europe où elle entre par les villes du sud de la France, expliquant sa grande disponibilité. De même, de grandes quantités de cannabis arrivent du Maroc. Les frontières Françaises même hors UE sont de véritables passoires. Par ailleurs, la cocaïne, la méthamphétamine et ses dérivés sont très consommés au cours des festivals qui sont bien plus nombreux au sein des villes de la côte méditerranéenne que dans le nord du pays.

Cette étude semble démontrer indirectement que la prévention de la consommation de drogues illégales est un échec tout comme la lutte contre son trafic.

 

Le CNID32 se félicite de la décision du Conseil d'Etat qui contraint le gouvernement à renoncer à l'installation de salles de shoot

Le CNID32 est heureux de s'être joint à l'autre association de parents et de familles qui lutte contre l'usage de la drogue, PARENTS CONTRE LA DROGUE de Serge Lebigot, pour introduire un premier recours auprès du Conseil d'Etat pour tenter d'empêcher cette catastrohique mauvaise initiative. 

 

 

Nouvelle publication sur DrogAddiction.com

"salle de shoot": le Conseil d’Etat exige une loi indique Hidalgo by cnpert Il ne sera sans doute pas possible d'ouvrir une "salle de shoot" avant les municipales à Paris, a annoncé jeudi Anne Hidalgo, candidate PS à la mairie de la capitale, puisque le Conseil d'Etat exige au préalable une loi. Sur France Info, la première adjointe de Bertrand Delanoë a déclaré: "Ce que dit le Conseil d'Etat c'est qu'il faut une loi pour pouvoir ouvrir ce type de lieu", qu'elle préfère appeler "salle médicalisée". "Nous allons retravailler avec le ministère de la Santé". Cette "salle de consommation de drogue à moindre risque" devait ouvrir en novembre dans le quartier de la gare du Nord (Xe arrondissement). Le projet, adopté en juillet par délibération du Conseil de Paris, s'était heurté à une très vive opposition de la droite et d'associations. L'une d'elles, "Parents contre la drogue", avait déposé un recours devant le Conseil d'Etat. "Cette loi n'existe pas aujourd'hui", a relevé Mme Hidalgo, en réaffirmant "l'intérêt de ce type de lieu" pour "la santé publique". "Nous allons regarder cette décision du Conseil d'Etat", "nous suivrons les avis des autorités du pays, bien évidemment". Une ouverture est-elle possible avant les municipales de mars ? "Je ne crois pas", a-t-elle répondu. Source

salle de shoot": le Conseil d'Etat exige une loi indique Hidalgo

Par AFP

•  

• 

  Anne Hidalgo le 29 septembre 2013 à Paris (AFP/Archives - Kenzo Tribouillard)

Il ne sera sans doute pas possible d'ouvrir une "salle de shoot" avant les municipales à Paris, a annoncé jeudi Anne Hidalgo, candidate PS à la mairie de la capitale, puisque le Conseil d'Etat exige au préalable une loi.

Sur France Info, la première adjointe de Bertrand Delanoë a déclaré: "Ce que dit le Conseil d'Etat c'est qu'il faut une loi pour pouvoir ouvrir ce type de lieu", qu'elle préfère appeler "salle médicalisée". "Nous allons retravailler avec le ministère de la Santé".

Cette "salle de consommation de drogue à moindre risque" devait ouvrir en novembre dans le quartier de la gare du Nord (Xe arrondissement). Le projet, adopté en juillet par délibération du Conseil de Paris, s'était heurté à une très vive opposition de la droite et d'associations.

L'une d'elles, "Parents contre la drogue", avait déposé un recours devant le Conseil d'Etat.

"Cette loi n'existe pas aujourd'hui", a relevé Mme Hidalgo, en réaffirmant "l'intérêt de ce type de lieu" pour "la santé publique". "Nous allons regarder cette décision du Conseil d'Etat", "nous suivrons les avis des autorités du pays, bien évidemment".

Une ouverture est-elle possible avant les municipales de mars ? "Je ne crois pas", a-t-elle répondu.

 

 

Source : AFP

LES RINGARDS DE LA LEGALISATION DU CANNABIS

Une forte campagne médiatique se déroule à l'heure actuelle 20,21, 22 août 2013, grâce à un pouvoir financier très important, pour promouvoir la xième tentative de demande à l'Assemblée Nationale de la légalisation du cannabis.

Quels sont les véritables lobbies de cette campagne et pour quels intérêts?

Certainement pas pour celui du peuple français:

Le Point – Actualité Politique, Monde, France, Économie, High-Tech ...

www.lepoint.fr/

Le Point.fr - Publié le 20/08/2013 à 19:48

Alors que l'Uruguay s'apprête à légaliser le cannabis, Jean-Michel Baylet s'apprête à déposer une proposition de loi en ce sens. Interview.

Le président du Parti radical de gauche a salué le projet de loi uruguayen visant à légaliser la marijuana. © FRED DUFOUR / AFP

Partisan de la libéralisation du cannabis, le sénateur et président du Parti radical de gauche (PRG), Jean-Michel Baylet, a salué sur son blog le vote de la Chambre des députés d'Uruguay qui a adopté un projet de loi visant à en légaliser la consommation. Selon son communiqué, le président uruguayen, José Mujica, "a fait preuve de courage et de pragmatisme". Membre du groupe d'amitié France-Pays du Cône Sud, il déposera prochainement un projet de loi en ce sens au Sénat. Pour le Point.fr, il revient sur les raisons qui le poussent à prôner l'autorisation de la fumette. Interview tête brulée. 

Le Point.fr : Pourquoi êtes-vous pour la libéralisation du cannabis ? 

Jean-Michel Baylet : Pour deux raisons. La première appartient à la sécurité publique. Il s'agit du problème des dealers et de l'insécurité qu'ils génèrent dans les villes, les cités, les cages d'escalier. La seconde est une question de santé publique. Vendue en pharmacie, comme le prévoit le projet de loi uruguayen, la marchandise serait vérifiée, convenablement dosée, vendue par des gens compétents qui pourront expliquer les risques aux clients. La dépénalisation est une solution de faux-cul qui consiste à permettre d'acheter, mais pas de vendre. Mais elle est moins pire que la solution du "tout répressif", qui n'a rien donné puisque la consommation ne cesse d'augmenter en France. Selon une étude de l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies, en 2011, 41,5 % des jeunes de 17 ans déclaraient avoir fumé du cannabis au cours de leur vie et 22,4 % d'entre eux déclaraient avoir consommé du cannabis au cours du dernier mois...

Pourquoi le débat est-il si difficile en France ? 

Pendant les primaires socialistes, je m'étais déjà prononcé pour. Les autres candidats me sont tombés dessus. C'est pareil à chaque fois qu'il y a un débat de société. La France ne sait pas évoluer sur le plan sociétal sans que cela génère des polémiques extrêmes. Il y a une frange conservatrice qui ne veut pas que la France évolue. Et les partis politiques de droite ne sont pas étrangers à ces dérives. Quand la Grande-Bretagne a légalisé le mariage homosexuel, on n'en a pas entendu parler.

Êtes-vous un consommateur ?

Je n'ai jamais fumé, ce n'est pas de ma génération. Quand j'étais jeune, c'était très marginal. Mais ce n'est pas parce que je ne suis pas un consommateur que je ne dois pas avoir une vision moderne des choses.

Presidente José Mujica 

 

• 

Blanchiment d'argent : les tickets resto, nouvelle « lessiveuse »

DU JOURNAL : LE PARISIEN ... Jannick Alimi | Publié le 09.08.2013.................. Il y avait les casinos ou les paris, il y a maintenant le ticket resto*. Le blanchiment d’argent constitue une source d’inspiration sans cesse renouvelée. « Ce type de montage a émergé l’an dernier et il a prospéré. Les signalements touchant les tickets resto sont de plus en plus importants, confirme-t-on chez Tracfin, l’organisme du ministère de l’Economie et des Financeschargé de la lutte contre le blanchiment d’argent. Ils proviennent des banques, des administrateurs judiciaires, des notaires ou ses sociétés émettrices. » Les promoteurs et les bénéficiaires de cette mécanique bien rodée s’appuient sur des entreprises de restauration, susceptibles de recevoir les fameux coupons. Selon nos informations, Tracfin a repéré un réseau bâti autour de restaurants chinois et l’a signalé au parquet de Versailles, qui s’apprêterait à diligenter une enquête. « Il s’agit d’un financement occulte dont l’origine des fonds n’est pas établie », assure-t-on à Bercy. Une famille chinoise, à la tête de cinq commerces situés en Ile-de-France, essentiellement dans les Yvelines, est suspectée d’avoir recyclé en neuf mois l’équivalent de 10 M€ grâce au remboursement de tickets resto. Le système de « lessiveuse » s’appuie sur plusieurs acteurs. Une holding tenue par une famille se livre à des activités délictuelles (trafic de drogue…), générant des revenus qu’il faut blanchir. Cette famille s’associe à des restaurants qui rachètent, dans des circuits parallèles, sur Internet, auprès de particuliers ou d’autres restaurants, des tickets non utilisés. Ces tickets sont centralisés auprès de la holding qui les revend aux sociétés émettrices. Et plus exactement, à la Centrale de règlement des titres (CRT). « Celle-ci ayant l’obligation de rembourser dans un délai maximum de vingt et un jours les titres présentés par les restaurateurs, ces titres présentent une liquidité suffisante pour une opération de blanchiment tout en offrant une faible traçabilité », explique-t-on chez Tracfin. L’argent est ensuite transféré vers l’Asie. La justice recherche les vrais bénéficiaires de ces fonds « Ce qui nous a alertés, c’est l’importance de l’activité de ces petits restaurants, dont le chiffre d’affaires revenait à recevoir 2000 clients par jour, souligne-t-on chez Tracfin. En outre, ce chiffre d’affaires était pour l’essentiel composé de titres restaurant. Il n’y avait pratiquement aucune liquidité qui transitait par des comptes bancaires. Enfin, ces flux financiers n’avaient aucune contrepartie sous forme de marchandises. » La justice recherche qui sont les vrais bénéficiaires de ces fonds. Un système mafieux chinois? Les fonds reviennent-ils en France de façon illégale? « La dématérialisation des supports va modifier les risques en termes de blanchiment, avec une évolution vers des domaines relevant de la cybercriminalité », prévoit Tracfin. Un risque chasse l’autre… * Nous avons opté pour cette dénomination car Ticket restaurant est une marque déposée. Le Parisien

Salle de shoots; Une première bataille gagnée

Nouvelle publication sur DrogAddiction.com

Salle de shoot : première victoire pour l’association qui poursuit Ayrault by cnpert Le Conseil d'État vient de donner son feu vert à la plainte de l'association Parents contre la drogue qui conteste la décision du premier ministre de créer des salles de shoot. L'association Parents contre la drogue a franchi un premier pas dans sa plainte contre la décision du premier ministre d'autoriser la création d'une salle de shoot. Celle-ci est censée ouvrir ses portes à Paris, au 39, boulevard de la Chapelle. Le Conseil d'État a reconnu, le 26 juillet, que l'association était «recevable à agir», même si la décision du premier ministre n'a été que «verbale» et reprise par l'AFP en février dernier. Les hauts magistrats ont par ailleurs estimé que la décision du chef du gouvernement n'était pas de nature réglementaire. Elle n'aurait, selon l'association plaignante, «aucune habilitation juridique». Le Conseil d'État a transmis le recours au tribunal administratif de Paris.

CONTRE LES SALLES DE SHOOTS : Le CNID32 rejoint les actions de PARENTS CONTRE LA DROGUE en justice pour empêcher cette initiative contraire à la dignité de l'homme.

 Monsieur Serge Lebigot, Président de Parents contre la drogue, attaque l'autorisation donnée par le chef du gouvernement  de permettre l'exploitation d'une salle de shoot à Paris et dépose une demande d'annulation devant les juridictions compétentes.

Il montre qu’une telle création est contraire à la législation en vigueur.

Il précise :

« Nous avons déposé avec notre avocat » : 

1. Un recours administratif devant le Conseil d’Etat : Requête en annulation pour excès de pouvoir de la décision du Premier ministre en date du 5 février 2013 d’autoriser une « salle de shoot » à Paris.

1. Une plainte auprès du Procureur de la République du Tribunal de Grande Instance de Paris : Plainte contre X pouvant être notamment Monsieur le Premier ministre, Jean-Marc AYRAULT, et Madame le ministre des Affaires sociales et de la Santé, Marisol TOURAINE.

1. Une plainte auprès de la Cour de Justice de la République : Plainte contre X pouvant être notamment Monsieur le Premier ministre, Jean-Marc AYRAULT, et Madame le ministre des Affaires sociales et de la Santé, Marisol TOURAINE.

Ces actions ne sont qu’un début, si le Maire de Paris fait passer le vœu de début des travaux, nous déposerons un référé auprès du Conseil d’Etat pour les faire stopper. Nous ajouterons également sur les plaintes contre X le Nom du maire de Paris.

Nous rendons hommage à son courage et sa ténacité.

Le CNID32 se joint à son initiative pour s'opposer à l’ouverture de ces salles et saisi à son tour rapidement l'avocat qui va plaider dans ces dossiers.

Il appelle toutes les associations qui luttent contre la drogue à rejoindre cette acion.  

Le conseil d'administration du CNID.